Выделение доли имущества должника через суд
Advokat-pavlovich.ru

Юридический портал

Выделение доли имущества должника через суд

Выделение и взыскание доли имущества, принадлежащего супругу должника

Одним из основных направлений работы приставов является выявление, арест и реализация имущественных активов должника. После наложения ареста, должник не сможет распоряжаться вещами и предметами, а средства от реализации пойдут на погашение задолженности перед взыскателем.

В ряде случаев исполнение может быть затруднено, если имущественные активы окажутся в общей собственности граждан, либо вовсе будут оформлены на супруга должника. В этом случае существует возможность предъявить требование о выделении доли, на которую будет накладываться арест.

Когда необходимо выделение доли

После возбуждение производства, пристав направляет копию постановления должнику. Одновременно предоставляется срок для добровольного погашения долга – не более 5 дней (точный срок может быть меньше). Если предписание пристава не исполнено добровольно, возникают основания для ареста активов и счетов, последующей реализации имущества. При аресте имущества применяются следующие правила:

  • в акт (опись) можно включить только вещи, предметы и объекты, принадлежащие должнику (например, в отношении объекта недвижимости будет проверяться наличие права собственности у должника);
  • отдельные категории вещей и предметов не подлежат аресту и реализации (например, личные вещи ребенка, единственное жилье должника и т.д.);
  • предварительная стоимость арестованных активов должна быть соразмерна долгу, а участники производства могут давать приставу предложения о включении отдельных вещей и предметов в опись.

Арест может быть наложен и на долю в общем имуществе, если она фактически выделена в пользу должника по документам. Однако в семейных отношениях нередко дорогостоящее имущество оформляется только на одного из супругов, либо в совместную собственность без распределения долей.

Закрепление права собственности за супругом должника не означает, что он не имеет прав на имущество. По нормам СК РФ, муж и жена имеют равное право на все активы, приобретенные в период брака. Однако наложить арест на собственность, оформленную по документам на супруга, нельзя. В этом случае взыскатель может защищать свои интересы путем предъявления требования о выделении доли должника.

Аналогичная ситуация возникает, если гражданин еще до возбуждения производства переоформляет свои активы на супруга или иное лицо. Как правило, это происходит на стадии судебного процесса или после вынесения решения, когда факт взыскания задолженности уже очевиден. В этом случае. действия по переоформлению прав на имущество можно рассматриваться как попытка уклониться от исполнения обязательств. Взыскателю предоставлено право на обращение в суд, признание сделки недействительной по причине ее мнимости.

Разберем, как проходит процедура выделения доли в имуществе, оформленном на супруга должника.

Как выделить долю

Закон гарантирует защиту права собственности, однако предусматривает и комплекс гарантий взыскателю по исполнительному производству. Если в ходе производства пристав установит, что все имущество или его часть полностью оформлена на супруга должника, наложить арест будет невозможно. При невозможности взыскать долг путем ареста и реализации активов, пристав может направить документы по месту работы должника. Это не лишает взыскателя права обратиться в суд для выделения доли.

Сведения о результате осмотра и ареста имущества взыскатель получит от приставов. В частности, в материалах производства будут содержаться документы, подтверждающие права собственности супруга должник на все имущество. Для выделения доли нужно учитывать следующие правила:

  • изменить режим собственности и выделить долю можно только через суд;
  • ответчиком по иску будет собственник движимого или недвижимого имущества, а также сам должник;
  • при выделении будет учитываться принцип равенства долей, однако в ряде случаев ответчик сможет изменить их размер (например, доля может быть увеличена или уменьшена, с учетом интересов детей).

Пристав не может самостоятельно подать такой иск, однако будет привлекаться к участию в деле. Также суд наверняка запросит материалы производства, из которых следует невозможность взыскания долга иными способами. Также для проведения судебного процесса будет проводиться оценка имущественных активов, так как от их стоимости зависит порядок распределения по долям конкретных вещей и предметов.

Судебная практика

Судебная практика по таким вопросам окончательно сформировалась в 2014 года, когда сразу в нескольких регионах были изданы “Обзоры по гражданским делам, связанным с выделением долей”. При вынесении решений суды ссылаются на следующие нормы закона:

  • ст. 38 СК РФ предоставляет право требовать раздела общих активов супругов, чтобы обратить взыскание на долю;
  • по ст. 255 ГК РФ допускается обращать взыскание на долю должника в общем имуществе, которая причиталась бы ему при выделении;
  • согласно ст. 256 ГК РФ, при невозможности выделить такую долю в натуре, должника могут обязать продать ее другим собственникам или третьим лицам, а вырученные средства направить на погашение обязательств.

Выделить в натуре движимые вещи и предметы достаточно просто. Суд определит, какой перечень активов будет принадлежать должнику после выделения. Уже в ходе судебного процесса истец может потребовать наложения судебного ареста, чтобы должник не успел продать имущество третьим лицам. Если супругам принадлежат неравноценные вещи, суд может назначить компенсацию в пользу одного из ответчиков (в этом случае может последовать не только арест на выделенную долю, но и удержание присужденных сумм в пользу взыскателя).

Если активы не подлежат выделению в натуре, либо супруг должника возражает против этого, суд может использовать альтернативные варианты для защиты интересов взыскателя:

  • обязать должника продать выделенную долю другим собственникам или третьим лицам;
  • при отказе должника от указанных выше вариантов, можно обязать продать долю на публичных торгах;
  • если выявлен факт заключения фиктивного дарения или продажи, либо оформления соглашения о передаче имущества в личную собственность супругу, такие сделки могут признаваться недействительными (в этом случае будет восстановлен режим собственности, действовавший до заключения сделки, а пристав сможет наложить арест).

Аналогичные правила могут применяться, если вещи и предметы должника проданы или подарены по фиктивным сделкам другим лицам (например, друзьям или родственникам). Ответчику предстоит возместить расходы, связанные с обращением взыскателя в суд и оказанием юридической помощи.

После вступления судебного акта в силу, он будет направлен приставам для ареста и последующей продажи в исполнительном производстве. На вещи, выделенные из состава общего имущества, будет обращаться взыскание по стандартным правилам, т.е. с оценкой их стоимости, передачей специализированной организации или напрямую взыскателю, продажей по договорам или через торги.

Образец иска о выделе доли должника в общем имуществе супругов

Практикующий юрист:
Шарапов Дмитрий Васильевич

Решение суда о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания № 2-2408/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием истца Писахович Л.М.

представителя ответчика Сычева В.А. – Д.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писахович Л. М. к Сычевой Л. А., Сычеву В. А. о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания,

Писахович Л.М.. обратилась в суд к Сычевой Л.А., Сычеву В.А., в котором просил произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: г. Саратов, , выделить в натуре ? долю этого домовладения Сычевой Л.А. для обращения на нее взыскания по исполнительным листам.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от в пользу Писахович Л.М. с Сычева Л.А.. были взысканы по договору займа денежные средства в размере рублей. Данное решение вступило в законную силу, исполнительные листы предъявлены для исполнения в Октябрьский РОСП г. Саратова.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от с Сычева Л.А. в пользу Писахович Л.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме рублей копеек, и, начиная с по день фактического исполнения решения взыскивается по рублей копейки. Общая сумма взысканий составила по рублей копеек. С учётом процентов по состоянию с по эта сумма составила: руб. Итого: рублей копеек.

Поскольку Сычёва не выплачивала истцу свой долг, Писахович Л.М. вновь была вынуждена обратиться за судебной защитой. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от было постановлено: признать домовладение, расположенное по адресу: г. Саратов, , совместно нажитым имуществом супругов Сычевой Л.А. Произвести раздел совместно нажитого имущества, определить долю С.Л.А.. в совместно нажитом имуществе на жилой дом по адресу: г. Саратов, размере ? доли. Данное решение вступило в законную силу.

Писахович Л.М. надеялась, что после этого решения Сычёва начнёт с ней рассчитываться по долгу, но она опять стала уклоняться от выплаты. Писахович Л.М. вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением. Требования истца основаны на законе, согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Идеальная доля Сычёвой JI.A. выделена решением суда, но реально эта доля находится в составе общего имущества ответчиков.

В судебном заседании истец Писахович Л.М. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Сычева В.А. – Д.А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом указала, что спорный жилой дом является единственным жильем для ответчика Сычевой Л.А., реальный раздел которого невозможен.

Ответчики Сычева Л.А., Сычев В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от в пользу Писахович Л.М. с Сычёвой Л.А. взысканы по договору займа денежные средства в размере рублей. Данное решение вступило в законную силу, исполнительные листы предъявлены для исполнения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от с Сычёвой Л.А. в пользу Писахович Л.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме рублей копеек, и, начиная с по день фактического исполнения решения по рублей копейки. Данное решение вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от удовлетворены исковые требования Писахович Л.М. к Сычеву В.А., Сычевой Л.А. о признании имущества общей собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества. Домовладение, расположенное по адресу: г. Саратов, , признано совместно нажитым имуществом супругов Сычёва В.А., Сычевой Л.А. Произведен раздел совместно нажитого имущества Сычевой Л.А. и Сычева В.А. жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, . Определена доля Сычёвой Л.А. в совместно нажитом имуществе на жилой дом по адресу: г. Саратов, размере ? доли. Данное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены решения Октябрьского районного суда г. Саратова от и мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от .

Читать еще:  Выписка несовершенно летнего ребенка

Обращаясь в суд с настоящим иском, Писахович Л.М. указала, что ответчик требования исполнительных документов не исполняет, в собственности имеет указанное выше жилое помещение, полагала, что возможен реальный раздел домовладения и обращение взыскания на долю.

В ходе рассмотрения данного спора судом назначено проведение комплексной судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО « ». от с технической стороны раздел жилого дома (выдел в натуре) по адресу: г. Саратов, , в точном соответствии с размером долей стороны в праве общей долевой собственности, с учетом требований нормативных документов по геометрическим параметрам и месту расположения жилых и подсобных помещений, по организации двух отдельных подключений коммуникаций и установке необходимого оборудования, не возможен. Рыночная стоимость доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Саратов, составляет рублей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение эксперта, выводы которого представитель ответчика не оспаривал.

Заключение экспертизы является одним из доказательств по делу и оценено судом в совокупности с другими доказательствами, мотивированные выводы экспертизы согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом Российской Федерации, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Так, из материалов дела следует и не опровергнуто истцом, что спорное жилое помещение – жилой дом является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Доказательств того, что Сычева Л.А. а также члены его семьи имеют иное пригодное для проживания жилое помещение, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение является для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для проживания, оснований для удовлетворения требований Писахович Л.М. о выделе из него доли и обращения на нее взыскания у суда нет.

То обстоятельство, что в собственности ответчика имелось жилое помещение – квартира, которая была им продана до возникновения обязательств перед Писахович Л.М., юридического значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Кроме того, из представленной в судебное заседание представителем ответчика справки судебного пристава-исполнителя от следует, что Сычева Л.А.производится погашение долга.

Согласно ст. 255 ГК кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Поскольку статьи 69 и 85 ФЗ “Об исполнительном производстве” не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 ГК РФ. При этом по смыслу п. п. 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Следовательно, обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В судебном заседании установлено, что с технической стороны раздел спорного жилого дома (выдел в натуре) невозможен. При таких обстоятельствах обращение взыскание на долю Сычевой Л.А. в указанном имуществе возможно только при соблюдении порядка, установленного ст. 255 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств отказа участника общей собственности от приобретения доли должника в спорном объекте.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Учитывая, что истцом не были предприняты меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 255 ГК РФ, гарантирующих соблюдение права преимущественной покупки доли иным участником общей собственности, оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на домовладение не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Писахович Л. М. к Сычевой Л. А., Сычеву В. А. о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Колодко А.В. обратился в суд с иском к Швачкину А.В. о взыскании морального вреда.Требования мотивирует тем, что 09 апреля 2015 года Швачкин А.В., находясь по адресу: город Саратов, , действуя умышленно, нанес ему побои, причинив тем самым физичес.

Тимофеева Ю.В. обратилась в суд с иском к Степанову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500000 руб.В обоснование заявленных исковых требований указала, что примерно в 19 часов Степанов А.В., управляя принадлежа.

Как выделить долю должника в общем имуществе супругов и взыскать долг?

Автор:

В ходе взыскания долга даже имея на руках решение суда получить выплату долга, а по факту добиться исполнения решения суда должником не так то просто. Конечно суд примет решение, что в вашу пользу с должника должна быть взыскана определенная сумма и вы получите исполнительный лист и передадите его в службу судебных приставов для взыскания, но это еще не гарантия успеха, но есть лазейка, если должника находится в браке, то есть и какое то совместно нажитое имущество на котором можно обратить взыскание и в данной статье мы рассмотрим, возможно ли выделить долю должника в общем имуществе супругов.

Возможно ли выделить долю должника в совместно нажитом имуществе супругов?

К сожалению не все взыскатели знакомы с пунктом 6 статьи 69 «Закона об исполнительном производстве», который гласит, что если у должника имеется имущество, которое принадлежит ему на праве совместной собственности, а это предполагает, что имущество супругов так же является совместной собственностью по закону, то в таком случае взыскание обращается на долю должника в совместном имуществе и такое утверждение можно подтвердить основываясь на статьях закона, что бы не быть голословным далее все поясню.

Что бы взыскателю удалось воспользоваться данной возможностью, ему необходимо установить факт нахождения должника в браке. Для чего потребуется направить в архив ЗАГСа запрос (запрос направляется в соответствующий муниципальный отдел ЗАГСа, где предположительно зарегистрирован брак). Запрос может быть направлен самостоятельно или через судебного пристава, второй вариант более приемлем и эффективен. Что бы сделать запрос через судебного пристава, вам необходимо подать ему заявление, с требованием установить семейное положение должника, а пристав уже сам разберется, как установить находится ли должник в браке или нет.

Если ответ положительный и должник состоит в браке, следующий ваш шаг, это подача второго заявления приставу, где вы требуете установить перечень имущества, которое было приобретено супругами в период брака, но здесь есть один момент, вам необходимо правильно определить режим имущества супругов, на самом ли деле он является общим и имущество принадлежит им в пропорции 50 на 50%.

Конечно в законодательстве предусмотрен порядок определения долей супругов с общем имуществе в случае его раздела. Пунктом 4 статьи 256 Гражданского Кодекса РФ порядок раздела имущества, а в пункте 3 статьи 38 Семейного Кодекса РФ предусмотрено определение долей в общем имуществе супругов и такое определение происходит исключительно в судебном порядке, особенно в нашем случае, когда выделается доля для обращение на нее взыскания по обязательствам второго супруга.

Но у вас возникнет вопрос, кто же должен обращаться в суд с требование о выделе доли должника, вы или пристав? Скажу сразу, в суд с такого рода заявлением должен обращаться сам взыскатель, так как приставу такое право не предоставлено. В суд подается иск с требованием выдела доли супруга должника из общего имущества супругов.

Читать еще:  Как разрешить данную проблему с автомобилем?

При определении размера долей супругов суд будет руководствоваться пунктом 1 статьи 39 СК РФ, ведь в данном пункте черным по белому написано, что при разделе совместно нажитого имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором между супругами.

Идем далее и натыкаемся на статью 45 Семейного Кодекса РФ в которой сказано, что по долгам (обязательствам) одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество данного супруга, которое принадлежит ему лично, а если данного имущества не хватило, то взыскание обращается на долю должника супруга в совместном имуществе, путем выделение данной доли, как говорилось выше.

Статьями 250 и 255 ГК РФ регулируется правовой режим общей собственности, а так же особенности реализации доли в общем имуществе, но самое важно рассмотрен порядок в котором на долю обращается взыскание. В некоторых случаях даже когда доля уже выделена и на нее обратили взыскание и дело дошло уже до реализации доли супруга должника в праве общей собственности с торгов, у приставов могут возникнуть проблемы связанные с обжалованием действий приставов по причине нарушения прав участников общей долевой собственности.

Приведем пример. В статье 250 ГК РФ сказано, что при продаже доли в праве общей собственности каким либо посторонним лицам, участники общей долевой собственности (а это второй супруг) имеют преимущественное право покупки продаваемой доли, именно по той цене по которой она продается и с соблюдением других равных условий.

Как правило выделение доли в натуральном виде в общем имуществе для обращения на нее взыскания не получится и в такой ситуации стоит руководствоваться статьей 250 ГК РФ и требовать от должника продажи своей доли остальным участникам общей долевой собственности и по цене соразмерной рыночной стоимости данной доли. Вырученные средства от продажи доли будут направлены на погашение долга.

Здесь либо второй супруг будет вынужден приобрести долю второго супруга, либо отказаться и в случае отказа второго участника, взыскатель в судебном порядке может требовать обращения взыскания на долю в общем имуществе супруга должника путем продажи данной доли с публичных торгов, который организовывают специальные организации при участи приставов.

Обычно после того, как приставы накладывают арест на имущество, к примеру на автомобиль, земельные участки, дачи, дома и прочее имущество, у должника сразу же находятся деньги, ведь никому не хочется, что бы их имущество было продано по бросовой цене, ла и проще найти деньги, отдать долг и закрыть исполнительное производство.

На последок полезный совет, когда вы обращаетесь в суд с заявлением о выделении доли в общем имуществе супругов, не забудьте заявить ходатайство о наложении обеспечительных мер на имущество должника, такие меры помогут наложить арест на имущество должника еще до рассмотрения решения суда, обычно меры реализуются в течении пары дней, так как суд выносит решение быстро в отношении наложения обеспечительных мер. Если не позаботиться о наложении обеспечительных мер, то должник может распродать свое имущество или иным способом избавиться от него, еще до решения суда, ведь должник понимает, что в итоге долг ему придется отдать, имуществом или деньгами и как только он поймет, что на него подали в суд, он просто начнет избавляться от имущества и к моменту вынесения решения суда взыскивать с него уже будет нечего.

Так что обращение взыскания на долю в совместном имуществе должника супруга является вполне эффективным способом оказания влияния и у многих взыскателей таким образом получается взыскать долг.

Если у вас есть вопросы, то задайте их на сайте.

Знайте ваши права. Желаю вам удачи!

Живаева Татьяна. Специализируется на таких направлениях как возмещение ущерба, взыскание долгов как с физических, так и с юридических лиц, защита прав потребителя в сфере возврата товара и отказа от некачественных услуг. Автор более 90 статей в блоге. Общий юридический стаж более 10 лет.

Выдел доли должника

1.1. Размер государственной пошлины в данном случае зависит напрямую от стоимости выделяемой доли.
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

1.2. Госпошлину надо рассчитывать из выделяемой доли, например стоимость имущества 100 единиц, выделяемая доля должника 30 единиц, платите госпошлину не за 100 единиц, а,за 30 единиц, то есть лишь за то что просите выделить.

2. Могу я обратиться с иском о выделе доли моего должника если они оба дома продали.

2.1. А где вы хотите выделить его долю, если дома уже проданы ?

3. Подала ходатайство приставу-исполнителю с просьбой сделать некоторые запросы, определить совместно нажитое имущество должника и его жены. Предпринять меры к выделу доли должника, сообщить мне о них и тп

В какие сроки пристав должен его рассмотреть и дать ответ?

3.1. Согласно ст. 64.1 ФЗ “Об исполнительном производстве”,
5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
То есть десятидневный срок. И копию ответа обязаны направить заявителю.
7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4.1. Пока не окончено исполнительное производство пристав не может снимать аресты и запреты, наложенные на имущество должника. Вы не указали, выдавался ли исполнительный лист, после неисполнения должником условий мирового соглашения? Как вообще эти условия сформулированы? Есть ли решение о взыскании и обращении взыскания на предмет залога?
Без личного обращения к юристу у Вас вряд ли получится справиться с ситуацией. Чтобы дать правильную консультацию и спланировать необходимые действия – нужно смотреть Ваши документы. Обращайтесь – возможно это будет не так уж дорого.

5.1. На выбор: либо по месту нахождения недвижимого имущества, либо по месту регистрации Ответчика.

6.1. Можете оставить как есть, этот вопрос решается по усмотрению суда. Если суд предложит сформулировать исковые требования (предмет иска), тогда вы сможете это сделать.

6.2. Чтобы грамотно ответить на Ваш вопрос, нужно знать ситуацию, насколько я понимаю, Вы хотите забрать имущество мужа в счет задолженности по алиментам, а муж не согласен. В этом случае, если есть судебное решение по взысканию алиментов, нужно писать в суд не исковое заявление, а заявление об изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов (ст. 434 ГПК РФ).

7.1. Считайте госпошлину исходя из оценочной стоимости этого имущества, а суд обязательно будет требовать произвести его оценку.

8.1. вы как собственник 1/2 вправе свободно распоряжаться своей собственностью, в том числе и продавать ее. Но особенность долевой собственности состоит в том, что другой собственник имеет преимущественное право покупки вашей доли. Это означает, что перед тем, как выставить вашу долю на продажу, вы должны предложить купить ее бывшему супругу в письменной форме или через нотариуса. Важно, что стоимость доли не должна быть ниже или выше той стоимости, за которую вы будете продавать вашу долю. Если по истечении 30 дней бывший супруг не ответит или ответит отказом, вы уже вправе продать долю дома другим лицам. Успехов Вам!

9.1. Нет не может, поскольку уже по данному вопросу есть решение суда, возможно будет подать если имеется иной предмет доказывания или другие обстоятельства. Повторный иск по тем же сторонам или по тому же предмету не допустим.

9.2. Если предмет и основания иска будут заявлены те же самые, то невозможно подать в суд исковое заявление. Так как спор уже разрешен.

10.1. Орёл!
Закон НЕ запрещает Судебному приставу-исполнителю обратиться в Суд по данному вопросу.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 11.02.2018 г.

10.2. Анастасия, в Вашей ситуации было бы правильней обратиться за помощью к адвокату, который при обращении в суд учтет все нюансы в Вашей непростой ситуации. Если понадобится помощь звоните 8 910 301 48 34.

10.3. Пристав не будет этим заниматься. Вам подавать в суд на раздел совместно нажитого имущества и обращения взыскания на долю должника. Ст.446 ГПК РФ почитайте.

11.1. Если имущество находится в залоге у банка, в таком случае действительно нет смысла обращаться в суд и выделять долю должника

12.1. Вы обращаетесь как физическое лицо к предпринимателю? В таком случае это будет суд общей юрисдикции.. Если Вы организация, тогда арбитражный суд.

13.1. уважаемый посетитель
Безусловно относительно доли можно сказать, что если жилье единственное, то обратить на нее взыскание нельзя
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

13.2. Если жилье единственное, то обратить взыскание на неё нельзя
Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

13.3. На сайте Росправосудие или соответствующего суда должна быть ссылка “Калькулятор госпошлины” Вы можете ее воспользоваться.

Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт 9111 для оказания юридической помощи!

14.1. Нужно, госпошлина платится согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 1100 руб. Спасибо вам за обращение на наш сайт!

15.1. Если имущество совместно нажитое, то супруга имеет право подать в суд иск о выделе 1/2 доли. Данная доля не может пойти с торгов, так как не принадлежит должнику.

16.1. Вы можете взыскать с супруги половину стоимости, полученной от продажи автомобиля, в рамках данного судебного разбирательства. Если же Вы хотите получить автомобиль в натуре, то в этом случае можно одновременно с иском о разделе имущества подать иск об оспаривании сделки купли-продажи, при этом по производству о разделе имущества подать ходатайство о его приостановлении до рассмотрения иска об оспаривании сделки.

Читать еще:  Выход Учредителей из ООО

17.1. Если наследников несколько, обязанность по уплате распространяется на каждого, не поровну, а в процентном соотношении размера полученного наследства ко всей наследственной массе.
Всего хорошего.

17.2. Марина, здравствуйте,
В соответствии с действующим законодательством, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.
Разумеется, если речь о выделе супружеской доли, то в долговых обязательствах, возникших в период брака, эта доля также выделяется.

18.1. Если это не жилое их помещение, то можно требовать. Единственное жилое помещение должника только не могут реализовать. Всего доброго!

18.2. Если должник проживает и зарегистрирован в другом жилье, то у них есть жилье, не зависимо, кто является собственником этого жилья. Соответственно, Вы вправе требовать выдела доли должника в деревянном доме. Кроме того, Вы вправе оспорить сделку по продаже квартиры, как притворную сделку, совершенную лишь с намерением избежать обращения взыскания на недвижимость.

19.1. Если для должника это единственное жилье, то его не смогут изъять и реализовать в счет долга, закон это запрещает. Если не единственное, то можно. Просите назначить строительную экспертизу.

20.1. На каком основании вы его хотите признать мнимым? Чем вы докажете мнимость или недействительность договора? Надо исследовать текст договора, проследить передачу денежных средств, вызвать в суд дарителя и опросить его. Это весьма непросто.

20.2. Договор дарения денежных средств на приобретение авто, заключенный между папой и дочерью. Я кредитор, пытаюсь взыскать с должника долг с помощью выдела доли с совместно нажитого имущества – автомобиль куплен в браке. Но они принесли договор целевого дарения денег. Могу ли я признавать его мнимым?

Нет этот вариант ни как не пройдёт.

21.1. Подавайте исковое заявление в суд, Исковое заявление можете или сами составить в соответствии со Статья 131. Форма и содержание искового заявления, или в личке любому юристу сайта, по вашему выбору, заказать. Удачи вам.

22.1. Разумеется вправе, всякий кто лишается своего имущества без правовых оснований для его отчуждения, вправе требовать соответствующего возмещения его стоимости.

23.1. Суд вправе отказать в случае наличия оснований для отказа, для точной консультации необходимо уточнить ситуацию

Вправе ли судья отказать в удовлетворении иска по выделу из имущества жены, доли должника, при действующем исполнительном производстве, по которому по настоящее время никаких активов не найдено. Прош.

23.2. Вправе ли судья отказать в удовлетворении иска по выделу из имущества жены, доли должника, при действующем исполнительном производстве
В судебном порядке выделяется доля должника из общего совместного имущества супругов, а не из имущества жены!

23.3. Вправе ли судья отказать в удовлетворении иска по выделу из имущества жены, доли должника, при действующем исполнительном производстве, по которому по настоящее время никаких активов не найдено. Прошу дать обоснование.
Судья вправе выделить долю должника из общего имущества.

24.1. Выделяемая из имущества жены доля должника, много меньше общей суммы его долга.
Вы думаете, что кто-то за бесплатно это сделает? Ну и насмешили.

25.1. вам необходимо произвести оценку имущества, из этого уже будет рассчитываться размер госпошлины.
Удачи вам и всего наилучшего.

26.1. Безусловно, необходимо будет оплатить государственную пошлину по реквизитам суда, в который вы подаете иск согласно ст.333.19 НК РФ.

27.1. Отдельной нормы про “жилое помещение” в законе нет, есть общая норма про имущество, применимая в отношении любого имущества, включая жилые помещения.
СК РФ, Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

28.1. Исполнительное производство никто не прекратит, а вот взыскать долги с супруги осужденного не получиться о закону.

28.2. После решения суда о выделе доли в общем имуществе супругов можно обратить взыскание на долю должника которого посадили в тюрьму.

29.1. да можете подать, но следует лучше обратиться очно к юристу в вашем регионе и сделать это все вместе

29.2. Признание сделки недействительной и выдел доли – это иски, которые не могут быть объединены в одном производстве: основания исков и ответчики – разные.
При оспаривании сделки вы вправе просить суд наложить арест на спорное имущество, на которое в случае удовлетворения иска может быть обращено взыскание.
А для выдела доли необходимо сначала признать за должником право собственности на эту долю.
Непростая у вас ситуация.
Остались вопросы или понадобится помощь, можете обращаться.

29.3. Трудно отвечать на ваш вопрос, нужна хронология событий. какие иски в судах рассмотрены, какие решения приняты. Желательно читать документы. Вам надо обратиться в раздел личных консультаций и работать с конкретным юристом нашего сайта или обратиться на осную консультацию.

30.1. Нет не может. Это две разные вещи по своей сути.

30.2. Нужно обращать взыскание на супружескую долю.

11.2. Порядок обращения взыскания на право долевой собственности

Поиск долевой собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В общедолевой собственности может находиться любое имущество, однако чаще всего судебный пристав-исполнитель сталкивается с правом должника в долевой собственности в недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на долю в недвижимом имуществе наступает с момента его государственной регистрации. Поэтому для установления факта принадлежности доли в праве общедолевой собственности необходимо направить запрос в Росреестр.

Наложение ареста на право в долевой собственности. При наличии ответа или правоустанавливающих документов о том, что у должника имеется доля в недвижимом имуществе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на долю в общем имуществе (в котором так и указывается, например: наложить арест на 1/2 часть доли в квартире, расположенной по адресу. ) и направляет его в Росреестр. Акт описи имущества при аресте права совместной собственности на недвижимое имущество может не составляться, так как арест исполняется регистрирующим органом (ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве), и при направлении на реализацию ст. 89 Закона об исполнительном производстве не предусмотрен такой акт. Сразу отметим, арестовывается не имущество в натуре, а имущественное право на долю в общем имуществе, т.е. судебному приставу-исполнителю не надо приходить на объект недвижимости и выделять при описи долю. В остальных случаях при аресте доли в движимом имуществе судебный пристав-исполнитель, кроме постановления о наложении ареста, также составляет акт о наложении ареста.

Оценка доли в праве общей собственности. Оценка доли в праве общей собственности производится специалистом-оценщиком в течение одного месяца со дня обнаружения имущества (ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве). Что касается предварительной оценки, то примерную стоимость можно указать пропорционально доле стоимости объекта. Понятно, что достоверность такой оценки достаточно условна, однако это может дать примерное представление о стоимости объекта.

Обращение взыскания на долю в праве общей собственности. Согласно ст. 255 ГК РФ обращение взыскания на долю в общем имуществе производится только в случае недостаточности у должника иного имущества. В таком случае кредитор (взыскатель) предъявляет требование к сособственникам о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, складывается юридическая конструкция не вполне удачная с точки зрения исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом, т.е. порядок определения взыскания на долю должника в общей собственности в Законе об исполнительном производстве не установлен, он установлен для участника долевой собственности в ГК РФ, а для совместной собственности супругов еще и в СК РФ.

Таким образом, в случае недостаточности имущества и наличии у должника имущества на праве долевой собственности судебный пристав-исполнитель или взыскатель предъявляет требование к сособственникам о выделе доли должника в общем имуществе.

Следует отметить, что такой выдел в натуре редко когда возможен, в основном в случае с общим имуществом мы имеем дело с неделимой вещью. Например, выдел доли в натуре в квартире полностью невозможен, т.е. даже если выделить комнату, в общей собственности останутся ванная комната, туалет, кухня и т.д. Однако если выделение доли в натуре возможно и сособственники согласились ее выделить, то судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на выделенную вещь (часть имущества).

Например, четыре гражданина для общих нужд купили тонну щебенки, каждый внес одинаковую сумму, и их доли согласно закону считаются равными, после обращения к ним судебного пристава-исполнителя или взыскателя о выделе доли они добровольно выделяют 250 кг щебенки, и на выделенное имущество обращается взыскание в общем порядке без обращения в суд.

В случае если остальные сособственники отказались выделять долю или вещь неделима, судебный пристав-исполнитель привлекает оценщика для определения рыночной стоимости доли в общей собственности и в соответствии со ст. 255 ГК РФ предлагает остальным сособственникам купить ее по цене оценки. Если сособственники отказываются приобрести данную долю, то судебный пристав-исполнитель разъясняет взыскателю его право обратиться в суд для обращения взыскания на долю в общем имуществе.

В случае удовлетворения такого иска или заявления реализация доли в праве общей собственности осуществляется по общим правилам реализации имущественного права.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector