Как сделать примирение сторон если приговор уже вынесен?
Advokat-pavlovich.ru

Юридический портал

Как сделать примирение сторон если приговор уже вынесен?

Примирение сторон по уголовному делу

Любой конфликт может быть урегулирован мирным путем, даже если речь идет об уголовном преступлении. Согласно УПК РФ, существует несколько способов прекращения уголовного дела без привлечения к ответственности подсудимого.

Одним из наиболее распространенных способов является примирение. Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной.

Если у потерпевшего нет претензий к подсудимому, и преступный инцидент полностью исчерпан, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Особенности примирения сторон по уголовному делу

Ст. 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Далеко не каждое преступление может быть закрыто на этом основании.

Для успешного примирения необходимо соблюдение нескольких условий:

  • Уголовное преступление должно быть совершено впервые;
  • Преступление имеет легкую или среднюю степень тяжести;
  • Потерпевший согласен с прекращением дела;
  • Подсудимый в полной мере загладил вред или возместил ущерб.

Впервые совершенное преступление означает, что ранее имевшиеся у подсудимого судимости, на момент судебного разбирательства по данному делу, полностью погашены.

Что значит примирение сторон в суде? Примирение — значит закрытие уголовного дела, освобождение от ответственности подсудимого и обоюдное разрешение конфликта.

Возмещение ущерба или заглаживание вины может быть осуществлено не только самим подсудимым, но и другими лицами по его просьбе.

Никакие обещания о заглаживании вины в будущем не будут учтены судом или следствием. Возмещение вреда должно быть реально, а не потенциально.

На каком этапе возможно примирение?

Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.

Досудебное примирение сторон осуществляется органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Судебное примирение сторон по уголовному делу осуществляется на основании таких же заявлений, но уже адресованных на имя судьи, рассматривающего дело.

Как правило, на практике в 2020 году, даже, если стороны написали заявление следователю и изъявили намерение примириться в рамках следственных действий, прекращать дело все равно будет суд.

Придя на первое судебное заседание, подсудимый и потерпевший должны будут вновь документально подтвердить свое намерение.

После вынесении приговора судьей примириться сторонам уже не будет возможности.

Предполагает ли примирение судимость?

Считается ли судимостью примирение сторон по уголовному делу – неправильно сформулированный вопрос. Фактически, при примирении сторон уголовное дело прекращается.

Это означает, что подсудимый не меняет статус на осужденного. Исходя из этого, судимости в данном случае не возникает.

Однако, информация о том, что конкретный субъект привлекался к уголовной ответственности по указанной статье, сохранится. Эти сведения содержатся в Информационных центрах МВД. По запросу сотрудников полиции или судов данная информация будет предоставлены данными центрами.

В сведениях Информационных центров указывается, что уголовное дело прекращено на основании статьи УПК РФ о примирении сторон.

Преступления с примирением

По каким статьям УК РФ возможно примирение сторон?

Все уголовные преступления делятся на преступления частного обвинения, публичного обвинения и частно-публичного обвинения.

Относительно публичных преступлений в УПК РФ указано лишь то, что для примирения сторон необходимо, чтобы совершенное деяние относилось к категории небольшой или средней тяжести. При этом преступление должно быть совершено впервые.

Для преступлений частного обвинения отведена специальная статья 20 УПК РФ. В ней сказано, что могут быть прекращены дела по примирению сторон в порядке частного обвинения по следующим статьям:

  • Ч. 1 ст. 115 УК РФ;
  • Ч. 1 ст. 116 УК РФ;
  • Ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
  • Эти статьи регулируют причинение легкого вреда здоровью, побои и клевету.

    Чтобы при нанесении побоев стороны уголовного дела могли примириться, необходимо, чтобы побои не повлекли последствий из ст. 115 УК РФ.

    Как происходит примирение в суде?

    Процедура примирения сторон в уголовном деле строго регламентирована.

    Для того, чтобы ее осуществить, во-первых, сторонам необходимо явиться в судебное заседание. Если кто-то из сторон дела уклоняется от явки, примирение не состоится.

    Процессуальная процедура примирения сторон происходит в несколько этапов:

      Перед судебным заседанием стороны дела обязаны заполнить заявление о примирении на имя судья. В нем обязательно необходимо указать, каким образом был возмещен вред или ущерб. Если имели место побои, обычно участники процесса пишут о том, что были принесены извинения.

  • В рамках рассмотрения уголовного дела стороны должны заявить ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о примирении. Если никто из участников судебного разбирательства не будет против приобщения документов, судья удовлетворит ходатайство.
  • Судья обязательно задаст вопросы подсудимому и потерпевшему о том, согласны ли они на примирение и достаточно ли потерпевшему того виды возмещения ущерба или извинения, которые были осуществлены виновником.
  • Если по всем критериям примирение сторон в деле возможно, судья удалится в совещательную комнату, где вынесет постановление о прекращении уголовного дела. Сторонам обязательно разъяснят, что это не является реабилитирующим основанием. Копии постановления вручат потерпевшему и подсудимому.
  • Когда в преступлении участвовали несколько лиц, освободить от уголовной ответственности за примирением сторон судья может лишь тех из них, которые возместили ущерб.

    Если хоть один из потерпевших будет против примирения сторон, уголовное дело не будет прекращено на этом основании.

    Если Вы не знаете, относится ли Ваше преступление к категории легкой или средней тяжести, и возможно ли примирения, обратитесь за помощью к защитнику или узнайте эту информацию у судьи.

    Хотя обычно, если примирение сторон возможно, сотрудники аппарата судьи перед судебным заседанием сами предложат Вам заполнить заявление на примирение.

    Если подсудимым выступает несовершеннолетний, заявление о примирении помимо него и потерпевшей стороны, будет писать законный представитель несовершеннолетнего.

    Ходатайство о примирении сторон

    Четких требований к оформлению заявления или ходатайства о примирении сторон в законах нет. Подать такое прошение можно не только подсудимому, но и его защитнику от лица подсудимого.

    В ходатайстве о примирении должна быть обязательно отражена следующая информация:

  • Наименование суда и судьи, к которым обращено заявление;
  • ФИО подсудимого, его контактные данные;
  • Суть просьбы с отсылкой к законодательным нормам;
  • Указание оснований для прекращения уголовного дела;
  • Запись о том, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому;
  • Дата и подпись.
  • Если есть подтверждение факта возмещения ущерба, нужно приложить данные документы к ходатайству. Это необходимо для того, чтобы у судьи не было вопросов к обоснованности предъявляемого ходатайства.

    Последствия прекращения уголовного дела

    Реабилитация совершенного деяния при примирении сторон не имеет места быть. То есть фактически информация о совершенном преступлении всегда будет в свободном доступе.

    Для подсудимого прекращение уголовного дела за примирением сторон означает, что на его дальнейшую жизнь будет наложен ряд ограничений. В частности, он не сможет работать полицейским, адвокатом, судьей.

    Если на стадии следствия сторонам был вынесен отказ в примирении сторон и прекращении уголовного дела, они имеют право на повторную подачу ходатайства в суде.

    Избежать уголовного наказания можно мирным способом. Для этого лишь необходимо полностью загладить перед потерпевшим причиненный вред преступлением.

    Но следует учитывать, что при прекращении уголовного дела за примирением сторон, информация о совершенном деянии навсегда сохранится.

    Примирение сторон: как и когда?

    В ряде случаев следствие по делу может быть прекращено. Причин для этого в уголовном праве не так и мало и одна из наиболее распространённых – примирение сторон.

    Последствия примирения

    Закон допускает примирение потерпевшего и обвиняемого, но только в строго определённых случаях. Если они помирятся, то уголовное дело будет прекращено, а значит, прекратится и преследование преступника судом и правоохранительными органами.

    Дело может быть прекращено, как на стадии расследования (в таком случае оно не передаётся в суд), так и в процессе судебного разбирательства. Однако, нужно учесть, что прекращение дела на основании примирения сторон – право уполномоченных лиц, но не их обязанность.

    Понятие и нормы закона

    В статье УК РФ №76 сказано, что человек, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб, может быть освобождён от уголовной ответственности.

    Порядок такого прекращения определён 25-й статьёй УПК РФ. Дополнительные аспекты прекращения дела уточняются в Постановлении Пленума ВС РФ №19 от 27 июня 2013 года.

    Условия для прекращения

    Упомянутые статьи закона содержат перечень условий прекращения дела, которые нужно рассмотреть подробнее.

    Совершение преступления впервые

    Конкретное воплощение этого понятия в реальности заключается в следующих фактах:

    • Гражданин совершил одно или несколько действий, но не был осуждён ни за одно из них.
    • Он был осуждён за предыдущее правонарушение, но на момент совершения нового приговор в силу ещё не вступил.
    • К моменту совершения данного преступления приговор за предыдущее был аннулирован по тем или иным причинам.
    • В связи с изменением законодательства предыдущее преступление перестало считаться таковым до момента совершения нового.
    • Будучи привлечён к уголовной ответственности ранее, обвиняемый был от неё освобождён в связи с прекращением дела.

    То есть важно, чтобы даже при наличии судимости, она была отменена. Без этого условия, при наличии рецидива закрыть дело на основании примирения сторон будет невозможно.

    Тяжесть деяния

    Согласно статье 25 УПК РФ только за преступления небольшой и средней тяжести можно избежать наказания в результате примирения сторон. Дела о тяжких и особо тяжких нарушениях закона на этом основании прекращены не будут.

    Преступления небольшой тяжести караются максимальным сроком лишения свободы до 3 лет.

    К преступлениям средней тяжести относят:

    • Умышленные (наказание до 5 лет лишения свободы).
    • И неумышленные (до 10 лет).

    В таком случае возможно примирение с потерпевшим и закрытие дела на этом основании.

    Примирение с потерпевшим

    Процесс примирения может начаться только в случае желания потерпевшего. Однако, виновный должен стараться компенсировать потерпевшему его урон или иным способом показать своё раскаяние.

    При этом нужно учитывать ряд нюансов:

    • Интересы несовершеннолетнего потерпевшего представляют его законные представители. Однако, если они хотят помириться с обвиняемым, а сам потерпевший нет, то дело прекращено не будет.
    • В случае смерти потерпевшего его права на примирение переходят к его ближайшим родственникам.
    • Если преступников несколько, то освободить от ответственности могут только того, кто помирился с потерпевшим.
    • В случае наличия нескольких потерпевших для освобождения от ответственности обвиняемый должен помириться со всеми из них.

    Конкретные действия в рамках примирения роли не играют. Это может быть извинение, выплата компенсации или иной вариант компенсации ущерба.

    Решение вопроса по ущербу и вреду

    Поскольку важное условия примирения по статье 25 УПК РФ компенсация вреда, то стоит рассмотреть, что под этим понимается.

    Среди такого вреда может быть:

    • Материальный. В таком случае преступник компенсирует затраты на восстановление утраченного или повреждённого имущества, либо передаёт аналогичное имущество из своей собственности.
    • Моральный. Виновный должен загладить свою вину, то есть извиниться или иным способ восполнить интересы и права потерпевшего.

    Выполнить данные действия виновный может самостоятельно или попросить сделать это других. Важно, чтобы при этом не нарушались права и интересы третьих лиц.

    Дополнительные обязательные условия

    Кроме описанных в статье 25 УПК РФ условий, есть ещё дополнительные, которые следуют из содержания данной нормы права.

    Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым

    Для примирения сторон обязательна подача потерпевшим соответствующего заявления. Без этого документа закрыть дело невозможно.

    После получения заявления, уполномоченные сотрудники следственных органов проверят добровольность и осознанность его составления. Если оно подано юридическим лицом, то проверяют также наличие полномочий у сотрудника, составившего и подписавшего это заявление.

    Ходатайство о примирении сторон

    Обвиняемый, в случае наличия договорённости о примирении с потерпевшим, может подать ходатайство о прекращении дела. Но этот документ сам по себе не приведёт к желаемому результату. Он считается только лишь дополнением к заявлению потерпевшего.

    Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

    Телефон в Москве и Московской области:
    +7 (499) 653-79-33

    Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
    +7 (812) 332-54-12

    Читать еще:  Как официально заявить о банкротстве

    Бесплатная горячая линия по всей России:
    88006003901

    Согласие подозреваемого или обвиняемого

    Во 2 части 27 статьи УПК РФ говорится, что обвиняемый или подозреваемый должны обязательно дать своё согласие на прекращение уголовного дела. Это связано с тем, что данное дело закрывается и от ответственности обвиняемый освобождается, но при этом он не реабилитируется. То есть по сути его вина признана. Такой гражданин считается несудимым, но привлекавшимся к уголовной ответственности.

    Признание вины и причастность к преступлению

    Если человек просит прощения за содеянное, то тем самым он уже признаёт свою вину.

    Более того, невиновного не могут освободить в рамках примирения по делу, так как это нарушает принцип справедливости расследования и суда. Невиновный имеет право на расследование дела и вынесение оправдательного приговора.

    Поэтому для примирения сторон важно, чтобы в деле были доказательства виновности преступника.

    Как принимается решение

    Как уже сказано выше, ключевым требованием для начала процесса примирения, является написание потерпевшим соответствующего заявления. Без него, даже при условии возмещения ущерба, примирение сторон невозможно.

    Примирение сторон до суда на стадии расследования

    В рамках 25 статьи УПК РФ сказано, что следователь или дознаватель на этапе предварительного следствия могут прекратить дело, но не обязаны это делать. Кроме того, для такого решения необходимо согласие руководителя следственного органа или прокурора (в случае, если делом занимается дознаватель).

    На практике до суда такие дела прекращают редко, так как следователи заинтересованы в хорошей статистике передачи дел в суд.

    Примирение сторон в суде

    В суде, при поступлении заявления потерпевшего о желании прекратить дело на основании примирения с обвиняемым, дело будет рассмотрено. Но при этом суд узнает у потерпевшего, было ли написано им заявление добровольно, а также компенсировал ли подсудимый ему ущерб.

    Подсудимому объяснять правовые нюансы такого способа закрытия дела и спросят его согласие.

    После этого суд обычно прекращает дело.

    Особенности примирения по разным делам

    В 20 статье УПК РФ указаны особенности прекращения дел разного порядка.

    Дела частного и частно-публичного обвинения

    Среди частных дел прекратить могут следующие:

    • По 1 части 115 статьи УК о причинении лёгкого вреда здоровью пострадавшего.
    • По статье 116.1 за побои, при условии, что раньше этот человек привлекался по статье КоАП 6.1.1.
    • По первой части 128 статьи УК за клевету.

    При подаче потерпевшим заявления дело должно быть прекращено, кроме случаев, описанных в 4 части 20 статьи УПК РФ.

    К частно-публичным делам согласно этой статье относятся:

    • Побои (статья 116).
    • Проникновение в жилище (статья 139, часть 1).
    • Нарушение авторских прав (статья 146, часть 1).

    Несмотря на небольшую тяжесть данных преступлений, их прекращение по примирению сторон в ряде случаев запрещено законом.

    Дела публичного обвинения

    По делам публичного обвинения, при соблюдении всех требований к примирению сторон, запрет на их прекращение не установлен.

    Примирение до возбуждения уголовного дела

    Возможно примирение сторон ещё до возбуждения дела. В таком случае также необходимо подать соответствующее заявление, на основании которого рассмотрение материалов для возбуждения дела будет прекращено.

    Можно ли забрать заявление?

    Забрать заявление нельзя ни по каким делам. Это связано с тем, что по любому заявлению должна быть проведена проверка. В дальнейшем для прекращения преследования обвиняемого нужно пройти процесс примирения, описанный выше.

    Примирение после приговора

    Такой вариант примирения не приведёт к отмене приговора. Он может только поспособствовать замене вида наказания или стать одним из факторов положительного решения о снятии судимости.

    По каким делам помириться невозможно

    Нельзя примириться по делам, в которых нет конкретного потерпевшего. Это могут быть преступления, наносящие вред не конкретным людям, а обществу и государству в целом.

    В частности, к таковым относятся:

    • Противозаконная организация азартных игр (статья 171.2 УК РФ).
    • Злоупотребление полномочиями в негосударственных организациях (статья 201 УК РФ).
    • Незаконное хранение оружия (статья 222 УК РФ).
    • Изготовление и оборот порнографических материалов (статья 242 УК РФ).

    В этих случаях примирение невозможно.

    Спорные ситуации

    В некоторых ситуациях, потерпевший одновременно является представителем государственной власти. То есть преступления против него являются также преступлениями против государства. В этом случае он не наделён правом примиряться с обвиняемым, однако и прямого запрета на это в законодательстве нет. В результате, суды иногда прекращают такие дела по заявлению потерпевших.

    Примирение в особом порядке судебного разбирательства

    Порядок такого разбирательства регламентируется 40 главой УПК РФ. В данной ситуации обвиняемый признаёт вину, рассмотрение доказательств по делу не происходит. То есть приговор может быть только обвинительным. Но при этом возможно прекращение дела по примирению сторон.

    Для этого важно соблюдение двух условий:

    • Фактические обстоятельства не меняются.
    • Исследовать собранные по делу материалы не нужно.

    Без соблюдения этих условий прекратить дело по примирению сторон не удастся.

    Отличие судебного штрафа от примирения сторон

    В отличие от примирения сторон, регламентированного 25 статьёй УПК РФ, назначение судебного штрафа требует выплаты фиксированной суммы в пользу государства. Примирение этого не требует, хотя компенсация вреда потерпевшего может быть равна той же сумме. Второе отличие в том, что судебный штраф может быть назначен и без согласия потерпевшего и его заявления о примирении.

    Приговор примирение сторон

    1.1. Примирение сторон – это основание для прекращения уголовного дела небольшой тяжести. Если приговор вступил в силу – дело уже окончено, прекратить его нельзя. Тогда какой смысл в подписании примирения? Смысла нет.

    2. При обжаловании приговора возможно примирение сторон?

    2.1. Татьяна, нет, невозможно.

    2.2. Если приговор обжалуется в апелляционной инстанции,то апелляционная инстанция наделена полномочиями прекратить дело,в том числе и в связи с примирением сторон на основании ст.389.20 УПК РФ-

    УПК РФ, Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
    8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
    10) о прекращении апелляционного производства.

    3.1. Шансы есть, важно правильно составить аппеляционную жалобу.

    Прекращение уголовного дела по примирению с потерпевшим является нереабилитирующим основанием.
    С юридической точки зрения Вы считаетесь не судимым.
    Но в информационном центре МВД по запросу СБ дадут информацию о отм, что Вы привлекались к уголовной ответственности.
    Решение о приёме на работу либо отказе принимает руководство организации, предприятия, куда Вы устраиваетесь.
    Поэтому ответ Вам даст только руководство.

    5.1. Раз уже приговор был, предварительное расследование и судебное следствие окончены, то никто Вашим признаниям значениям не придаст абсолютно никакого, можете не обольщаться;
    ;
    “Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018)
    “”УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств

    “”1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
    2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
    3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
    (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей “редакции”)
    4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

    6.1. Если у Вас было примирение сторон, то в справке о судимости есть запись об уголовном преследовании, эта запись сохраняется, удалить ее нельзя. Справку о судимости можно заказывать в МФЦ и у участкового.

    7.1. Судебное постановление вынесено, подобные вопросы нужно было решать в суде первой инстанции. Желание примириться – не является основанием отмены приговора.

    7.2. Прямых указаний на такую возможность в законе нет, однако можно попробовать, если будут доказательства, что в суде первой инстанции или на следствии такой возможности Вам не представили, хотя такое ходатайство заявлялось сторонами.

    8.1. Если будет апееляционная жалоба только от вас, без предствления прокурора и жалобы потрепевшего,. то увеличить наказание (посадить) вас не могут.

    8.2. Если Вы не совершали этого преступления, для чего тогда писать явку с повинной? Если суд проходил в особом порядке, Вы имеете право обжаловать приговор не с целью оправдания, а лишь с несогласием наказания. По практике обычно бывает, что суд в апелляционном порядке оставляет приговор первой инстанции без изменения, если же Вы приобщите к жалобе подтверждающие документы о невозможности работать из-за ухудшения здоровья, приговор может быть изменен на условный срок, законом это не запрещено.

    9.1. Субсидия положена если вы несудимы. Имеется ввиду уголовное наказание. Т что вы обращались в суд не мешает вам требовать субсидии.

    10.1. Лишением свободы и исполнение обязательных работ не суммируются и исполняются самостоятельно. То есть, после колонии-поселения исполнить придется обязательные работы. В приговоре должно прописываться решение суда. Если примирение сторон, то это так же в судебном акте прописывается.

    11.1. Екатерина! Да, потерпевший может подать апелляционную жалобу, если не согласен с приговором и попросить снизить наказание! А вот дело не прекратят, во-первых, потому, что он уже ранее привлекался к уголовной ответственности (а прекращение уголовного дела возможно только если человек ВПЕРВЫЕ привлекается к уголовной ответственности), а во-вторых, последнее время дела за примирением с потерпевшим прекращаются крайне и крайне редко! Такова судебная практика.

    12.1. После получения апелляционного определения вы можете подать кассационную жалобу. На вопрос, смогут ли вышестоящие суды отменить приговор и закрыть дело, отвечу, что могут. Все зависит от того по какой статье приговор, каким образом осуществлялась защита, что писали в апелляционной жалобе. Если вы это делали все самостоятельно, то при подаче далее жалобы не советую заниматься самостоятельно, а нанять нормального юриста или адвоката, хотя бы для грамотного составления жалобы. Спасибо, что обратились к нам на сайт. Если понадобится помощь, звоните или пишите. Все дальнейшие консультации на платной основе.

    13.1. Данные о привлечении к уголовной ответственности бессрочно сохраняются в информационной базе МВД. Они присутствуют в справки.

    13.2. Если даже было примирение, сведения о судимости хранятся в информационном центре МВД на протяжении всего времени то есть срок не установлен, увы.

    13.3. В любом случае факт привлечения будет храниться, и в справку о судимости, так же он будет отражен, такие сведения хранятся пожизненно.
    Удачи в решении Вашего вопроса.

    13.4. Данные о привлечении к уголовной ответственности хранятся в информационной базе МВД бессрочно. Желаю вам удачи в разрешение вашего вопроса.

    13.5. Анна! В случае запроса будет предоставлена информация о привлечении к уголовной ответственности, данная информация не подлежит удалению из базы.
    Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

    14.1. К сожалению это уже не возможно. Вам необходимо знать, что согласно действующего законодательства примирение в суде было возможно до окончания стадии судебного следствия. В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.» В силу ст. 25 УПК РФ “Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса, примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. То есть если приговор уже вынесли, то ни о каком примирении и речи быть не может. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

    14.2. Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
    [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]

    Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Читать еще:  Как составить иск в суд о выписке гражданина?

    15.1. Суд вынес приговор по статья 158 часть 2 в, 300 часов общественных работ, не приняв во внимание примирение сторон и не судимость ранее, каккие шансы подав аппеляционную жалобу изменить приговор?

    16.1. Может ли кассационная инстанция отменить приговор районного суда о прекращении

    Да, может, если при вынесении постановления о прекращении уголовного дела за примирением сторон существенно нарушены нормы Общей и Особенной частей УК РФ.

    16.2. В особо крайних случаях может, и такое бывает. Нужны основания
    Удачи Вам и всего доброго, спасибо, что выбрали наш сайт.

    17.1. По данной статье, да еще по 4 части теперь невероятно редко выносятся приговора с условным сроком. Много зависит от количества эпизодов, характеризующего материала и роли в совершенном преступлении. Что касается прекращение уголовного дела за примирением сторон, то это не реабилитирующее обстоятельство, т.е. он не был оправдан и сведения о том, что он привлекался к уголовной ответственности останутся. Правда привлекался он по другой статье, т.е. не за распространение наркотиков.

    18.1. Если вас осудили. Никакой декриминализации быть не может. Если не согласны с приговором. То его нужно обжаловать. Если было заявление от потерпевшего о прекращении дела, то его должны были прекратить. Вы можете обжаловать приговор в районный суд в течение 10 дней.

    19.1. Если вас в суде примирили то судимости не будет. Однако это нереабилитирующие обстоятельства поэтому данные в информационном центре будут на вас как на привлекавшегося к уголовной ответственности.

    20.2. Так узнавайте. Примирение сторон – это хорошо. А сможете ли Вы работать – к директору.

    21.1. Нет, невозможно, поскольку вынесен не приговор, а постановление о прекращении дела за примирением сторон, так как внесение изменений в законодательство также не является реабилитирующим основанием.

    21.2. Декриминализация возможна только при наличии обвинительного приговора

    22.1. Никак не вернёте. Адвокат участвовал в деле то есть работал

    22.2. Алексей адвокат выполнил свою работу ,ничего вы с него не получите

    23.1. сразу после вступления с силу приговора суд

    23.2. Если не будет подана апелляционная жалоба, то постановление вступит в законную силу через 10 дней и мера пресечения будет отменена.

    24.1. Нет не сможете. 150ФЗ РФ. Ст13
    Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
    3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
    5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты.

    26.1. да возможно, суд должен был учесть эти обстоятельства как смягчающие ответственность

    27.1. Ссылайтесь на то, что вы не судимы. Хотя ваше дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, а это несколько усугубляет ситуацию.

    28.1. Нет, не пересмотрят.

    28.2. Пересмотра быть уже не может .Можете не волноваться.

    28.3. 1. Вы не были оправданы. Дело было прекращено в связи с примирением сторон, что является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного преследования. Это чтобы Вам кое-что понять.
    2. Может попытаться отозвать. Но не получится. Без шансов.

    29.1. Адвоката хорошего приглашайте. Заочно Вас не научить, как и что делать.. Примирение сторон по 116 и 112 невозможны, при наличии судимости.

    29.2. При непогашенной судимости прекращение дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ невозможно.

    Если было повторное заявление, значит имел право возбудить дело.

    30.1. Если назначено наказание в виде штрафа, то дело не было прекращено за примирением сторон. Судимость была погашена через год после оплаты штрафа (ст. 86 УК)

    Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – примирение сторон

    Адвокат в Новосибирске – Новости – Статьи адвоката по уголовным делам – Вопросы прекращения уголовных дел – Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – примирение сторон

    Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – примирение сторон

    Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу проанализировать практику применения судами положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно вопросы прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон. Анализ будет проведен на основе конкретных дел из моей адвокатской практики. В качестве бонуса для лиц самостоятельно защищающих свои права к настоящей публикации приобщен образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ссылка в конце статьи).

    Казалось бы, вопросы прекращения уголовных дел на данном основании не должны вызывать особой сложности, так как есть воля одной стороны на прекращение уголовного дела (потерпевшего), есть согласие другой стороны (лица привлекаемого к уголовной ответственности), и у суда нет препятствий для прекращения уголовного дела. Однако адвокатская практика показывает, что при решении вопроса о прекращении уголовного дела на данном основании возникают спорные моменты, рассмотрение которых и будет проведено в настоящей публикации.

    Нормативно-правовая база.

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ – суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Исходя из приведенных положений закона, вытекает, что для прекращения уголовного дела необходимо следующее:

    I. Совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

    Чтобы определить к какой категории относится совершенное преступление, необходимо ознакомиться с санкцией статьи, по которой квалифицированы действия и сравнить установленное данной санкцией максимальное наказание с максимальным размером наказания, установленным ч. 2 или ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

    Частью 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ установлено, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, превышает три года лишения свободы.

    II. Должно быть достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный ему вред.

    Для правильного понимания данного положения закона, необходимо обратится к разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Согласно данного пункта под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Как правило, возмещение ущерба производится путем восстановления поврежденного имущества, приобретением взамен похищенного, уничтоженного, нового аналогичного имущества (возмещение ущерба в натуре), либо путем возмещения стоимости такого имущества. Кроме того, вред может быть и не материальным, к примеру моральный вред, соответственно здесь возмещение вреда может выражаться в принесении извинений потерпевшему.

    Оформление факта возмещения вреда.

    Как правило, возмещение вреда оформляется рукописной распиской. Однако могут быть и иные формы подтверждающие факт возмещения вреда. К примеру документами, подтверждающими факт возмещения вреда (ущерба), могут быть чеки, приходно-кассовые ордера и иные платежные документы, подтверждающие возмещение стоимости похищенного, фотографии предоставленного взамен похищенного, уничтоженного, иного имущества (при возмещении вреда в натуре) и т.п.

    Касаемо возмещения морального вреда, данный факт также может быть подтвержден письменно, к примеру, принесением письменных извинений, при этом письменные извинения могут быть принесены как лично потерпевшему, так и дополнительно по месту его службы, учебы, если причинение вреда как то связано с указанными местами. К примеру, при применении насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ) извинения могут быть принесены по месту службы потерпевшего.

    Теперь непосредственно перейдем к спорным вопросам, возникающим при разрешении ходатайств о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон.

    1. Нужно ли признание вины.

    Как указывалось выше ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ не предусматривают в качестве обязательного условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) признание вины. Не содержит такого условия и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19. Согласно п. 9 указанного Постановления Пленума ВС РФ – в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

    То есть, ни в уголовном ни в уголовно-процессуальном законе не говорится о таком условии как признание вины при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соответственно вопрос вины при разрешении данного ходатайства не должен ставиться на разрешение суда.

    1. Совершение нескольких эпизодов преступной деятельности – возможность освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного дела).

    Нередко лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, обвиняется в совершении серии преступлений, при этом все совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и (или) средней тяжести. При этом лицо привлекаемое к уголовной ответственности примирилось со всеми потерпевшими и загладило причиненный ущерб. Возникает вопрос, возможно ли прекращение уголовного дела в данном случае, либо прекращение уголовного преследования по отдельным эпизодам преступной деятельности, если иные эпизоды не представляется возможным прекратить (если они относятся к более тяжкой категории преступлений, если по ним не достигнуто примирение сторон).

    С данной ситуацией я сталкивался в своей адвокатской практике, когда мой доверитель привлекался к уголовной ответственности по нескольким эпизодам преступной деятельности, при этом ряд эпизодов подпадал под категорию преступлений средней тяжести, а отдельные эпизоды были тяжкими.

    По эпизодам, подпадающим под категорию преступлений средней тяжести, мой доверитель полностью примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, в связи с чем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по отдельным эпизодам.

    В качестве обоснования ходатайства было указано, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 – в статьях 75, 76 и 76.1 Уголовного кодекса РФ – впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

    Соответственно, если лицо ранее не судимо (либо имеет место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности), то уголовное преследование может быть прекращено по нескольким эпизодам (при соблюдении иных условий предусмотренных УК РФ и УПК РФ), запрета на прекращение уголовного преследования по нескольким эпизодам ни УК РФ ни УПК РФ не содержат.

    В приведенном примере суд согласился с доводами защиты и уголовное преследование по нескольким эпизодам преступной деятельности (по преступлениям средней тяжести) было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

    1. Возможно ли прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при составе преступления с двумя объектами.

    Нередко преступление, в котором обвиняется лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, является преступлением с двумя объектами. Примером такого преступления является ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти. Основным объектом указанного преступного посягательства выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти, дополнительным объектом выступает жизнь, здоровье, честь и достоинство гражданина как должностного лица и представителя власти.

    Читать еще:  Как ходатайствовать о переносе заседания суда?

    Однако анализ действующего законодательства, показывает, что примирение между подсудимым и потерпевшим возможно по любым составам преступлений небольшой и средней тяжести, если подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые. Примирение зависит от волеизъявления потерпевшего, а также от договоренности между сторонами о способах заглаживания вреда, причиненному потерпевшему. При этом ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не содержат ограничений для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в зависимости от количества объектов преступного посягательства. Соответственно, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно и по преступлениям с двумя объектами, в которых имеется лицо, признанное потерпевшим.

    1. Необходимо ли личное присутствие потерпевшего при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Одной из проблем прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является то, что потерпевший, получивший возмещение причиненного вреда на досудебной стадии, нередко не желает являться в суд, мотивируя это тем, что он уже выразил свою волю, написал соответствующую расписку (или ходатайство) и не желает более участвовать в производстве по уголовному делу. Конечно, суд может принудительно обеспечить явку потерпевшего для его участия в судебном заседании, однако иногда бывают обстоятельства, при которых принудительная явка невозможна, однако на досудебной стадии примирение сторон произошло, в связи с чем подсудимый желает прекратить уголовное дело.

    В одном из дел, рассматриваемым с моим участием, была подобная ситуация. На стадии расследования уголовного дела обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему. При этом потерпевший проживал в другом регионе, в связи с чем возмещение ущерба происходило дистанционно, путем осуществления денежного перевода. В свою очередь потерпевший написал заявление на имя следователя, в котором указал, что ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет и просит уголовное дело в отношении него прекратить.

    Далее уголовное дело было передано на рассмотрение в суд, где судья пояснила, что прекратить уголовное дело она может только при установлении того, что потерпевший действительно примирился с подсудимым. При этом суд мотивировал свою позицию пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, согласно которому суд при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности должен установить наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего.

    Соответственно, возникла проблема, касающаяся определения свободно выраженной воли потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Проблема заключалась еще и в том, что после получения возмещения ущерба, потерпевший перестал выходить на связь. В связи с чем были выполнены судебные запросы, в результате которых было установлено, что на момент поступления дела в суд, потерпевший был осужден и отбывал наказание за совершенное преступление.

    Чтобы выяснить волеизъявление потерпевшего на прекращение уголовного дела, был сделан запрос по месту отбывания наказания, на который потерпевший ответил, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

    В итоге, суд получив указанный ответ, прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Таким образом, можно сделать вывод, что присутствие потерпевшего при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с точки зрения закона, не является обязательным, если иными способами можно установить наличие свободно выраженного волеизъявления на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

    Таким образом, в настоящей статье были обобщены вопросы прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон. Следует помнить, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием. Однако прекращение уголовного дела на указанном основании дает право лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, избежать наличие судимости и соответствующих правовых последствий.

    Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

    Примирение сторон в уголовном деле

    Самый оптимальный вариант для подозреваемого, который признает свою вину в том, что совершил преступление – примирение сторон в уголовном деле. Тут очень важное значение сыграет отношение преступника к происходящим событиям, так как необходимо будет соблюсти целый ряд событий. Прекращение уголовного дела по примирению сторон, а также преследования в отношении виновного, позволяет избежать уголовной ответственности, а, следовательно, и получения судимости.

    Общие положения

    Примирение – официальное принесение потерпевшему извинений за причиненный вред, полное возмещение ущерба, не только материального, но и заявленного морального. Это приводит к тому, что полностью заглаживаются образованные последствия. Что касается возмещения ущерба, то его размер должен быть установлен по согласованию между сторонами и соответствовать совершенной провинности. Сам пострадавший, оформляя бланк заявления на то, чтобы было осуществлено прекращение возбужденного дела по смирению сторон, а также уголовное притеснение в отношении злоумышленника, должен указать все пункты, которые были выполнены для заглаживания вреда.

    В любом случае такое решение – это право органа, ведущего уголовный процесс, а также суда. Никаких обязанностей на прекращение дела за примирением сторон при этом у правоохранительной системы не имеется. Данное заявление может быть отклонено. Но для этого чаще всего требуются веские причины, что виновное лицо, таким образом, придет к законопослушному поведению.

    Решение на примирение сторон по уголовному делу в досудебном производстве происходит довольно-таки редко. Все это в основном решается на стадии судебного разбирательства, когда будут выслушаны доводы и желания каждой из сторон. Не маловажное значение сыграет тут и полное признание совершенного проступка.

    Условия примирения

    Чтобы органы правоохранительной системы смогли принять решение об улаживании отношений в уголовном процессе, надо соблюсти целый ряд обстоятельств. Открыв статью 25 УПК Российской Федерации, можно проследить за тем, что дознаватель, при согласии районного прокурора, следователь, при соответствующем согласии непосредственного начальника, имеют право одобрить заявление пострадавшего, если:

    1. Совершенный проступок по классификации относится к преступлениям небольшой или средней тяжести. Уголовное законодательство к таким преступлениям относит те, где предусмотрено в качестве наказания лишение свободы на срок не более двух или пяти лет соответственно.
    2. Преступление совершено впервые.
    3. Полное возмещение вреда лицу, которому нанесен урон в результате противоправного поведения. Если нет возможности самостоятельно выполнить данный пункт и рассчитаться с потерпевшим, то это может сделать и третье лицо по просьбе виновника.
    4. Фактическое улаживание конфликта с жертвой.
    5. От пострадавшего должно исходить собственноручно написанное заявление о примирении, о желании и согласии примириться со злоумышленником.
    6. Виновное лицо не должно высказывать возражений против прекращения по отношению к нему уголовного преследования и дела в целом.

    В качестве условий не могут выступать обещания выполнить что-либо в последующем. В связи с этим, в учет идет только фактическое исполнение вышеуказанных пунктов.

    Лица, впервые совершившие преступление

    Много противоречий имеется по поводу того, кто именно считается тем лицом, которое впервые совершило преступление. Каждый суд рассматривает это по-разному. Но все же стоит исходить из постановления Пленума Верховного суда, которое и касается освобождения лиц от уголовной ответственности. В нем четко прописаны пункты, которое относят лицо к таковому.

    Когда лицо совершило даже несколько преступлений или одно, которое квалифицируется по одной или нескольким статьям Уголовного кодекса страны, и при этом, ни за одно из них к ответственности не привлекалось, то будет считаться, что лицо впервые совершило преступление. Сюда также стоит отнести случаи, когда по ранее совершенному преступлению уже вынесены обвинительные приговора, однако в день совершения новых уголовно-наказуемых деяний, они не вступили в законную силу.

    Что касается приговоров, то они могут прийти в исполнение, но на момент учинения нового преступления, правовые последствия были аннулированы. Это может касаться истечения срока давности отбытия наказания, истечения срока судимости, которые устанавливается в зависимости от тяжести преступления, а также судимость была погашена. Бывают случаи, когда происходят изменения уголовного закона, и преступления утрачивают значение. То есть деяния устраняются. Если это произошло до совершения нового правонарушения, лицо будет считаться впервые совершившим. Лицо также может и освобождаться от уголовной ответственности по определенным обстоятельствам.

    Все это говорит о том, что каждый человек может несколько раз освобождаться от уголовной ответственности, если вышеописанные пункты имеют место быть.

    Стадии достижения компромисса

    Не зависимо от того, проходит предварительно следствие по уголовному делу или дело уже передано в суд для вынесения обвинительного приговора, можно примириться с потерпевшим и решить все полюбовно. Но это делается до того момента, пока судья не покинут зал суда и не отправиться в совещательную комнату. Если уже будет принято решение и будет оглашаться приговор, то уже сделать ничего нельзя будет.

    Если сам подозреваемый (обвиняемый) не может решить вопрос с потерпевшим, то тут может помочь адвокат. Практически во всех случаях он может найти общий язык, договориться о возмещении ущерба, его размере и таким образом помочь своему подзащитному. Кроме непосредственно возмещения вреда, может потребоваться выплата морального вреда, а также физического.

    Нотариально можно оформить и график, по которому виновное лицо будет гасить ущерб перед потерпевшим. Это говорит о том, что сумма ущерба будет оплачиваться постепенно, но в обязательном порядке. Вместо определенной суммы можно заменить ее на какую-то вещи или другое имущество. Самое главное тут желание самого потерпевшего пойти на встречу своему обидчику. Если первоначально, на стадии расследования дела, будет отказано в примирении, то это право можно попробовать реализовать уже в суде.

    В любом случае должна быть четкая последовательность, по которой все приводит к прекращению уголовного дела.

    1. Заключение соглашения о желании примириться, как до суда, так и в суде.
    2. Подача заявления. Оно подается следователю, дознавателю или непосредственно в суд при рассмотрении дела.
    3. Принятие решения правоохранительными органами в возможности удовлетворения данного заявления.

    Документальное оформление примирения сторон в уголовном деле

    При подаче заявления важно учесть орган, которые ведет предварительное следствие. В любом случае обязательная письменная форма должна быть соблюдена. Если речь идет о дознавателе, то принятое решение, а тут это вынесение постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, должно быть согласовано с прокурором. Все моменты должны быть с ним согласованы.

    Когда дело находиться в производстве у следователя, то окончательное решение принимает его непосредственный начальник, руководитель следственного подразделения, в котором он работает.

    Ну и последняя инстанция – суд. Когда все происходит в зале суда, то именно судья выносит соответствующий документ. При этом важно, чтобы были соблюдены все условия для принятия данного решения, а также, чтобы права каждой из сторон, права третьих лиц, не были нарушены ни при каких обстоятельствах.

    Если же к такому решению органы прийти не смогут, или не поступит заявления от потерпевшего, согласия виновного лица, дело будет передано в суд и вынесен обвинительный приговор.

    Практическое применение

    Много сложностей в данной, на первый взгляд простой процедуре, появляется на практике. Чаще всего примирительный процесс происходит именно в судебном порядке. Правоохранительные органы зачастую избегают его по той причине, что некоторым может показать, что на потерпевшую сторону оказывают давление. А это не допустимо в никакой стадии уголовного процесса. Да и проще передать дело в суд, а уже он пусть и принимает окончательное решение.

    Даже если на стадии предварительного следствия ходатайство обвиняемого или заявление потерпевшего были отклонены, то такое же действие можно повторить в суде. На это имеется полное право, которое в обязательном порядке необходимо реализовывать, чтобы избежать уголовной ответственности. При этом потерпевший должен поддержать свое заявление и выразить такое согласие при судье. Этому необходимо способствовать и тянуть лицо в суд, просить о том, чтобы он явился на судебное разбирательство. Практически во всех случаях суд принимает решение, которое основано на желании сторон.

    Нет ничего сложного в примирении с потерпевшей стороной. Но для этого важно, чтобы были соблюдены установленные условия. Важен и психологический момент, когда речь касается потерпевшего, чтобы у него было такое желание. Именно в данном моменте помощь может оказать квалифицированный юрист.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector