Как доказать свою невиновность по ст.228 ч.2?
Advokat-pavlovich.ru

Юридический портал

Как доказать свою невиновность по ст.228 ч.2?

Как доказать свою невиновность по ст.228 ч.2?

С апреля 2019 года я решил начать публикации самых интересных дел, где удалось либо переквалифицировать дело о наркотиках на более мягкую статью, либо полностью снять обвинения с подзащитного. Естественно, сохраняя тайну личной жизни подзащитных, я убрал из постановлений суда все персональные данные и адреса, но сам текст постановлений суда привожу без изменений.

Итак, начнём с первой публикации по делу по ст.228 УК РФ, где удалось переквалифицировать дело подзащитного на более мягкую её часть.

Дело №1: переквалификация дела с ч.4 ст. 228 УК РФ, на ч.2 ст. 228 УК РФ

Ниже приведён пример приговора по уголовному делу, который наглядно демонстрирует, как правильно выбранная линия защиты и грамотная работа адвоката, позволили доказать отсутствия сбыта наркотических средств в действиях подсудимого и переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.

Именем Российской Федерации

Х—— районный суд рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

– в совершении преступлений по п.”г” ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

Р., 19.02.2017г. не позднее 21 час. находясь у здания торгового центра “Н—“, расположенного по адресу: г. Х., ул. Мира, д.—- оказал содействие в приобретении наркотическое средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; МDMB(N)-2201), массой 1,226 гр. в крупном размере К., который в этот же день добровольно выдал наркотики сотрудникам полиции.

Кроме того Р. незаконно хранил при себе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; МDMB(N)-2201), массой 0,253 гр. в крупном размере, которое у него было изъято после задержания сотрудниками полиции у здания торгового центра «Небо», расположенного по адресу: г. Х, ул. Мира, д.–. в этот же день.

Подсудимый Р. вину признал частично только в незаконном хранении наркотиков, в незаконном сбыте наркотиков вину не признал, суду показал, что 19.02.2017г. передал К. наркотики, которые приобрел на совместные с К. деньги, К. дал 2500руб., а он 1000руб. Изъятые у него «меченные» деньги К. передал ему для приобретения еще одной партии наркотиков, на будущее. Действия К. считает провокацией, так как К. просил его купить наркотики, до этого был знаком с К. за 1 год до этого, совместно употребляли наркотики. Изъятые у него после задержания наркотики, хранил для собственного потребления.

Свидетель К. показал суду, что работает в магазине «Связной», расположенном на первом этаже ТЦ «Н—», где встретил ранее знакомого по имени Максим, впоследствии в полиции узнал, что это Р., который предложил купить наркотики по 1000руб за 1 гр. Так как он бросил употреблять наркотики, сообщил об этом в полицию, на предложение сотрудника полиции об участии в закупке наркотиков согласился. На врученные сотрудниками полиции деньги купил у Р. наркотики, которые выдал сотрудникам полиции в этот же день. Сотрудники полиции не уговаривали его и не заставляли покупать наркотики у Р., которого он также не уговаривал и не заставлял, просто спрашивал у Р. о возможности приобретения наркотиков. До этого в ноябре 2015года совместно с Р. употреблял наркотики, в 2017 году совместно с Р. наркотики не употребляли. В настоящее время уголовное дело по его обвинению в причастности к незаконному обороту наркотиков передано на рассмотрение в суд.

Свидетель Н. – оперуполномоченный сотрудник полиции, суду показал, что в магазине встретил К., который попросил о встрече, на которой К. сказал, что знакомый по имени Максим предлагал купить наркотики «Спайс», было установлено, что этим лицом является Р., было принято решение о проведении «проверочной закупки наркотиков». К. в присутствии понятых были вручены «меченные деньги», на которые он приобрел наркотики у Р., у которого после задержания были изъяты «меченные деньги», серия и номера которых совпадали с серией и номерами врученными К. в рамках «проверочной закупки» наркотиков. К. на проведение «проверочной закупки» согласился добровольно, никакого давления на него не оказывалось.

Свидетель Ку. – сотрудник полиции суду показал, что участвовал в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в рамках которого Р. сбыл наркотики К., выступающему в роли “закупщика наркотического средства”. Наркотики, купленные у Р., К. выдал добровольно сотрудникам полиции, а у Р. были изъяты деньги, номера и серии купюр которых совпадали с деньгами, врученными К. в рамках проверочной закупки наркотиков у Р., у которого также были изъяты наркотики.

Свидетель А. показал суду, что 19.02.2017 г. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков в ТЦ «Небо», в его присутствии и присутствии второго понятого К. досмотрели, запрещенных предметов не обнаружили, затем вручили деньги для приобретения наркотиков.

Свидетель Аб. суду показала, что дружит с Р. около 5 месяцев, характеризует его положительно, с К. отношений нет, это знакомый Р., несколько раз заходили в магазин «Связной» к К., где он и Р. отдалялись и чем-то разговаривали.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что 19.02.2017г. он участвовал в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» наркотиков, К. вручили деньги в сумме 3000руб. для закупки наркотиков, о чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, К. ушел в магазин «Связной», а он и второй понятой сели в машину возле магазина, через некоторое время из магазина вышли двое, одним являлся К., на углу магазина, судя по движению рук они чем обменялись переговорили 2-3минуты и разошлись. Второй парень был задержан им оказался Р., при личном досмотре у которого были изъяты трубка и сверток с измельчённым веществом желтого цвета растительного происхождения, а также 3000 руб. номера купюр, которых совпали с номерами, выданными К. для проведения проверочной закупки наркотиков, который также выдал сверток из бумаги с измельчённым веществом желтого цвета растительного происхождения, о чем были составлены протокола, где он и второй понятой расписались.

Виновность Р. также подтверждается другими доказательствами исследованными судом: в том числе материалами проведения проверочных мероприятий.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Р. от 19.02.2017 г.; протоколом осмотра покупателя наркотических средств К. от 19.02.2017 г. и актом выдачи ему денежных средств в сумме 3000руб.; протоколом личного досмотра Р. и изъятия металлической трубки, свертка из бумаги, в котором находилось измельчённое вещество желтого цвета растительного происхождения, денежных средств в сумме 3100 руб. номера купюр которых достоинством 1000 руб. и четырех купюр достоинством 500 рублей совпали с номерами выданными К. для проведения проверочной закупки наркотиков; протоколом осмотра покупателя наркотических средств К. от 19.02.2017 г. который выдал свёрток из цветной бумаги с измельчённым веществом желтого цвета растительного происхождения; заключением эксперта согласно которому мелкоизмельченное вещество растительного происхождения желтого цвета, выданное К. содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; МDMB(N)-2201), массой 1,226 гр.; заключением эксперта согласно которому мелкоизмельченное вещество растительного происхождения желтого цвета, находящееся в одном свертке из фрагмента цветной бумаги, изъятое в ходе личного досмотра Р. содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; МDMB(N)-2201), массой 0,253 гр.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора, адвоката приходит к выводу, что оснований сомневаться в причастности Р. к незаконному обороту наркотиков не имеется.

Суд квалифицирует действия Р. по факту изъятия у него наркотиков по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд считает, что виновность Р. в незаконном приобретении наркотических средств не доказана.

По смыслу закона при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из обвинения следует, что Р. по факту изъятия у него наркотических средств обвиняется и в их незаконном приобретении.

Однако из материалов уголовного дела, обвинительного заключения следует, что органами предварительного расследования не установлено – время и место, а также обстоятельства приобретения подсудимым наркотиков.

Таким образом, наличие в действиях подсудимого незаконного приобретения наркотиков в крупном размере является не доказанным.

По факту передачи наркотиков К. суд, учетом мнения государственного обвинителя об отсутствии у Р. умысла на незаконный сбыт наркотиков, квалифицирует действия Р. по ч. 5 ст. 33 УК РФ – ч.2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда возникают неустранимые сомнения в виновности Р. в незаконном сбыте наркотических средств К., так как из показаний Р. суду следует, что наркотики, переданные им К. 19.02.2017 г. куплены на совместные деньги, деньги в сумме 3000руб. предназначались для покупки следующей партии наркотиков.

Показания Р. в этой части не опровергнуты, в том числе и представленными материалами проведения проверочной закупки, которая, как утверждает орган расследования, проводилась под контролем, вместе с тем ее материалы не фиксируют в полной мере обстоятельства передачи денег К. – Р., а, следовательно, не опровергают показания Р..

В судебном заседании установлено, что свидетель К., чьи показания органом предварительного следствия положены в основу обвинения, дает неполные, противоречивые показания, так на предварительном следствии К. о совместном употреблении наркотиков с Р. не указывал, на предварительном следствии К. показывал, что Р. предложил ему купить наркотики, на вопрос суда говорит о том, что сам спрашивал у подсудимого о возможности их приобретения, указанные обстоятельства позволяют суду к показаниям К. в этой части относиться критически.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умыслом Р. охватывалось оказание помощи в приобретении наркотических средств, а не его сбыт, распространение.

Вместе с тем доводы защиты о провокации сотрудников полиции являются не состоятельными, так как из обстоятельств дела следует, что К. давал согласие на проведение проверочных мероприятий в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства к совершению преступления со стороны сотрудников полиции, а также сам не уговаривал и не подстрекал Р. к приобретению наркотиков.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» собраны в соответствии с требованиями ст. ст.6,7,8,13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Оперативное мероприятие было начато только после сообщения Кузнецовым в полицию.

Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастного к этому лица, пресечение данного преступления. В ходе судебного заседания не установлено фактов применения противоправных действий в отношении Р., направленных на его склонение к незаконному обороту наркотиков.

Информация, изложенная свидетелем К. в своем сообщении в отдел полиции о конкретном лице, предложившим приобрести наркотические средства, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Действия Р в сфере незаконного оборота наркотиков совершены им в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных органов в формировании у него желания совершить это преступление.

На основании изложенного, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Р. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.5 ст.33 УК РФ-ч.2 ст.228 УК РФ.

Как защититься, если обвиняют по статье 228 УК РФ

«Наркотические преступления» – это одна из самых болезненных тем в России. В Уголовном кодексе содержится 11 статей, так или иначе связанных с наркотиками. Уже ставшая знаменитой статья 228 УК РФ звучит так: «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Ниже дана подробная характеристика этой статьи.

Читать еще:  Как уберечь себя от ложного обвинения в изнасиловании?

Важно знать: уголовным адвокатам давно известно, что наркотики – самая удобная вещь для следователя, когда нужно сделать хорошую статистику раскрываемости. «Свои» торговцы, которые при необходимости «сдают» покупателей, возможность подбросить пакетик и тут же «найти» его, экспертизы, которые обнаруживают то, что надо – всё это обыденность. Опытный уголовный адвокат – единственный, кто способен уберечь своего подзащитного от камеры, потому что владеет нужными приёмами юридической борьбы.

Характеристика статьи 228 УК РФ: какой срок можно получить?

Важно знать: вся статья 228 УК РФ посвящена действиям с наркотиками «для себя», не на продажу. На продажу – это другая статья.

Преступлением по статье 228 УК РФ являются незаконные:

  • приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (незаконным приобретением считается любой способ получения: покупка, получение в подарок, как средство взаиморасчёта, возврат долга и т.п);
  • хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (имеется в виду владение наркотиками, например, держание их при себе, в тайнике, в помещении. Срок хранения не имеет значения);
  • перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (перевозка – перемещение наркотика из одного места в другое с помощью средств транспорта);
  • изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (изготовление – это приготовить из растений, лекарств или других вещей готовый к употреблению наркотик);
  • переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (переработка – это рафинирование, повышение в смеси концентрации наркотика, смешивание наркотика с другими веществами);
  • приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества;
  • хранение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества;
  • перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Часть статьи, а, следовательно, и тяжесть преступления, и наказание, зависят от объёма наркотика, психотропного вещества или растения.

Объём вещества – единственный критерий, по которому определяется часть статьи. Больше объём – тяжелее наказание. Эти объёмы перечислены в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В постановлении указывают 3 вида размера:

  • значительный размер наркотика;
  • крупный размер;
  • особо крупный размер.

Важно знать: эти объёмы не совпадают по разным наркотикам. Например, значительным размером альфа-метилфентанила будет объём больше 0,0002 граммов. А для героина значительный размер – больше 0,5 граммов. Такое же несовпадение и по крупному размеру и по особо крупному.

Итак, по части 1 статьи 228 УК РФ, где говорится о значительном размере, можно получить:

  • штраф до 40 000 рублей;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2-х лет;
  • ограничение свободы до 3-х лет;
  • лишение свободы до 3-х лет.

Это преступление небольшой степени тяжести.

Важно знать: по преступлениям небольшой степени тяжести реально можно получить условный срок. Но для этого тоже нужно участие адвоката, который убедит суд в том, что не требуется лишение свободы, что можно обойтись условным сроком.

За часть 2 статьи 228 УК РФ (крупный размер):

  • лишение свободы от 3-х до 10-ти лет;
  • лишение свободы от 3-х до 10-ти лет со штрафом до 500 000 рублей;
  • лишение свободы от 3-х до 10-ти лет с ограничением свободы до 1 года.

Это тяжкое преступление.

Часть 3 статьи 228 (особо крупный размер):

  • лишение свободы от 10 до 15-ти лет;
  • лишение свободы от 10 до 15-ти лет со штрафом до 500 000 рублей;
  • лишение свободы от 10 до 15-ти лет с ограничением свободы до 1,5 лет.

Особо тяжкое преступление.

Важно знать: следователю почётнее и выгоднее раскрыть тяжкое преступление. Поэтому если речь заходит о наркотиках, то обвинение, вероятно, будут предъявлять за сбыт, а не просто за хранение. А за сбыт полагаются очень большие сроки. Поэтому в ход со стороны полицейских может идти подстрекательство, неверная оценка доказательств, процессуальные нарушения. Кто вступится за человека, которого обвиняют в торговле наркотиками? Поэтому без защиты уголовного адвоката отправится за решётку очень просто.

Статистика – всё для неё: как следователи «раскрывают» дела по наркотикам

Случай 1:

А. дал Б. в долг денег. Через некоторое время Б. предложил встретиться под предлогом возврата долга у метро. Они встретились, Б. сказал, что при себе денег у него нет и предложил пройти до ближайшего банкомата, где он их снимет. Так и сделали. Они вернулись к метро (Б. предложил подвезти А. на машине) и когда Б. открывал авто, внезапно появилась полиция.

В этот момент Б. быстро вытащил из кармана и бросил к ногам А. свёрток, в котором были наркотики. А. арестовали. Тут же появились друзья Б., которые в один голос начали уверять полицию, что это именно А. достал свёрток и бросил его.

Самое скверное, что ни на что не повлияли целых 2 видеозаписи хорошего качества, которые были сделаны камерами у метро. Видео посмотрели в полиции и в прокуратуре, но «мы не дадим испортить статистику» – сказал один из следователей.

Случай 2, более оптимистичный

Наркомана со стажем заключили под стражу и обвинили по статье 228.1 – сбыт, хотя там было личное употребление и никакого сбыта. Грозило до 20-ти лет лишения свободы.

Уголовный адвокат изучил дело и нашёл лазейки, используя которые, можно было добиться переквалификации на часть 1 статьи 228 УК РФ, а там можно было надеяться на условный срок.

Адвокат добился назначения очной ставки между своим клиентом и свидетелем, и очная ставка показала, что сбыта не было. Было хранение для собственного употребления.

Но на этом работа не закончилась. Адвокат не позволял свидетелю приходить на допросы одному. Адвокат сопровождал свидетеля на каждом допросе. Благодаря этому следователь не смог «выудить» из свидетеля нужные показания.

В результате всех этих действий следователю пришлось изменить статью – теперь обвинение шло по «мягкой» 228 статье. Это уже была победа. А полная победа произошла в суде, когда был оглашён приговор – 3 года и 9 месяцев условно. Вместо 20 лет колонии – 3 года и 9 условно.

А уж сколько «подбросов» встречается! Сколько «своих» продавцов наркотиков, которые в нужный момент «сдают» следователю только что купившего «дозу» наркомана – ведь следователю нужно делать статистику. Сколько случаев, когда находят маленькую дозу, а дают подписать протокол, где указан крупный или особо крупный размер. Человек подписывает не глядя, и потом не докажешь, что цифры в протоколе неверные. Такой протокол – прямой билет в колонию надолго.

Важно знать: чем раньше уголовный адвокат уступит в дело – тем больше шансов, что решение суда будет мягким. Причина проста: адвокат успеет повлиять на ход следствия, «выбьет из рук следователя часть оружия».

Для чего нужен адвокат

«Мягкую» часть 1 статьи 228 УК РФ от «тяжкой» части 2 той же статьи могут отделять даже не граммы, а сотые грамма. А если эксперт ведомственный, то разве он не пойдёт навстречу следователю, не напишет то, что следователь хочет увидеть? Да, есть принципиальные эксперты. Но стоит ли полагаться на совесть и рисковать годами жизни в колонии?

Следователь обязан уведомить подозреваемого о назначении экспертизы. Но следователи часто этого не делают, и подозреваемый узнаёт о том, что, оказывается, экспертиза была, только когда появляются её результаты. Это явное нарушение УПК РФ, но оно сходит следователю с рук, если уголовный адвокат не участвует в деле.

И конечно – мера пресечения. По «наркотическим статьям» заключение под стражу дают очень часто, даже если нет оснований для этого. С опытным адвокатом можно добиться смягчения этой меры, хотя бы до домашнего ареста. Или вообще вытребовать подписку о невыезде – самую мягкую из всех мер пресечения.

Это только несколько из возможных нарушений. А их десятки таких. Если позволить следователю вести дело как он хочет, то в суде не будет возможности «вырулить» дело в свою пользу.

Услуги наших юристов

  • бесплатная юридическая консультация по статье 228 УК РФ;
  • изучение материалов дела, поиск «зацепок», вариантов, как можно улучшить положение подзащитного;
  • поиск оснований для смягчения или отмены меры пресечения;
  • сбор улик, опровергающих позицию следователя, доказывающих невиновность подзащитного;
  • работа со свидетелями;
  • участие в процессуальных действиях: допросах, очных ставках, обысках, выемках, предъявлениях для опознания и других;
  • постоянный мониторинг дела с целью не допустить подмены протоколов, постановлений, результатов экспертизы (довольно частая практика);
  • представительство в суде.

Без уголовного адвоката у следователя в руках все карты. Тот, кто не работал в области юридической защиты, ничего не сможет противопоставить следователю – у него на любое возражение уже готов ответ.

Да, есть судьи, которые сочувствуют наркозависимым и стараются дать срок поменьше. Но чтобы судья мог так поступить, нужны хоть какие-то правовые аргументы. Чтобы их собрать и оформить, требуется опытный адвокат.

Большинство же судей почти «автоматически» перенимают позицию следователя и прокурора и даёт тот срок, который требует прокурор. Чтобы изменить ход дела по статье 228 УК РФ, нужна серьёзная адвокатская работа.

Приходите на консультацию. Она полностью бесплатная и ни к чему не обязывает. Никто не может заставить вас пользоваться платными услугами нашей компании, если вы этого не хотите.

Нормально, если вы в растерянности и не ориентируетесь в уголовном деле. Для этого и есть адвокаты – люди, которые расскажут, что и как, спрогнозируют, как дело будет продвигаться дальше.

Не отчаивайтесь – приходите, мы вам поможем.

Обстоятельства, при которых нарушение права на защиту приводит к признанию доказательств недопустимыми и постановлению судом оправдательного приговора по ст. 228.1 УК РФ

>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Обстоятельства, при которых нарушение права на защиту приводит к признанию доказательств недопустимыми и постановлению судом оправдательного приговора по ст. 228.1 УК РФ»

от 23 декабря 2015 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката осужденного К. на приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ХМАО – Югры) от 28 октября 2015 года, которым К., обвинявшийся в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228УК РФ, признан виновным и осужден за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:

Приговором Нижневартовского районного суда ХМАО – Югры от (дата), К. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из приговора суда следует, что К. в подъезде дома (данные адреса изъяты) умышленно передал М.А.С. за 1000 рублей, незаконно сбыв, приобретенный им ранее в городе Нижневартовске у неустановленного следствием лица полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своём составе наркотическое средство (данные изъяты) массой (данные изъяты) грамма.

Читать еще:  Как вернуть неподходящий телефон и взыскать моральный ущерб?

Кроме этого, К. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для собственного потребления без цели сбыта прибыл к дому (данные адреса изъяты), где в углу электрического щита на лестничной площадке второго этажа указанного дома взял полиэтиленовый пакетик с находящимися внутри: порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) массой (данные изъяты) грамма, а также комкообразным пластичным веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) массой (данные изъяты) грамма.

После приобретения вышеуказанные наркотические средства К. умышленно хранил при себе, в карманах своей одежды (в наружном и в заднем левом кармане джинсовых брюк) до момента изъятия в подъезде (адрес изъят), ХМАО-Югры сотрудниками ОМВД России.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого К. вину по предъявленному обвинению признал частично, а именно показал, что не сбывал наркотическое средство М.А.С., вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, в крупном размере, признал.

Изучив материалы уголовного дела и доказательства, исследованные судом первой инстанции, допускаемые по согласию сторон судебного разбирательства без проверки, выслушав и обсудив доводы апелляционных жалоб, мнение осуждённого и его защитника, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор Нижневартовского районного суда ХМАО – Югры от 28 октября 2015 года в отношении К. – подлежит отмене с вынесением обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции эти требования не выполнены.

Судебной коллегией установлены следующие обстоятельства уголовного дела:

Старшим следователем СО ОМВД России майором юстиции К.Е.Ф. в отношении М.А.С. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, приговором Нижневартовского районного суда ХМАО – Югры М.А.С. был осужден по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Следователем СО ОМВД России лейтенантом юстиции Ж.Е.П. из материалов уголовного дела в отдельное производство было выделено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства неустановленным следствием лицом М.А.С.

Согласно ордера, выданного коллегией адвокатов, юридическую помощь М.А.С. и его защиту на стадии предварительного следствия в СО ОМВД России, осуществлял адвокат Б.А.В.

В ходе расследования уголовного дела в отношении М.А.С. следственные действия, а именно: его допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте , с приложенной фото-таблицей, ознакомление с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и оформление соответствующих процессуальных документов, где М.А.С. изобличая неизвестное ему лицо, рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, проводились с участием его защитника Б.А.В.

Далее, согласно ордера, выданного коллегией адвокатов, в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела, адвокат Б.А.В. при расследовании уголовного дела возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оказывал юридическую помощь и защиту на следствии в СО ОМВД России и осужденному К.

Так, с участием адвоката Б.А.В., в рамках указанного выше выделенного в отдельное производство уголовного дела К. был ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы, с заключением эксперта и протоколом ознакомления подозреваемого К. с заключением эксперта. К был допрошен в качестве подозреваемого, где он даёт признательные показания о том, что он приобрёл наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть продал молодому человеку по имени М.А.С., проживающему с ним в одном доме.

Затем была проведена очная ставка между свидетелем М.А.С. и подозреваемым К. в ходе которой, М.А.С. изобличал К. как сбытчика наркотического средства.

Также с с участием защитника Б.А.В. проведена проверка показаний подозреваемого К. на месте, где адвокат Б.А.В. уже участвовал в данном следственном действии, только ранее оно проводилось в рамках уголовного дела в отношении М.А.С., лица изобличающего К. в сбыте наркотических средств.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ конкретизирует обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.

Указанная норма закона так же закреплена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» где указано, что:при наличии любого из обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства.

«Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т.п.), то такой адвокат подлежит отводу (пункт 3 части 1 статьи 72 УПК РФ, подпункт 2 пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункт 1 статьи 13 «Кодекса профессиональной этики адвоката» (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года).

Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 72 УПК РФ установленное в пункте 3 данной нормы ограничение относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого. Однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле».

В данном же случае, согласно материалов уголовного дела, адвокат Б.А.В., будучи ознакомленным с обстоятельствами дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным следствием лицом М.А.С., в последствии, в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в нарушение требований ст. 72 УПК РФ, при расследовании уголовного дела по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оказывал юридическую помощь К., которого на указанной стадии расследования М.А.С. изобличал как лицо, сбывшее ему (дата) наркотическое средство.

Из чего следует, что интересы К., который обвиняется в сбыте наркотического средства и интересы М.А.С., который изобличает К. в сбыте наркотического средства, явно противоречили друг другу, однако юридическую помощь на стадии расследования, в рамках указанного обвинения и К. и М.А.С. оказывал один и тот же защитник, адвокат Б.А.В..

В нарушение требований ст. 72 УПК РФ, судом первой инстанции при вынесении приговора в отношении К. по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, имеющие место обстоятельства, требующие исключение участия в производстве по уголовному делу защитника Б.А.В., оставлены без должного внимания и надлежащей оценки.

Согласно статьи 75 УПК РФ «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса».

Учитывая выше изложенное, все следственные действия, проведённые в отношении К. с участием защитника Б.А.В., а именно:

– протокол ознакомления К. с участием защитника Б.А.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от (дата) (т.1 л.д. 30-31);

– заключение эксперта и протокол ознакомления подозреваемого К. и его защитника Б.А.В. с заключением эксперта;

– протокол допроса подозреваемого К. с участием защитника Б.А.В.;

– протокол очной ставки между свидетелем М.А.С. и подозреваемым К. с участием защитника Б.А.В.;

– протокол проверки показаний подозреваемого К. на месте с участием защитника Б.А.В.,

суд апелляционной инстанции, во исполнение требований ст. 75 УПК РФ, признаёт, как недопустимые доказательства, которые не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Иных доказательств, подтверждающих вины К., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Явка с повинной К., от которой он отказался, без совокупности иных доказательств, не является достаточной для признания предъявленного обвинения доказанным.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор Нижневартовского районного суда ХМАО – Югры от (дата) в отношении К. подлежащим отмене, К. в части обвинения его по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежащим оправданию за непричастностью его к совершению преступления, по п. 2 ч.2 ст.302 УПК РФ. За К. признано право на реабилитацию, в части оправдания.

Вина К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого К. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Указанная квалификация действий и доказанность вины осужденного не оспариваются сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.20, ст. ст. 303 – 308, 309 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приговорил:

Приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 октября 2015 года в отношении К. – отменить, постановить обвинительный приговор.

К. оправдать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по п. 2 ч.2 ст.302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления. Признать за К. право на реабилитацию, в части оправдания.

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Часть 2 статья 228 УК РФ

В статье 228 части 2 УК РФ устанавливается ответственность за любые незаконные операции (кроме сбыта) с психотропными и наркотическими средствами и их аналогами, а также растениями и их частями, содержащими психоактивные вещества, в крупном размере. Максимальное наказание по ст. 228 ч 2. — тюремное заключение на срок 10 лет, которое может сочетаться с дополнительными наказаниями в виде штрафа или ограничения свободы. Объект преступного посягательства — установленный в законодательном порядке оборот психотропных и наркотических средств.

Деяния, попадающие под с. 228, ч. 2

Уголовно наказуемыми деяниями являются несанкционированное изготовление, приобретение, хранение и перевозка указанных средств: статья распространяется на случаи, когда при задержании или во время следствия были изъяты средства в крупном размере. Применение психотропных и наркотических препаратов без назначения врача также является правонарушением и преследуется по закону. Это связано с тем, что их бесконтрольное употребление ведет к привыканию и быстрому разрушению здоровья, а затем к физической и моральной деградации, создает удобную среду для совершения различных преступлений. По этой причине, чтобы сохранить здоровье населения и снизить количество преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения, были на законодательном уровне введены жесткие ограничения в сфере оборота психотропных и наркотических средств. Преступник, нарушающий государственный запрет на оборот наркотиков, покушается на здоровье и жизнь других людей, поскольку лица, пристрастившиеся к наркотикам, становятся впоследствии неспособными от них отказаться, ради них могут пойти на любое преступление.

По статье 228 ч. 2 уголовное дело возбуждается в том случае, если у преступника были обнаружены наркотики в крупном размере. Крупные и особо крупные размеры психотропных и наркотических средств устанавливаются в законодательном порядке, они зависят от типа, степени вредоносности и концентрации одурманивающего вещества в каждом средстве.

Уголовное дело возбуждается при обнаружении у человека запрещенного средства дома, в сумке, карманах одежды, в принадлежащем ему автомобиле и пр. При рассмотрении дела по факту хранения запрещенного средства не учитывается место и длительность хранения. При приобретении наркотиков возбуждается уголовное дело при наличии договора о покупке либо другого способа приобретения средства, факта обмена наркотика на деньги (или вещи) либо их безвозмездная передача. Принявший наркотики привлекается за их приобретение, а передавший — за их сбыт. Изготовление — это совершение любых манипуляций с сырьем, содержащим наркотические вещества, с целью выделения этих веществ или придания исходному сырью вида, в котором он становится пригодным для непосредственного употребления.

Читать еще:  Енвд салон красоты расчет

Тяжесть ч. 2 ст. 228 УК РФ

Статья 228, часть 2 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 3-10 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода виновного за период до 3 лет либо без такового. При вынесении приговора учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам, согласно российскому законодательству, относятся:

  • наличие у подсудимого несовершеннолетних детей;
  • беременность;
  • несовершеннолетие виновного;
  • явка с повинной;
  • активное способствованию раскрытию и предотвращению преступлений, изобличению лиц, совершивших либо намеревающихся совершить преступление;
  • оказание содействия правоохранительным органам в обнаружении имущества, добытого преступным путем.

Суд учитывает также, если преступление было совершено:

  • в результате сострадания другому человеку;
  • по причине стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
  • в результате принуждения — физического или психического;
  • в силу служебной или материальной зависимости.

При наличии смягчающих обстоятельств не может быть назначено боле двух третей от максимального наказания, предусмотренного статьей. (Федеральный закон N 420 от 12.12.2011)

К отягчающим обстоятельствам относятся:

  • повторное совершение преступления (рецидив);
  • тяжкие последствия преступления;
  • совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
  • совершение преступления преступным сообществом или организованной группой;
  • особо активная роль при групповом преступлении;
  • использование служебного положения виновным лицом;
  • введение в заблуждение правоохранительных органов при расследовании.

Считается, что преступление совершено также при отягчающих обстоятельствах, если виновный к совершению преступления привлекал лиц:

  • находящихся в состоянии алкогольного опьянения;
  • страдающих психическими заболеваниями;
  • не достигших совершеннолетия.

Условный срок по статье ч. 2 ст. 228 УК РФ

Несмотря на то что преступление, попадающее под квалификацию ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких, по ней возможно назначение условного срока по усмотрению суда. Для этого должны быть выполнены условия:

  • отсутствие непогашенных судимостей и отягчающих обстоятельств;
  • наличие смягчающих обстоятельств;
  • положительные характеристики с места работы и жительства.

При судебном разбирательстве производится оценка степени общественной опасности преступления и собираются данные о личности виновного.

Согласно ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств признается:

  • активное содействие органам правопорядка при расследовании преступления, оказание им помощи в изобличении лиц, совершивших или готовящихся совершить преступление;
  • наличие малолетних детей или детей-инвалидов;
  • состояние здоровья самого подсудимого или родственников, находящихся на его иждивении;
  • положительные отзывы о личности подсудимого со стороны соседей, начальства, коллег по работе и пр.

При определении наказания решающую роль способны оказать мотивы совершения преступления — стечение обстоятельств, вынудивших нарушить закон. Будет засчитано, если человек сам явился с повинной и добровольно сдал все имеющиеся у него наркотики, а также оказал содействие правоохранительным органам в пресечении других преступлений в данной области. В любом случае требуется адвокат, который помог бы собрать всю необходимую документацию, способную смягчить приговор, и обеспечить защиту интересов подсудимого. Самому обвиняемому при подписании любых документов следует быть осторожнее и перед их подписанием внимательно их прочитывать, чтобы не поставить свою подпись под тем, чего не совершал.

При отсутствии умысла, чтобы не попасть под уголовное преследование, также следует обратиться к грамотному адвокату. Это относится к случаям, когда человеку были наркотики подброшены злоумышленником специально, с целью подведения его под статью, либо найдены средства, не предназначенные для преступного использования (например, препараты, оставшиеся от лечения как самого задержанного, так и кого-либо из его родственников, с которым обвиняемый проживает совместно). При использовании таких средств для лечения по назначению врача нужно строго придерживаться назначенной дозировки и сохранять рецепты.

Статья 228 Уголовного кодекса РФ

Содержание:

Статья 228 УК РФ относится к нормам, которые применяются при совершении определенного преступления против граждан России, их здоровья и социального воспитания. Она регулирует работу с наркотическими средствами и определяет наказание за их несоблюдение определенных правил. Не так давно в нее были внесены некоторые изменения, и уголовное наказание за незаконное распространение наркотических веществ стало еще жестче. Помимо уголовной имеется еще и ответственность в административном порядке.

Статья 228 Уголовного кодекса РФ может применяться с 16 лет, а в случае, если наркотические вещества были получены путем кражи, вымогательства или разбоя – уголовная ответственность начинается с 14 лет.

Сроки наказаний по статье 228 УК РФ

Сроки наказаний по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации делятся на 3 основных пункта по тяжести нарушения, и только суд определяет, какое именно из них будет применяться в каждом конкретном случае.

• При обнаружении каких-либо действий с наркотическими веществами, включая не только синтетические, но и растительные наркотики в определенном количестве обвиняемому грозит минимальное наказание штрафом в пределах 40 000 в национальной валюте России. Как вариант, может быть применено тюремное заключение сроком до трех лет.
• Если сделка с наркотиками была определена, как крупная – карательные санкции ужесточаются. Виновный лишится свободы на срок от трех до десяти лет и получит штрафные санкции размером до полумиллиона рублей.
• За особо крупные сделки с наркотиками наказывают штрафными санкциями до полумиллиона рублей и тюремным заключением на срок 10-15 лет.

Помимо размера сделки, объектом которой являются наркотики, ст. 228 ч.1 УК РФ срок определяет, учитывая и другие нюансы, которые влияют на тяжесть наказания.

Статья 228 ч.1 УК РФ

По ст.228 ч.1 УК РФ срок наказания определяется по нескольким параметрам.

• Согласно определенного пункта части первой данной статьи лицо, которое осуществляет продажу или пересылку наркотических веществ в любом виде, может лишиться свободы на срок от 4 до 8 лет.
• Вторая часть первого пункта гласит, что продажа наркотиков в общественных местах, исправительных учреждениях, аэропортах, на железнодорожных и морских вокзалах, в спортивных сооружениях и так далее караются сроком от пяти до двенадцати лет.
• Групповой сбыт наркотиков предусматривает наказание от восьми до пятнадцати лет тюремного заключения и значительный штраф. Еще более тяжелое наказание по ст. 228 ч.1 ждет того, кто осуществлял сбыт наркотических веществ, пользуясь служебным положением либо предлагал их лицам, не достигшим порога совершеннолетия – штраф до миллиона российских рублей и дают срок 10-12 лет.

В части первой ст. 228 УК РФ срок предусмотрен за основной состав преступления, которое по юридической классификации относится к тяжким. Лицо, которое можно обвинить в изготовлении, сбыте и других действиях с наркотиками, должно быть вменяемым – это подтверждает специальная медицинская экспертиза. По решению суда доходы и имущество того, кто совершает любые действия с наркотическими веществами и их аналогами, могут конфисковать. Для осуждения по ст. 228 важно доказать прямой умысел, по которому и совершались все действия. Доказательствами могут послужить подтверждения предварительного договора о сбыте, изготовлении или покупке наркотиков, предметы для расфасовки, найденные у подозреваемого, наличие наркотиков у человека, который их не употребляет и так далее.

• Для ст. 228 и 228.1 применяются общие принципы по сроку давности. В первом случае срок давности составляет 6 лет, во втором – 10 лет с момента совершения преступления. Если лицо, совершившее его, скрывается от суда – срок давности по ст. 228 приостанавливается и возобновляется с момента его задержания либо явки с повинной.

Статья 228 УК РФ ч.2-4

Часть вторая данной статьи касается лиц, которые, согласно своему служебному положению обязаны строго соблюдать правила хранения и транспортировки препаратов, содержащих наркотические вещества. Если было нарушение – лицо, которое виновно в этом, оплачивает штраф либо отправляется на общественные работы. При этом виновный навсегда лишается права работать на некоторых должностях.

Если неправильное хранение наркотиков осложнилось причинением вреда одному или нескольким людям либо было совершено намеренно из корысти – предусматривается ответственность в виде тюремного заключения.

По третьей части ст. 228 УК РФ, лицо, которое незаконным путем приобретало прекурсоры наркотических веществ либо нарушило правила их хранения, а также транспортировки может получить наказание в виде исправительных работ. Если же преступление было совершено в особо крупных размерах – угрожает крупный штраф либо тюремное заключение.

Часть четвертая оговаривает преступления, совершенные в крупных размерах (лишение свободы с выплатой крупного штрафа). Ею же определяют наказание за действия, которые совершались группой лиц либо одним человеком, который использовал свое служебное преимущество.

Административная ответственность по ст. 228

Она применяется при доказанном регулярном употреблении наркотических и/или психотропных веществ без назначения врача. Но в данном случае можно применить и вышеупомянутую статью 228 часть 1 УК РФ, если учесть, что употребляющий наркотики осуществляет их приобретение, транспортировку и хранение. Статья 228 УК РФ предусматривает наказание как за приобретение наркотических веществ возмездным способом (за деньги либо услуги), так и за бесплатное получение наркотиков. Исключением является их покупка по назначению врача, что подтверждается наличием рецепта, истории болезни и другими медицинскими документами. Незаконное хранение подразумевает владение наркотиками в определенном количестве, следовательно даже личное употребление, а тем более изготовление наркотиков может подпадать под статью 228 УК РФ. Сколько дадут в этом случае – определяется решением суда с учетом всех нюансов.

Смягчающие обстоятельства и минимальный срок по 228 УК РФ

Каждый случай незаконного хранения, употребления, реализации и транспортировки наркотических и психотропных веществ рассматривается судом индивидуально. Учитывается социальное поведение обвиняемого, его готовность помогать следствию, обстоятельства, при которых было совершено преступное деяние. Разбирая каждый конкретный случай, судебные инстанции руководствуются статьями 61, 62 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые определяют наличие смягчающих обстоятельств, позволяющих получить максимальное снижение срока – иногда даже ниже минимальной планки. Опытный адвокат по 228 статье обязательно воспользуется случаем.

Смягчающими обстоятельствами признаются:

• Если человек оступился впервые, а до этого был вполне законопослушным гражданином.

• Наличие беременности, а также малолетних детей или других иждивенцев.

• Если обвиняемый не достиг порога совершеннолетия.

• Принуждение, угроза жизни.

• Тяжелые жизненные обстоятельства, которые толкнули на совершение преступления.

• Наличие тяжелой болезни на момент следствия.

Искреннее раскаяние, помощь следствию, попытки исправить и загладить вред, причиненный потерпевшему, явка с повинной, возмещение убытков также учитываются судом и могут послужить смягчающими обстоятельствами.

Тяжелее всего доказать несовершенное преступление – если наркотические вещества были подброшены без ведома обвиняемого. Для того, чтобы доказать свою невиновность, стоит нанять опытного адвоката. Нельзя опускать руки или пытаться справиться собственными силами – у юриста больше шансов помочь. Адвокат по наркотикам сможет учесть все нюансы, добиться лучших условий в процессе следствия, у него есть доступ к документам и так далее, поэтому нанимать опытного адвоката следует как можно раньше.

Есть ли условно-досрочное освобождение (УДО) при осуждении по статье 228 УК РФ?

Даже лицам, которые действительно совершали сделки с наркотиками полагается условно-досрочное освобождение. УДО по статье 228 – это мера смягчения наказания и применяется она при соответствующем отношении к труду или учебе в период отбывания наказания, готовность возместить нанесенный ущерб также может смягчить приговор.

Осужденный должен провести за решеткой не менее ¾ срока, который определил суд и лишь тогда он может подавать ходатайство на УДО. Его примут к рассмотрению, если не было тяжких нарушений в течение 3 последних лет. Начальник колонии должен предоставить в суд характеристику с перечислением порицаний и поощрений. Заниматься составлением ходатайства стоит поручить опытному адвокату.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector