Что делать если таков вердикт суда?
Advokat-pavlovich.ru

Юридический портал

Что делать если таков вердикт суда?

Судья принял незаконное решение. Его кто-то накажет?

Вы часто рассказываете изумительные истории о том, как суды принимают незаконные решения и их потом отменяют.

А несет ли судья ответственность за свое решение? И можно ли его оштрафовать?

Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение.

Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.

Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию. При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства. Давайте рассмотрим все подробнее.

Уголовная ответственность судьи

Если судья знал, что принимает заведомо незаконное решение, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ . За это положен штраф — до 300 000 рублей. Штраф выплачивается государству, а не пострадавшему. Еще могут привлечь к принудительным работам на срок до 4 лет или лишить свободы на тот же срок. Возбуждение уголовного дела на судью — это исключительный случай, решение об этом принимают председатель следственного комитета и специальный орган — Квалификационная коллегия судей.

Вот в 2018 году судья из Волгоградской области принял решение без проведения судебного заседания. Не вызывал в суд обвиняемого, его адвоката, прокурора, а просто составил фальшивый протокол, в котором указал, что заседание было и все участники процесса на нем присутствовали. Судью оштрафовали на 200 тысяч рублей. Правда, потом освободили от наказания по амнистии в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне.

Заявить о том, что судья принял заведомо незаконное решение, может любой потерпевший, то есть тот, чьи права это решение нарушило. Для этого достаточно написать письмо в любой правоохранительный орган, занимающийся борьбой с коррупцией: в следственный комитет, прокуратуру или ФСБ .

За заведомо ложный донос тоже предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ .

Компенсация морального вреда

Если судья принял решение по уголовному делу, а его потом отменили, то несправедливо осужденный получит право на компенсацию неполученных доходов и морального вреда.

Заявление о такой компенсации можно подать в суд, прекративший уголовное дело, или в суд по месту жительства заявителя. Есть детальное разъяснение Верховного суда о получении компенсации.

Например, в 2017 году по решению суда москвича посадили под домашний арест: он не мог выходить из своего дома и пользоваться интернетом. Прошло 6 месяцев, и уголовное дело прекратили, признав мужчину невиновным. Он потребовал компенсировать 4 млн рублей морального вреда. Суд, правда, компенсировал только 50 тысяч.

За незаконный судебный вердикт можно также требовать компенсации в Европейском суде по правам человека. Как подать заявление о компенсации, подробно рассказано на сайте суда.

Потребовать компенсации в Европейском суде можно не только по уголовным делам. Например, одному гражданину РФ запретили в течение 5 лет выезжать за границу, потому что до увольнения у него был доступ к государственной тайне. Мужчина безуспешно пытался обжаловать отказ в российских судах, а потом обратился в Европейский суд и отсудил у государства 5 тысяч евро.

Замечание, выговор и увольнение судьи

Судья лично отвечает за нарушение правил рассмотрения дел. Еще он обязан соблюдать кодекс судейской этики. На мелкое нарушение никто не обратит внимания, но за существенный проступок судья может получить замечание, выговор и даже досрочное прекращение полномочий: ст. 12.1 закона о статусе судей.

Замечание — это самый легкий вид наказания. Если в течение года судья уже получал замечание или если за проступок замечания явно недостаточно, то выносят предупреждение.

Например, по правилам в ходе заседаний судья сначала должен предложить разрешить спор миром. Если он этого не сделает, вряд ли он получит замечание: это мелкое нарушение процесса. Все понимают, что оно почти наверняка не повлияет на исход дела. Но вот если судья не вызвал ответчика в суд, то он однозначно нарушил его права. Судье Советского районного суда Брянска в 2018 году за такой проступок вынесли замечание. Другой пример: судья Нижегородского районного суда получил предупреждение за частую отмену его определений о возврате исков.

А вот за то, что судья обращается к сторонам спора, используя нецензурную лексику, его могут и уволить — так случилось в 2018 году в Краснодаре. Еще одного судью уволили в 2017 году за то, что он не хотел передавать в вышестоящий суд жалобу на свое решение.

В сентябре 2019 года введут новое наказание для судей — понижение в квалификационном классе. Чем выше класс, тем более важную должность может занимать судья. Например, судья с 5 классом может быть председателем районного суда, а с 4 — возглавлять вышестоящий областной суд.

Кто принимает решение

Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей. Жаловаться надо в коллегию региона, где работает судья. Контакты нужной коллегии можно узнать на сайте Высшей квалификационной коллегии судей.

Жалобу составляют в свободной форме, но в ней должны быть указаны личные данные: фамилия, имя, отчество лица, подающего жалобу, его почтовый адрес, описание допущенного судьей нарушения, подпись и дата подачи. Анонимную жалобу не примут.

Если судья затягивает сроки

В России действует закон о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. Его применяют, когда судья слишком долго принимает решение или когда принятое им решение многократно отменялось и направлялось обратно на доработку.

Максимальный срок рассмотрения гражданского дела — 2 месяца. В арбитражном суде — 3 месяца. Но часто этот срок возобновляется из-за вступления в дело новых лиц или, наоборот, приостанавливается — например, из-за назначения экспертизы. Срок могут продлить в связи с особой сложностью дела. Поэтому обоснованность превышения сроков оценивают каждый раз индивидуально. Участник процесса, который сам же его и затягивал, теряет право на компенсацию.

По делам, рассмотрение которых затянули мировые и районные суды, заявление о компенсации надо подавать в суд соответствующего субъекта. Он может называться областным, краевым и т. д. Если рассмотрение дела просрочил арбитражный суд, то надо обращаться в арбитраж округа: ч. 2 ст. 3 ФЗ № 68- ФЗ .

За судебную волокиту платит не судья, который ее допустил, а Министерство финансов: ч. 2 ст. 5 ФЗ № 68- ФЗ .

К примеру, в ноябре 2015 года один предприниматель из Москвы попытался через суд вернуть свое полиграфическое оборудование. Дело было несложным, но арбитражный суд рассматривал его больше года. Все это время предприниматель не мог полноценно вести свой бизнес. В сентябре 2017 года истец выиграл дело, но на этом не остановился: в январе 2018 года он дополнительно взыскал с Министерства финансов 40 тысяч рублей за то, что суд долго рассматривал его иск.

Расписать все подробности судебного процесса в одном ответе невозможно. У нас есть целая серия статей, которые помогут вам в суде:

Вердикт суда

  • Купил авто в залоге, городской суд выне вердикт не в мою пользу помогите!
  • Какой будет вердикт суда за неоплаченный кредит размером в 100 тысяч. Руб.?
  • Если гражданский суд вынес несправедливый вердикт?
  • Как отменить оправдательный вердикт суда присяжных?
  • Как узнать какой вердикт вынес суд за нарушение пдд п.8.6
  • Публикации
  • Вердикт суда присяжных
  • Суд присяжных вынес вердикт

1. Купил авто в залоге, городской суд выне вердикт не в мою пользу помогите!

1.1. 320-330 ГПК РФ обжалуйте в апелляционном порядке.

1.2. Надо читать решение суда и оценить перспективы.

2. Какой будет вердикт суда за неоплаченный кредит размером в 100 тысяч. Руб.?

2.1. Вам необходимо знать, что в данном случае решение суда будет взыскать сумму задолженности если не прошел срок исковой давности. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

2.2. Вердикт только в суде Присяжных бывает, по уголовному делу.. а здесь, Вас наказывать никто не будет. Это гражданские отношения. Суд просто взыщет Ваш долг. А от Вас уже будет зависеть – сколько взыщет.-как подготовитесь к суду.. Неустойки можно снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

2.3. Если кредитор обратиться в суд, то он может взыскать Вас сумма основного долга, а также проценты за пользование в соответствии с условиями договора.

3. Если гражданский суд вынес несправедливый вердикт?

3.1. Решение суда вы имеете право обжаловать путём подачи апелляционной жалобы.

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом (адвокатом) сайта, в личных сообщениях, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!

3.2. Если вы не согласны с решением суда, то вы праве данное решение обжаловать в апелляционном, кассационном и в порядке надзора. Удачи Вам!

3.3. То стороны судебного процесса вправе обжаловать решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. Подавайте на решение апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

3.4. Есть ли в порядке гражданского судопроизводства судом вынесено несправедливое решение, которая на ваш взгляд является необоснованно уже имеете право его обжаловать в вышестоящий суд.

4. Как отменить оправдательный вердикт суда присяжных?

4.1. Статья 389.25. УПК РФ.
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.
Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Читать еще:  Как оформить гостевой дом на участке ижс

5. Как узнать какой вердикт вынес суд за нарушение пдд п.8.6

5.1. Так обратиться в суд и получить постановление по делу об административном правонарушении.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

5.2. если Вы виновное лицо, то Вам нужно обратиться в суд и узнать решение суда. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

6. Сколько даётся дней на эпиляцию после вердикта в суде!

6.1. Для подачи апелляционной жалобы предусмотрен месячный срок.
Данный срок считается с момента вручения решения суда.

6.2. Денис! Нужно Ваше уточнение. Вы спрашиваете об уголовном деле или гражданском (административном)? Дело в том, что сроки отличаются в зависимости от типа судопроизводства.

7. Сегодня был суд над сидорцовым д в какой вынесли вердикт по его уголдовному делу.

7.1. Ищите на сайте суда

8. Что нужно, чтобы суд вынес вердикт о принудительном лечении от алкоголизма?

8.1. чтобы в материалах дела было соответствующее заключение эксперта о том что подсудимый страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в лечении.

9. Какой обычно вердикт выносит суд за неуплату кредита?

9.1. взыскивает тело кредита, проценты, пени. просите применить ст. 333 ГК что б уменьшили хотя бы пени

9.2. Взыскивает непогашенную часть кредита. Можно уменьшить неустойку по заявлению ответчика согласно ст.333 ГК.

10. Пришло смска что без меня в суде вынесен вердикт о взыскания долга.

10.1. Вам должны прислать копию судебного решения (если оно действительно было вынесено). Вполне возможно, что эта смс – очередное средство давления на Вас со стороны коллекторов

10.2. Вы хотели наверное написать “приказ” и в чем вопрос, не совсем понятно. Если у Вас есть не погашенные долги, то это весьма возможно. Если суд рассылает СМС-ки, что маловероятно, то скорее всего это работа кредиторов.

11. Эсли дело закрыто гражданском суде суд вынес вердикт можно возбудит уголовное дело?

11.1. да можно возбудить если есть основания. Желаю вам успехов, если понадобиться правовая помощь всегда рады помочь.

12. Можно обжаловать вердикт суда по гражданскому делу, если не была прислана повестка?

12.1. Можно, в вышестоящий суд. В данном случае речь идет о нарушении процессуальных норм в части надлежащего уведомления одной из сторон судебного процесса о времени и месте судебного заседания.

12.2. Да можно, но надо понимать, вступило ли решение суда в силу или нет? Если да, то нужно восстанавливать сроки для обжалования. Обращайтесь, поможем.

13.1. Вы сами понимаете, о чем спросили? Мы-нет. Сформулируйте свой вопрос внятно.

14.1. Расчет задолженности может быть до дня погашения задолженности, и сумма будет больше, чем указана судом в решении.
Надо смотреть решения судов для нормального ответа.

15.1. В решение суда должно быть указано с какого числа освобождать. Вы можете направить жалобу в УФСИН на сотрудников колонии.

16.1. Да, верно, обязательно все решения, определения с синей печатью.

16.2. Согласно ст. 391.3 ГПК РФ к надзорной жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

17.1. Такая экспертиза является проведенной. Не всё можно установить в ходе экспертизы по объективным причинам.
Суд имеет право учесть результаты, в совокупности с другими доказательствами, т.к. никакие доказательства не имеют преимущества перед другими (ст 67 ГПК)

17.2. Я довольно часто встречаюсь с подобными ситуациями в Арбитраже, есть вариант ходатайствовать о повторной экспертизе и поставить иные вопросы, например про давность установлении печати как одного из основных реквизитов определяющих дату изготовления документа.
Часто эксперты так (по техническим причинам) отвечают если подпись под документом поставлена гелевой ручкой и документ напечатан на лазерном принтере, у экспертов в РФ нет утвержденной методики установления давности подобных документов.
А что касается правомочности решения, суд принимает решение по фактически установленным судом обстоятельствам дела и с учетом всем юристам известного “личного убеждения”.
Если Вам помог мой совет, буду благодарен за отзыв-запись на моей странице.

18.1. Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034 н (с изменениями, внесенными Приказом Минздрава РФ от 30.07.2019 № 573 Н).
В соответствие с п. 12 указанного Порядка решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия. Диспансерное наблюдение может быть снято с пациента, в том числе, при подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет либо подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности диагностику от наркомании.
Таким образом, если Вы наблюдались в наркологическом диспансере врачом-наркологом не менее трех лет (либо, если Вы встали на учет самостоятельно, то не менее двух лет), соблюдали порядок посещения врача-нарколога в установленные сроки, то врачебная комиссия может принять решение о прекращении диспансерного наблюдения. Данный вопрос Вы можете поставить перед своим врачом-наркологом и самостоятельно.

Запрещается сомневаться в виновности Ишутова. Как прошли прения в Верховном суде

– Присяжные заседатели вынесли свой вердикт. Участникам запрещается ставить его под сомнение. Сегодня мы обсуждаем только квалификацию, наказание, гражданские иски, – начал заседание судья. И повторял эту фразу почти каждые десять минут: вердикт присяжных – «виновен», и ставить его под сомнение запрещено.

Это не произвол суда – таков закон . При этом суд может не согласиться с присяжными – если решит, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Тогда придется объявить роспуск присяжных, рассмотрение начнется сначала, и защита имеет право просить: оправдайте, пожалуйста. А говорить «Ишутов невиновен, потому что…» теперь уже нельзя. Только в апелляции, после оглашения приговора.

Фотографий из зала суда не будет, фотосъемку нам почему-то запретили. Придется довольствоваться коридорным фоторепортажем.

В предыдущих сериях

Константин Ишутов публиковал скандальные расследования, в которых обвинял верхушку правоохранительных органов в коррупционности. В том числе писал и про председательствующего судью: абсурдно, что сейчас Ишутова судит именно он, считает блогер. В октябре 2018 Ишутова обвинили в реабилитации нацизма, а затем и в распространении порнографии. Он отрицает вину: он не реабилитировал фашистов, а критиковал действующую власть, а порно ему просто подкинули, утверждает блогер.

Присяжные, выслушавшие все обстоятельства дела, решили, что он виновен по обеим статьям, но по статье о распространении порнографии заслуживает снисхождения. Присутствовавшие на том заседании говорят, что сначала решение не было единогласным. Потом присяжные переголосовали.

В коридоре

Поддержать Ишутова пришли пятнадцать человек. Атмосфера в коридоре перед заседанием стояла напряженная. Собравшиеся громко дискутировали.

– Недружные мы. Если бы сейчас собралась толпа перед судом, как в Москве, всё было бы по-другому!
– Нужно же что-то делать, написать в Москву, написать Навальному, написать на телевидение…
– Я блогера видела – «Камикадзе», вот бы он рассказал, тогда бы зашевелились.
– Костя – единственный человек в городе, который говорит правду!
– Если его посадят, остальные и вовсе будут бояться говорить правду…
– Как вас зовут? обращается к адвокату пожилая женщина, – я каждый день за здравие читаю молитвы…

Это был тот день, когда к делу можно было приобщить характеристики о блогере, которые суд учтет при вынесении приговора. Защита просила, чтобы друзьям Ишутова разрешили предоставить характеристику в устной форме с трибуны в зале суда. Суд отказал, и пришлось объявить перерыв на час. За это время желающие могли охарактеризовать Ишутова на листке, кто какой найдет. Некоторым двух листов А4 не хватило. Адвокат Ишутова особенно сокрушался по поводу отсутствия депутата Молякова, который обещал прийти: от него он «такого не ожидал».

Что вы можете сказать об Ишутове?

Ишутов характеризуется положительно, зачитали справки и по месту жительства, и из школы, и из Сельхозакадемии, которую он закончил. «Учился на четверки и тройки, был сдержан, тактичен, адекватно и положительно реагировал на критику, обладал обостренным чувством справедливости».

Затем перешли к характеристикам от тех, кто пришел поддержать Ишутова. Они не жалели добрых слов: «Борец с большой буквы, гуманист», «сейчас Костя лежит на амбразуре», «его запомнят как декабриста». Он «отстаивал права граждан в районах Чувашии», «вскрывал нарушения избирательного законодательства», «помогал вывести на чистую воду чиновников, которые годами убивали животных». Характеристики приложили к делу, все они могут учитываться как смягчающее обстоятельство.

7 лет колонии общего режима. Это пока не приговор, а позиция обвинения

С учетом обвинительного вердикта присяжных прокуратура считает вину Ишутова доказанной, оснований для переквалификации нет.

Читать еще:  Имею ли я право сохранить отсрочку от армии?

Учитывая характеристику подсудимого, вменяемость, отсутствие судимости, гособвинитель попросил суд назначить наказание за оправдание нацизма в виде штрафа 200 тысяч рублей по каждому эпизоду, а по статье 242.1 УК РФ (распространение детской порнографии) – 6 лет по каждому эпизоду. Путем частичного сложения наказаний – 7 лет общего режима и штраф 250 тысяч рублей.

Защита

Интересы Ишутова представляют два юриста.

Первый из них выступил с просьбой назначить Ишутову минимально возможное наказание – условный срок. И указал, что если Ишутова посадят, платить штраф по факту придется его родным.

По мнению защиты, следствие неправильно квалифицировало статьи: посты в Фейсбуке и ЖЖ нужно рассматривать как одно преступление, распространение одних и тех же файлов через две программы – тоже как одно преступление. К тому же, по мнению защиты, эксперты не доказали, что порнография именно детская – поэтому адвокат попросил переквалифицировать статью с «распространения детской порнографии» на просто «распространение порнографии».

Второй адвокат указал на то, что суд имеет право вынести оправдательный приговор, несмотря на вердикт присяжных.

По поводу порнографии: защита не отрицает, что файлы есть на жестком диске. Вопрос, когда они туда попали? [прим.: Ишутов утверждает, что их подбросили уже после того, как следователи изъяли у него компьютер]. Экспертиза указала, что не может ответить на этот вопрос, отметил адвокат.

Что касается обвинений в реабилитации нацизма, понятия «историко-лингвистическая экспертиза» вообще не существует, в бюро нет историков, поэтому привлекли стороннего – из нижегородского университета, для которого это была первая экспертиза в жизни.

– Статья о реабилитации нацизма предусматривает наказание за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. То есть говорить ложные сведения о Союзе в послевоенные годы можно? А установила ли экспертиза, о каких годах говорил автор? – возмутился адвокат.

На этом суд его прервал и лишил слова – за то, что поставил вердикт присяжных под сомнение. Приставы с готовностью двинулись к адвокату. Пришлось ему поблагодарить судью и сесть на место.

Предпоследнее слово Ишутова

  • Его судят за пост уже почти десятилетней давности. В 2010, когда он был опубликован, не было статьи «Реабилитация нацизма» в уголовном кодексе, а публикуя его, он не мог перенестись в будущее и предвидеть, что в 2014 году статья появится. Блогер опубликовал более трех тысяч постов, и о том посте в ЖЖ о кладбище немецких военнопленных уже думать забыл. Ему могли просто прислать предупреждение, и он удалил бы пост, но нет, сетует блогер.
  • В деле есть три даты, когда был опубликован пост в Facebook. «Это всё потому, что следователи, изъяв технику и получив доступ к аккаунту, сами редактировали пост», – утверждает Ишутов.
  • Председательствующий судья неоднократно заявлял, что он не разбирается в компьютерах, и он будет руководствоваться только заключениями экспертов.
  • «Нельзя сомневаться в результатах экспертизы». Сторона защиты привлекла своего специалиста, который опроверг данные госэкспертизы. На это суд ответил, что основная экспертиза признана допустимой, оснований в ней сомневаться нет, и отмел все возражения, делится Ишутов.
  • Файлы настроек раздачи порнографических файлов были перезаписаны 23 февраля 2019 года. Эксперты уничтожили вещественные доказательства, утверждает Ишутов.
  • Ишутова обвиняют, что он раздавал порно в период, когда он был в другом районе без интернета: следствие ошибочно принял трафик от ТВ-приставки за интернет-трафик, считает Ишутов.
  • Один из присяжных скрыл сведения о судимости родственника, утверждает Ишутов. По его словам, он сообщил об этом суду, но суд этот факт проигнорировал.
  • Эксперта, который проводил госэкспертизу, опрашивали без присяжных. Следователя защите опросить не позволили.
  • По словам Ишутова, на прениях с присяжными (пару заседаний назад) сторону защиты лишили права голоса из-за нарушений.

Что касается судьбы вещественных доказательств, он просит вернуть ему диски с уникальной коллекцией сельскохозяйственной литературы, его научные работы (тоже в сфере сельского хозяйства), папку с ответами правоохранительных органов и велосипедный шлем.

Запрещенное видео, которое каким-то образом попало на его компьютер, можно удалить, отметил Ишутов.

Несогласованная защита

– В итоге получается, что один из адвокатов просит назначить условное наказание, а сам подсудимый просит его оправдать. Это противоречит закону, – отметил прокурор.

И первому адвокату, который просил переквалифицировать все статьи и смягчить их, пришлось фактически отказаться от своих слов – и тоже просить признать Ишутова невиновным.

Последнее слово Ишутова

Подсудимый выступит с последним словом в понедельник, 23 декабря, в 9 утра. Потом – приговор. Ишутов говорит, что готовится обжаловать приговор.

Как выиграть суд, или секреты психологии на службе юриспруденции

Юридические познания далеко не всегда являются гарантией 100% успеха в судебном процессе.

И профессиональные юристы, и граждане, которые сами отстаивают свою правоту в суде, сосредоточены только на формировании весомых аргументов, поиске слабых мест в позиции оппонента и составлении “убойных” процессуальных документов.

За всей этой, безусловно, важной и необходимой юридической работой на задний план уходят вопросы правильно выбранной стратегии поведения в суде и формы общения с другими участниками процесса, в первую очередь, с судьей, умения вовремя поймать, осознать и использовать те знаки, фразы и даже “флюиды”, которые, порой, неосознанно посылают те, кто находятся с Вами в зале суда.

Мы поделимся с Вам некоторыми психологическими секретами, как себя вести в суде, чтобы выиграть дело.

Секрет первый.

Очень давно умные и внимательные люди сложили всем знакомую пословицу: “Встречают по одежке, провожают по уму”.

Как Вы считаете, имеет ли значение, как Вы будете выглядеть в глазах судьи? БЕЗУСЛОВНО!

Психологи отмечают, если Вы в своем поведении пытаетесь на подсознательном уровне для Вашего собеседника быть похожим на него: одеты в одном стиле, ненавязчиво повторяете его жесты, позу и даже некоторые слова, у Вас существенно повышаются шансы сделать данного собеседника Вашим союзником.

Теперь представьте ситуацию: один участник дела прибыл в суд неопрятным, в рваных джинсах или, того хуже, в шортах, а второй – в нейтральном деловом костюме.

Кто при прочих равных условиях вызовет с порога симпатию у судьи, который/которая, к слову, ведёт процесс в строгой судейской мантии?

Не говоря уже о том, что человек в костюме, будь то мужчина или женщина, любому изначально внушает, как минимум, уважение. Недаром образ юриста, в первую очередь, ассоциируется именно с деловым костюмом.

Приведем пример из нашей практики. Один адвокат, представлявший интересы второй стороны в споре, выглядел неаккуратно, опаздывал в судебные заседания, на вопросы судьи отвечал общими фразами. Как Вы думаете в чью пользу было решение? Понятно, что причиной отказа судом в иске нашему оппоненту стали нормы права, а не поведение его представителя, но всем известно, что в некоторых ситуациях один и тот же закон можно применить по-разному.

Что касается случаев, когда гражданин ведет свое дело в суде самостоятельно, то здесь при формировании имиджа также имеются свои хитрости.

Например, по делам о взыскании алиментов женщинам – взыскателям рекомендуется одеваться скромно в недорогую одежду без излишнего количества украшений, а также не злоупотреблять косметикой. Велика вероятность, что в таком случае судья прочувствует Ваше затруднительное материальное положение и в результате взыщет алименты в максимально возможном размере.

Мужчинам, с которых эти алименты взыскиваются, в свою очередь, также следует задуматься, стоит ли надевать дорогой костюм и золотые часы в судебное заседание, где они собираются ходатайствовать о снижении размера заявленных бывшей супругов алиментов по причине тяжелого финансового положения.

Итак, с одеждой и в целом с внешним видом мы определились. Надеемся, первое впечатление на суд будет благоприятным.

Секрет второй.

“Поймайте” поведение судьи и используйте его в нужном ключе.

Обратимся вновь к психологии. Ни один человек не любит, когда его перебивают, перекрикивают, грубят. Не нужно злить судью, а тем более выводить его (ее) из себя. Соблюдайте баланс между несомненным желанием убедить суд и теми способами, которыми Вы к этому стремитесь.

Никогда не спорьте с судьей, не повышайте голос и ни в коем случае не оскорбляйте его/ее. В противном случае, Вы рискуете быть удаленным из зала суда, а в самых острых ситуациях даже привлечены к уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса, которая так и называется «Неуважение к суду»!

Подавляющее большинство судей – женщины. По своей природе женщины более эмоциональны, чем мужчины, и нередко из поведения судьи – женщины уже по ходу судебного заседания виден ее настрой, отношение к участникам процесса и то решение, к принятию которого она склоняется.

Если Ваша позиция и настрой судьи совпадают, Ваша цель – развить и углубить зародившиеся убеждения человека в мантии, улавливать и дублировать ее мысли и высказывания, подбрасывать “дрова в огонь” в виде уместных аргументов либо значимых доказательств.

Если же Вы чувствуете, что судья по отношению к Вам настроен(а) негативно (поверьте, такое тоже нередко встречается), задает вопросы, из которых Вы понимаете, что он (она) фактически занял(а) позицию противоположной стороны, нужно взять паузу, переосмыслить то, в чем Вы пытались до этого убедить суд.

Попросите о перерыве в заседании, заявите ходатайство об истребовании доказательств либо вызове свидетелей, в необходимости которых Вы до этого сомневались. “Перетряхните” все Ваши документы, черновики, найдите способы (законные), как переубедить судью и сделать его (её) Вашим сторонником. В общем используйте “сигналы” судьи, чтобы, пока не поздно, выправить ситуацию и не проиграть дело.

Читать еще:  Как через год обжаловать в суде увольнение?

Бывают случаи, когда судьи внешне не проявляют свою позицию и стараются соблюдать нейтралитет. Но будьте уверены, что определенное мнение относительно того, кто прав, у них уже сформировалось, нужно лишь суметь уловить определенные знаки с их стороны.

В качестве примера приведем ситуацию, когда по одному из дел в защиту Клиента нами было заявлено ходатайство о производстве судебной экспертизы. У судьи, как стало ясно позднее, сформировалось внутренне убеждение в правомерности наших требований, и он, хотя и соглашался с производством экспертизы, но различными полунамеками (а как иначе, когда в заседании присутствует оппонент) давал понять, что нам данная экспертиза не нужна. Позитивный посыл судьи был принят, мы отказались от производства экспертизы и через 30 минут вышли из суда с решением в пользу Клиента.

А если бы мы не уловили намеков судьи и продолжили настаивать на проведении экспертизы? В таком случае Клиент понес бы немалые расходы на проведение экспертизы, а рассмотрение дела в суде затянулось еще на несколько месяцев.

Таким образом, применение поведенческой психологии, наряду с юридическими знаниями, опытом и ораторским мастерством, является одним из слагаемых успеха на полях судебных сражений. Не забывайте об этом, и выигранных Вами дел станет больше!

Запрещается сомневаться в виновности Ишутова. Как прошли прения в Верховном суде

– Присяжные заседатели вынесли свой вердикт. Участникам запрещается ставить его под сомнение. Сегодня мы обсуждаем только квалификацию, наказание, гражданские иски, – начал заседание судья. И повторял эту фразу почти каждые десять минут: вердикт присяжных – «виновен», и ставить его под сомнение запрещено.

Это не произвол суда – таков закон . При этом суд может не согласиться с присяжными – если решит, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Тогда придется объявить роспуск присяжных, рассмотрение начнется сначала, и защита имеет право просить: оправдайте, пожалуйста. А говорить «Ишутов невиновен, потому что…» теперь уже нельзя. Только в апелляции, после оглашения приговора.

Фотографий из зала суда не будет, фотосъемку нам почему-то запретили. Придется довольствоваться коридорным фоторепортажем.

В предыдущих сериях

Константин Ишутов публиковал скандальные расследования, в которых обвинял верхушку правоохранительных органов в коррупционности. В том числе писал и про председательствующего судью: абсурдно, что сейчас Ишутова судит именно он, считает блогер. В октябре 2018 Ишутова обвинили в реабилитации нацизма, а затем и в распространении порнографии. Он отрицает вину: он не реабилитировал фашистов, а критиковал действующую власть, а порно ему просто подкинули, утверждает блогер.

Присяжные, выслушавшие все обстоятельства дела, решили, что он виновен по обеим статьям, но по статье о распространении порнографии заслуживает снисхождения. Присутствовавшие на том заседании говорят, что сначала решение не было единогласным. Потом присяжные переголосовали.

В коридоре

Поддержать Ишутова пришли пятнадцать человек. Атмосфера в коридоре перед заседанием стояла напряженная. Собравшиеся громко дискутировали.

– Недружные мы. Если бы сейчас собралась толпа перед судом, как в Москве, всё было бы по-другому!
– Нужно же что-то делать, написать в Москву, написать Навальному, написать на телевидение…
– Я блогера видела – «Камикадзе», вот бы он рассказал, тогда бы зашевелились.
– Костя – единственный человек в городе, который говорит правду!
– Если его посадят, остальные и вовсе будут бояться говорить правду…
– Как вас зовут? обращается к адвокату пожилая женщина, – я каждый день за здравие читаю молитвы…

Это был тот день, когда к делу можно было приобщить характеристики о блогере, которые суд учтет при вынесении приговора. Защита просила, чтобы друзьям Ишутова разрешили предоставить характеристику в устной форме с трибуны в зале суда. Суд отказал, и пришлось объявить перерыв на час. За это время желающие могли охарактеризовать Ишутова на листке, кто какой найдет. Некоторым двух листов А4 не хватило. Адвокат Ишутова особенно сокрушался по поводу отсутствия депутата Молякова, который обещал прийти: от него он «такого не ожидал».

Что вы можете сказать об Ишутове?

Ишутов характеризуется положительно, зачитали справки и по месту жительства, и из школы, и из Сельхозакадемии, которую он закончил. «Учился на четверки и тройки, был сдержан, тактичен, адекватно и положительно реагировал на критику, обладал обостренным чувством справедливости».

Затем перешли к характеристикам от тех, кто пришел поддержать Ишутова. Они не жалели добрых слов: «Борец с большой буквы, гуманист», «сейчас Костя лежит на амбразуре», «его запомнят как декабриста». Он «отстаивал права граждан в районах Чувашии», «вскрывал нарушения избирательного законодательства», «помогал вывести на чистую воду чиновников, которые годами убивали животных». Характеристики приложили к делу, все они могут учитываться как смягчающее обстоятельство.

7 лет колонии общего режима. Это пока не приговор, а позиция обвинения

С учетом обвинительного вердикта присяжных прокуратура считает вину Ишутова доказанной, оснований для переквалификации нет.

Учитывая характеристику подсудимого, вменяемость, отсутствие судимости, гособвинитель попросил суд назначить наказание за оправдание нацизма в виде штрафа 200 тысяч рублей по каждому эпизоду, а по статье 242.1 УК РФ (распространение детской порнографии) – 6 лет по каждому эпизоду. Путем частичного сложения наказаний – 7 лет общего режима и штраф 250 тысяч рублей.

Защита

Интересы Ишутова представляют два юриста.

Первый из них выступил с просьбой назначить Ишутову минимально возможное наказание – условный срок. И указал, что если Ишутова посадят, платить штраф по факту придется его родным.

По мнению защиты, следствие неправильно квалифицировало статьи: посты в Фейсбуке и ЖЖ нужно рассматривать как одно преступление, распространение одних и тех же файлов через две программы – тоже как одно преступление. К тому же, по мнению защиты, эксперты не доказали, что порнография именно детская – поэтому адвокат попросил переквалифицировать статью с «распространения детской порнографии» на просто «распространение порнографии».

Второй адвокат указал на то, что суд имеет право вынести оправдательный приговор, несмотря на вердикт присяжных.

По поводу порнографии: защита не отрицает, что файлы есть на жестком диске. Вопрос, когда они туда попали? [прим.: Ишутов утверждает, что их подбросили уже после того, как следователи изъяли у него компьютер]. Экспертиза указала, что не может ответить на этот вопрос, отметил адвокат.

Что касается обвинений в реабилитации нацизма, понятия «историко-лингвистическая экспертиза» вообще не существует, в бюро нет историков, поэтому привлекли стороннего – из нижегородского университета, для которого это была первая экспертиза в жизни.

– Статья о реабилитации нацизма предусматривает наказание за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. То есть говорить ложные сведения о Союзе в послевоенные годы можно? А установила ли экспертиза, о каких годах говорил автор? – возмутился адвокат.

На этом суд его прервал и лишил слова – за то, что поставил вердикт присяжных под сомнение. Приставы с готовностью двинулись к адвокату. Пришлось ему поблагодарить судью и сесть на место.

Предпоследнее слово Ишутова

  • Его судят за пост уже почти десятилетней давности. В 2010, когда он был опубликован, не было статьи «Реабилитация нацизма» в уголовном кодексе, а публикуя его, он не мог перенестись в будущее и предвидеть, что в 2014 году статья появится. Блогер опубликовал более трех тысяч постов, и о том посте в ЖЖ о кладбище немецких военнопленных уже думать забыл. Ему могли просто прислать предупреждение, и он удалил бы пост, но нет, сетует блогер.
  • В деле есть три даты, когда был опубликован пост в Facebook. «Это всё потому, что следователи, изъяв технику и получив доступ к аккаунту, сами редактировали пост», – утверждает Ишутов.
  • Председательствующий судья неоднократно заявлял, что он не разбирается в компьютерах, и он будет руководствоваться только заключениями экспертов.
  • «Нельзя сомневаться в результатах экспертизы». Сторона защиты привлекла своего специалиста, который опроверг данные госэкспертизы. На это суд ответил, что основная экспертиза признана допустимой, оснований в ней сомневаться нет, и отмел все возражения, делится Ишутов.
  • Файлы настроек раздачи порнографических файлов были перезаписаны 23 февраля 2019 года. Эксперты уничтожили вещественные доказательства, утверждает Ишутов.
  • Ишутова обвиняют, что он раздавал порно в период, когда он был в другом районе без интернета: следствие ошибочно принял трафик от ТВ-приставки за интернет-трафик, считает Ишутов.
  • Один из присяжных скрыл сведения о судимости родственника, утверждает Ишутов. По его словам, он сообщил об этом суду, но суд этот факт проигнорировал.
  • Эксперта, который проводил госэкспертизу, опрашивали без присяжных. Следователя защите опросить не позволили.
  • По словам Ишутова, на прениях с присяжными (пару заседаний назад) сторону защиты лишили права голоса из-за нарушений.

Что касается судьбы вещественных доказательств, он просит вернуть ему диски с уникальной коллекцией сельскохозяйственной литературы, его научные работы (тоже в сфере сельского хозяйства), папку с ответами правоохранительных органов и велосипедный шлем.

Запрещенное видео, которое каким-то образом попало на его компьютер, можно удалить, отметил Ишутов.

Несогласованная защита

– В итоге получается, что один из адвокатов просит назначить условное наказание, а сам подсудимый просит его оправдать. Это противоречит закону, – отметил прокурор.

И первому адвокату, который просил переквалифицировать все статьи и смягчить их, пришлось фактически отказаться от своих слов – и тоже просить признать Ишутова невиновным.

Последнее слово Ишутова

Подсудимый выступит с последним словом в понедельник, 23 декабря, в 9 утра. Потом – приговор. Ишутов говорит, что готовится обжаловать приговор.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector