Что делать, если меня обвиняют в случившемся ДТП?
Advokat-pavlovich.ru

Юридический портал

Что делать, если меня обвиняют в случившемся ДТП?

Что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал?

Главная » ДТП » Возмещение ущерба от ДТП » Что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал?

Ошибочно указать на виновника аварии могут как мошенники, так и невнимательные очевидцы. Доказать свою правоту поможет экспертиза и упорство юриста по ДТП.

Ситуации, когда водителя безосновательно обвиняют в наезде на пешехода или столкновении с другим автомобилем, не редкость. Как выйти из столь щекотливого положения, ведь признание виновным грозит уголовной и материальной ответственностью? Алгоритм действий приведен ниже в статье.

Если вас обвиняют в ДТП, которого вы не совершали

Из-за чего добросовестных водителей обвиняют в ДТП?

Наиболее распространенными причинами, по которым могут вменить участие в аварии, могут быть:

  • мошеннические действия;
  • появление на российских автодорогах машины-двойника;
  • недоразумение, возникшее из-за некорректного видения и восприятия происшествия, случившегося на дороге;
  • совершение ДТП бывшим хозяином авто.

Что вы можете предпринять, если стали жертвой аферистов?

Какова схема их действий?

Мошенники, жаждая денег, не гнушаются покупкой битых деталей авто. Затем они устанавливают запчасти на свою машину, «подстраивают» аварию и обвиняют в ней приглянувшегося водителя.

Пример. Аферист оснастил свое авто гнутым крылом. Значит, он будет искать жертву, машина которой имеет повреждения передней части, пусть незначительные или давние. Мошенник фиксирует госномер автомобиля добропорядочного гражданина, заявляет в ГИБДД о якобы произошедшей аварии, еще и добавляет, что ее виновник уехал с места происшествия.

Как было сказано, жулики желают получить страховую компенсацию от компании, которая обслуживает жертву. Пострадавший же впоследствии будет вынужден оформлять полис ОСАГО по запредельной стоимости.

Что вы можете предпринять для доказательства своей непричастности к ДТП:

  • вспомните, возможно на момент аварии у вас было алиби. Неоценимую поддержку окажут показания свидетелей, например, о том, что вы в момент происшествия покупали продукты на рынке или посещали бассейн;
  • потребовать проведения автотехнической экспертизы. Право на это вам дает ст. 26.4 КоАП РФ. Так вы сможете доказать, что ваша машина не была в ремонте;
  • просить сотрудника ГИБДД проверить, не внесен ли ваш оппонент в базу нарушителей правопорядка. Возможно, так выяснится, что вы далеко не один человек, пострадавший от действий конкретного жулика.

Обратите внимание! Записи видеорегистратора на вашем авто или на машинах свидетелей могут зафиксировать факт фальсификации аварии на дороге.

Главное – не паникуйте и не отдавайте никаких денег мошеннику.

Лучше приберегите средства для найма опытного юриста, который поможет собрать доказательства и отстоять вашу правоту в суде.

Что делать, если водитель был на месте аварии, но не является ее участником

Случается, что водитель лишь проезжал мимо места, где произошло ДТП, а его уже обвиняют в столкновении с чужим автомобилем. Как быть шоферу, попавшему в столь щекотливую ситуацию?

Очень часто виновника ДТП путают с добропорядочным водителем из-за невозможности разглядеть со стороны все обстоятельства, случившиеся на месте в момент происшествия.

А если ваш автомобиль был когда-то поврежден и не восстановлен, желающих обвинить вас аварии будет масса, начиная с тех, кто стал жертвой дефекта зрения, до лиц, желающих поживиться за чужой счет.

Чем можно себе помочь:

  • инициировать проведение экспертизы личного автомобиля, выводы которой докажут вашу непричастность к аварии;
  • сделать фото места происшествия, записать телефоны и адреса свидетелей ДТП.

Помните, вы имеет право подать исковое заявление в суд на обидчиков за клевету с требованием компенсировать вам моральный ущерб, поскольку вам было выдвинуто ложное обвинение в совершении столкновения, особенно, если на кузове вашего авто нет абсолютно никаких следов соприкосновения с посторонними предметами.

Виновник ДТП – автомобиль-двойник

Двойники – это машины, полностью идентичные по марке, модели, цвету, году введения в эксплуатацию, а иногда – и по номерному знаку.

Транспортным средством, которое имеет право колесить по дорогам страны, является только одна машина. Вторая же может числиться в угоне или же она была переправлена через границу по поддельным документам. Преступники ищут схожий автомобиль, изготавливают регистрационные бумаги на двойника (ведь сведения о них действительно есть в базе ГИБДД), а затем несколько раз перепродают его, заметая следы.

В какую страховую обращаться при ДТП, свою или виновника?

Положена ли выплата по ОСАГО виновнику ДТП, читайте тут.

Вам стоит задуматься, если вы получили уведомление о совершении дорожного правонарушения, когда, например, были в отпуске или дома на больничном. Возможно, вы стали жертвой преступной группировки.

Если вас обвиняют в ДТП, к которому вы однозначно непричастны, настаивайте на проведении исследования транспортного средства.

Автотехническая экспертиза для доказательства невиновности водителя в ДТП

Довольно часто водители не спешат восстанавливать автомобиль, если чиркнули бампером о бордюр или смяли крыло о столб при неудачной парковке. Причина тому – нехватка времени и денежных средств, да и не все автовладельцы столь внимательны к своим железным лошадкам. Если ваша машина имеет повреждение, мошенники могут этим воспользоваться.

Уверены, что царапина на кузове не имеет никакого отношения к делу – действуйте, требуйте проведения автотехнического исследования!

Эксперт осмотрит все транспортные средства, которые участвовали в ДТП и вынесет правдивое решение.

К сожалению, ни один автолюбитель не может быть уверен, что завтра им не заинтересуются жулики или обстоятельства сложатся так, что его просто по ошибке обвинят в ДТП.

Обязательно воспользуйтесь услугами юриста, особенно, если речь идет о серьезных авариях или происшествиях со смертельным исходом.

Споры по дорожно-транспортным происшествиям в 2020 году

Участвуя в дорожном движении, мы рискуем попасть в ДТП. Авария – это всегда шок, нервы и финансовые затраты. После оформления происшествия начинается поиск ответа на вопрос о виновности/невиновности. По этой причине споры по ДТП часто происходят в суде.

Как действовать после происшествия

Когда при происшествии на дороге возникли серьезные последствия – нанесен материальный ущерб или травмированы, искалечены либо погибли люди, виновник происшествия привлекается к уголовной ответственности. По этой причине основные споры при ДТП разворачиваются вокруг вопроса, кто виноват.

Факт наличия вины является основанием к наказанию: административному или уголовному.

В случае с автомобильной аварией гражданин привлекается к уголовной ответственности. Но в России действует принцип презумпции невиновности, который заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его виновность не доказана в суде.

Вопрос о том, как доказать свою невиновность в ДТП, волнует каждого, кто попал в него. Доказательством виновности/невиновности служат выводы лиц, которые занимаются расследованием. Если вы не согласны с ними, либо не согласны со степенью вины или ответственности, то без адвоката вам не обойтись. Именно он представлять ваше дело в суде.

Оспаривание вины при ДТП может тянуться продолжительное время. Но все это будет позже. После происшествия вам следует контролировать действия при процессе фиксации и оформления происшествия, чтобы не быть ложно обвиненным.

Если есть такая возможность, адвоката лучше пригласить сразу, прямо к месту происшествия. Он сможет тщательно контролировать процесс. Если такой возможности нет, вы должны следить за тем, чтобы органы, расследующие ДТП:

  1. Тщательно осмотрели место происшествия.
  2. Проанализировали момент события: возможность предотвращения происшествия, действия каждого участника, состояние дороги, погоду, тормозной путь, психическое и физическое состояние участников. Все это должно фиксироваться документально.
  3. Опросили свидетелей и взяли у них контакты. Возможно, показания свидетелей вам помогут.

Если у вас был видеорегистратор, заявите об этом полицейским и свидетелям. Во время расследования материалы станут полезными.

Получите справку в группе разбора дорожной полиции. Если пострадавших не было, попытайтесь решить проблемы без суда.

Если вы не согласны с обвинением

Если сотрудники ГИБДД считают вас виновным, а вы с этим не согласны, узнайте о том, как оспорить вину в ДТП. У вас есть два варианта обжалования: в суде или в органах ГИБДД. Когда вам выдадут на руки копию постановления, у вас есть десять суток на подачу жалобы.

Неправомерное обвинения может происходить, когда автомобилист нарушил ПДД, но не виноват в ДТП. Пьяного водителя обвиняют в происшествии, даже если он ехал на зеленый свет, а его ударили в бок на перекрестке.

Случается, что на автомобилиста возлагают вину за аварию, к которой он не имеет никакого отношения. Таких примеров несколько:

  1. Вас обвиняют в том, что вы повредили чужую машину, и вы действительно проезжали по указанному месту в указанное время.
  2. Авария с участием автомобиля, который идентичен вашему. При этом ваш автомобиль имеет повреждения: вы ездили в лес и поцарапали авто, а вам заявляют, что это последствия аварии.

Грамотные юристы знают ответ, что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал. В последнем случае нужно провести автотехническую экспертизу. Придётся доказывать, что вы в ДТП не участвовали. Поэтому рекомендуем вам нанять адвоката. Грамотный юрист в краткие сроки решит ваши проблемы.

Читать еще:  Управляющая компания отказывается вывозить мусор

Степень вины в дорожно-транспортном происшествии

Установление степени вины участников ДТП – важная проблема. Кто виноват в аварии, когда одна машина на высокой скорости ехала на зеленый свет, а другая на разрешенной скорости на красный? Ответ не однозначен.

Определить виновника дорожно-транспортного происшествия можно либо на месте его совершения, либо в суде. Если в аварии пострадали люди, вину будет определять только суд.

На месте происшествия

Любая автомобильная авария вызывает у ее участников сильный стресс. Сразу после столкновения достаточно сложно контролировать свои действия и эмоции. Нередки случаи, когда потерпевший признает свою вину в ДТП. Находясь в состоянии стресса, человек чувствует виновность в произошедшем. Еще и противоположная сторона настаивает на его вине, и он ее признает.

В этой ситуации не спешите делать поспешные выводы.

На начальном этапе на любые вопросы отвечайте: «Надо разбираться», «Сейчас приедут специалисты и скажут».

Требуйте внесения в протокол всех фактов, говорящих в вашу пользу, и готовьтесь к суду. Если вы убеждены в своей вине, а наказание не связано с лишением свободы и допустимо для вас по финансовым расходам, то признайте вину, чтобы избежать траты времени на судебные разбирательства.

Что делать, если виновник ДТП не признает свою вину? Готовиться к судебному разбирательству и требовать надлежащего осмотра места происшествия и занесения в протокол важных фактов. Проведение независимой автоэкспертизы – законный способ установить реального виновника ДТП и дать оценку событию.

В суде

Вас ждет установление вины в ДТП в судебном порядке, если на месте аварии и при дальнейшем разбирательстве в ГИБДД вы с оппонентом не пришли к единому мнению. Для этого суду предоставляются такие документы:

  • письменные показания свидетелей;
  • фото, видео с места происшествия, информация с видеорегистраторов;
  • заключение независимой технической экспертизы автомобиля на предмет повреждений.

На основании собранных документов и показаний произойдет определение степени вины при ДТП в суде. Вы не обязательно проиграете или выиграете суд – вина может быть признана обоюдной.

Важную роль в решении суда могут сыграть показания свидетелей. Лучше, если они смогут лично присутствовать на судебном заседании.

Как повысить свои шансы на успех

Если вы грамотно вели себя на месте происшествия, добились внесения в документы важных фактов и нашли свидетелей, не отказывайтесь от услуг адвоката. Ведь оппонент наверняка пригласит адвоката, и вам будет сложно спорить с аргументами квалифицированного юриста.

Действия при ДТП: Видео

Кандидат юридических наук. Адвокат. Юридический практический стаж – 7 лет. Специализации: Автоправо, налоговое право, займы и кредитования, возмещение ущерба.

Обвиняют в оставлении места ДТП, которого не совершал

Опции темы
Поиск по теме

Обвиняют в оставлении места ДТП, которого не совершал

Всем доброго дня.
Сегодня остановили сотрудники ГИБДД, назвав причину, что автомобиль с моим регистрационным номером находится в розыске из-за оставления места ДТП (по 12.27 КоАП как я понимаю)
Я никакого ДТП не совершал вообще. Машина целая, никаких царапин.
Заставили написать расписку, что явлюсь завтра в группу разбора. В расписке я написал, что меня остановил сотрудник ГИБДД (указал его ФИО) по причине якобы совершенного ДТП, которого я не совершал.
Завтра мне нужно идти туда.
Кто каким советом поможет? ДТП я правда не совершал и вообще езжу на машине мало. Машина новая, броская.
Есть мысль написать заявление в органы внутренних дел на заявителя, т.к. это все мне очень кажется действиями мошеннического характера (159 УК РФ).
Что еще можно сделать? Ходатайство с ознакомлениями материалов дела? Ходатайство об автоэкспертизе?
ВУ брать с собой? На машине ехать туда или пешком?
Есть свидетели, что в указанный день (мне его озвучили) я был дома с семьей и родственниками и вообще никуда не выезжал. На авто кроме меня никто больше не ездит.

Последний раз редактировалось Azimut78; 06.08.2013 в 20:57 .

1.заявитель мог перепутать букву, цифру – все это выяснится при осмотре машины.
2. какое нахер мошенничество? Ты состав 159 прочитай сначала

2. Да, затупил, согласен.
А вообще-то я попросил помощи и совета, а не нахер и захер. я понимаю, что заявитель мог перепутать букву/цифру. Но сама машина ОЧЕНЬ редкая даже в Москве. Тут нет 159-го состава, но запросто может перерасти в 163-ий состав. Ибо коррупция существует 🙂
Поэтому хочется предусмотреть какой-либо ответный шаг – дубиной по башке))
Если бы я в этом очень хорошо ориентировался, то и не писал бы тут)

163-ей тоже нет. Приедешь – машину посмотрят и если на ней нет следов ДТП, то ничего страшного не будет

Лучше б с собой толкового представителя взять.
Ходатай на ознакомление с делом и снятие копий фотоаппаратом.
Тачку пока не брать.
В случае чего – ст.51 Конституции.

следы ДТП могут оказаться в неожиданных местах

Дык я если машину не покажу, то у сотрудников ГИБДД могут возникнуть подозрения, что я действительно кого-то стукнул

и что тебе от их подозрений?

Ну тут же два варианта, как я понимаю. Или действительно заявитель перепутал номера или кто-то на меня катит баллоны.
При втором варианте, конечно, лучше оставить машину дома или запарковать ее где-нибудь подальше от ГИБДД.
А при первом варианте проще показать авто и разъехаться с миром.
Или нет?

автор, тебя пытаются обвинить по лишенческой статье
которая еще и регресс по ОСАГО вызывает
в твоей ситуации лучше перебздеть
тем более ты утверждаешь, что тачка у тебя редкостная
потому “перепутали номера” звучит несколько странно

Понял. А то, что с момента “ДТП” прошло более месяца ни о чем не может говорить Гуру?)))
Чеж они меня до сих пор не поймали-то?)) Я же все равно езжу по дорогам.

вот как 3 месяца пройдет, тогда легче будет. так у нас ищут.

Так что делать-то? Объяснение напишу, что я непричем, а дальше что? Ходатайство об ознакомлении на имя начальника ГИБДД писать? И об автоэкспертизе тоже писать? И это все писать если заявитель будет настаивать, что это я?
Документы на машину не брать тоже, получается?

я бы сам не пошёл, отправил представителя ознакомится с материалами дела, а там видно будет.
один чел якобы по оставлению места дтп сьездил в гибдд, а потом пропал, нашли через несколько дней в сгоревшей тачке со следами пыток, он вроде в хитачи работал.
у него кстати тоже редкая тачка была, помоему ауди r8

Похитителей топ-менеджера японского концерна «Хитачи», тело которого со следами пыток нашли через сутки после похищения на обочине дороги в Тверской области, задержали на днях столичные полицейские.
32-летний Яков Фоминых пропал 11 декабря. Похитители сработали по старой и проверенной схеме — позвонили в официальный правоохранительный орган (в данном случае это был отдел ГИБДД) и сообщили о ДТП, в котором якобы принял участие Яков Фоминых. В итоге дежурный связался с Яковом и попросил его приехать в отдел для уточнения данных и оформления различных бумаг. Когда ничего не подозревающий менеджер приехал, злоумышленники похитили его прямо из-под носа у полицейских, причем вместе с машиной Фоминых «Audi RS». Под вечер того же дня в Солнечногорском районе в поселке Ржевка эту машину нашли сожженной — похитителям были нужны лишь некоторые вещи похищенного, лежавшие в машине. Рядом с машиной нашли сумку похищенного с документами. А на следующий день, 12 декабря, в Тверской области случайные свидетели нашли труп мужчины на обочине 29 километра автодороги Торжок-Осташков. Тело было в некоторых местах сильно обгоревшим, на лице было несколько синяков и сразу опознать его не смогли, но вскоре выяснили, что это и есть пропавший Фоминых.

Ну сейчас уже поздно представителя отправлять. Мне завтра идти, времени уже не остается. А страшилок я тоже могу дофига рассказать, да и я не топ-менеджер хитачи ни разу)) Да и сам могу прижать если приспичит, только смысла в этом не вижу в данной ситуации. Тут баллоны катят легально. по крайней мере пока)))
И пойду я не один, конечно, же

Последний раз редактировалось Azimut78; 06.08.2013 в 21:41 .

если завтра не придёшь, ничего не случится, позвони скажи не могу, приду после завтра.
я жути не нагоняю, так привёл один пример, а как поступить сам решай.

Обвиняют в ДТП

  • Меня обвиняют в ДТП которого я не совершала.
  • Обвиняют в оставлении места ДТП.
  • Попали в дтп обвиняемый был пьян суд его не лешил прав и не дали 30000 р почему так.
  • Обвиняют в скрытии с места дтп, а дтп и не было.
  • Моего мужа обвиняют в дтп в котором он не принимал участия. Что делать?
  • ДТП
  • Другие вопросы по ДТП
  • Разбор ДТП
  • Авто ДТП
  • Автомобиль ДТП
Читать еще:  Как исправить ошибку и сделать перерасчет по ЖКХ?

1.1. Лишение свободы до 2 лет с лишением права управления на срок 3 года.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Меня обвиняют в ДТП которого я не совершала.

2.1. Гость_6053470, самый главный аргумент — заявление об отсутствии повреждений на автомобиле. Можете потребовать назначения автотранспортной экспертизы, поставив перед экспертом вопросы о наличии и давности повреждений.

2.2. Опишите пожалуйста данную ситуацию подробнее, при каких обстоятельствах? Какие у них имеются доказательства?

3. Обвиняют в оставлении места ДТП.

3.1. Надо смотреть документы из ГИБДД. Если Вы действительно нарушили ПДД и оставили место ДТП, то возможно лишение водительских прав. Если было ДТП.

3.2. Дмитрий. Да такое часто случается. Обратитесь к юристу лично.
Ст. 12.27 КоАП Рф
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

4. Попали в дтп обвиняемый был пьян суд его не лешил прав и не дали 30000 р почему так.

4.1. Вам должны выдать мотивированное решение суда, где будет изложено почему суд принял именно такое решение. Если вы с решением не согласны, можете обжаловать его в вышестоящий суд.

5. Обвиняют в скрытии с места дтп, а дтп и не было.

5.1. Это административное правонарушение. Произведут осмотр машины. Если не было ДТП, так везде и указывайте.

5.2. “Дорожно-транспортное происшествие” – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.( согласно ПДД-2016), если не было ДТП то не накажут, если было ту должны доказать факт ДТП , факт того что вы были участником ДТП и то что скрылись

5.3. Настаивайте на том, что при всех обстоятельствах случившегося Вы не могли расценить ситуацию как ДТП (например, удар был настолько слабым, что Вы не почувствовали его).

6. Моего мужа обвиняют в дтп в котором он не принимал участия. Что делать?

6.1. Записаться на очную консультацию к адвокату со всеми документами по ДТП. Далее решить вопрос о заключении соглашения на оказание юридической помощи.

6.2. Конкретнее можете расписать ситуацию – слишком мало информации

7. Произошло дтп с коровой обвиняют нас.

7.1. В чем вопрос

8. Обвиняют в дтп причем мне разнесли машину и обозвали это завершением маневра.

8.1. Но ведь действительно водитель не должен начинать движение, пока автомобили, выехавшие на середину перекрестка не завершат маневр (это их обязанность согласно ПДД)

9. Обвиняют в ДТП, Которого не совершал.

9.1. Обвиняют в ДТП,Которого не совершал
—доказывайте вашу невиновность. берите в дело авто юриста

10. Сегодня принесли повестку, ложно обвиняют в ДТП, которого не совершал, что делать?

10.1. Василий Николаевич! Нужно обязательно сходить и все объяснить по факту.

10.2. Однозначно, по повестке явится необходимо, иначе Постановление вынесут и без Вас.

11. Обвиняют в ДТП которого не совершал! Проконсультируйте как поступить?

11.1. как поступить? надо знать все обстоятельства дела- не совершали – не признавать

12. Оставление места ДТП. С кем судится обвиняемый? С ГИБДД? Или со вторым участником?

12.1. Уточните обстоятельства, и причем здесь ГИБДД?

13.1. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо ознакомиться со всеми материалами дела. Ваш вопрос не относится к категории бесплатных, поэтому не ждите, что юристы наперебой кинутся давать Вам советы, что же за вопрос нужно задать эксперту. Выбирайте юриста, оплачивайте его работу, и получите всё, что Вам необходимо.

14.1. Административное расследование назначается при возбуждённом деле об административном правонарушении. Поэтому как можно быстрее несите в ГИБДД постановление суда о прекращении Вашего дела, и просите, чтобы они возбудили НОВОЕ дело об административном правонарушении в отношении другого водителя.

15.1. Почему у вас нет юриста, который представляет ваш интересы в суде? У вас сложное дело. Апелляцию можно подать на решение, но не на экспертизу.

16.1. Павел! Каков Ваш юридический вопрос?

16.2. В полис КАСКО вы вписаны? Кто вас обвиняет? Условия страхования позволяют без справки ГАИ оформить страховой случай?

17.3. Елена!
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Соответственно взыскание выплат осуществляется с лица, виновного в дтп. С Ваших слов этим лицом является водитель грузовика.
Таким образом, для взыскания стрховых вплат со страховой легкового автомобиля нет оснований.

18.1. Альбина, добрый день! В вашем вопросе нет всей полноты. Вы не указываете по какому законодательству ведется производство. Если возбуждено уголовное дело, то вашу вину должны доказать, а вам предложить адвоката, при гражданском судопроизводстве потерпевший обращается в суд и доказывает вашу вину.
Для разбора ситуации по ДТМ необходимо изучить собранную документацию. Единственного жилья вас не лишат.

19.1. В вашей ситуации есть все шансы взыскать с виновного сумму ущерба за вещи, компенсацию морального вреда + если будет лечение, стоимость лекарств! А также все судебные издержки если обратиться в суд!
ТО, что водитель вины не признает – его право, нужно ждать решения ГИБДД и должны его признать виновным и тогда готовиться предъявлять требования! Нельзя оставлять это безнаказанным!

20.1. Станислав! Вы взяли вину в совершении ДТП на себя, скорее всего Вы отразили это официально в Протоколе ДТП, на основании этого страховая компания отказывается выплачивать страховую сумму Вам? т.к. у Вашего оппонента не было страховки. Если есть свидетели ДТП, то возможно Ваше повторное обращение в органы ГИБДД для пересмотра результатов данного ДТП. а Мошенничество — это приобретение права на чужое имущество путем обмана. В данной ситуации обман с Вашей стороны есть, а приобретение права на чужое имущество, мне кажется, в данной ситуации Вам инкриминировать нельзя.

21.1. Насколько я понял текст Вашего вопроса, то могу ответить следующее.
Если, Вы, действительно управляли арендованным автомобилем и совершили ДТП – в виде наезда на препятствие, то Вас действительно могут признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.27 части 2 Кодекса об Административных Правонарушениях (КоАП РФ), то есть за:
– оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого Вы являлись.
Административное наказание при этом определено Законом как:
– лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Если, Вы Тимур, убеждены, в том, что не совершали какого-либо ДТП, на арендованном Вами автомобиле и сотрудники данного автомобиля оформляли ДТП, лишь спустя 2 дня после ДТП, то советую Вам:
– забрать копии документов в ГИБДД – протокол в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление месте ДТП;
– затем, получить документы, в каком виде вы сдали автомобиль арендодателю, после того, как Вы управляли его автомобилем;
– если вы его сдали до момента ДТП, то там не должно быть зафиксировано механических повреждений на арендованном автомобиле.
При условии, что вышеприведенные мною советы, будут положительными, то возможно Вас не смогут обвинить в оставлении места ДТП.
Удачи, Вам, Тимур!

22.1. Ответы на ваши вопросы зависят от того, виновен ли водитель авто в ДТП.
Если невиновен, то ответы будут звучать так
1. Никогда
2. Адвокат нужен только для того, чтобы оспаривать постановление об отказе в возбуждении дела
3. Никогда.

Читать еще:  Аспекты заключения брака с иностранным гражданином

22.2. 1. Статус будет после того. Когда будет возбуждено уголовное дело и следователь признает потерпевшим.
2. Потерпевшему адвокат не обязателен.
3. Вместе в первым ответом.

23.1. если расписка оформлена правильно, вы можете взыскать по ней, в любом случае советую обратится к юристу, дело щепетильное. По факту ДТП, вы уже ничего не докажете.

24.1. Так на то это и экспертиза, чтобы установить.

24.2. В данном случае эксперт определит происхождение ваших царапин каким авто это может быть совершено, если ссадины другого авто или даже этого то эксперт опреедлит время и по экспертизе как раз будет доказано что вы непричём.

24.3. Если Вы уверены, что дтп произошло с вашим автомобилем на стоянке и вы в момент столкновения автомобилем не управляли, то категорично стойте на своих показаниях. Доказательства вины должны предоставить сотрудники ГАИ. Это может быть видеозапись с камер, с видеорегистратора либо показания свидетелей и т.д. Ваша задача в этой спорной ситуации подтвердить (доказать), что машиной в момент ДТП не управляли. Экспертиза покажет характер и размер имеющегося повреждения, а также идентичность оставленной краски от другого автомобиля. Ответ на вопрос стоял ли ваш автомобиль или двигался на момент столкновения – маловероятен.

Для определения порядка действий необходимо знать обстоятельства ДТП?

С уважением, АА “АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА”.

25.2. Для точного ответа на Ваш вопрос необходимо знать все обстоятельства дела, ознакомится с документами. Возможно для доказательства вашей позиции в суде необходимо провести транспортно-троссологическую экспертизу.

26.1. Вам конечно же нужен представитель, если есть регистратор очень хорошо, однако невиновность можно будет доказать только с помощью видеозаписи.

27.1. Вам необходимо обратится в прокуратуру с жалобой на бездействия сотрудников ведущих разбирательство по уголовному делу. Так же Вы можете обратится в суд.

28.1. До вступления решения в законную силу Вы вправе подать аппеляционную жалобу на решение суда, изложив все доводы, касаемо Вашего дела.
Жалоба подаётся в течение 30 дней с момента вынесения решения судом в тот же суд, в котором велось судопроизводство.

29.1. Необходимо собрать документы, которые бы подтверждали, что Ваш сын не совершал платежных операций, о которых идет речь в Вашем вопросе.
Это сложно, но попытаться можно и нужно. Необходимо обратиться к следователю, письменно, через канцелярию, оставляя вторые экземпляры заявлений себе, чтобы он сделал запросы: от кого, откуда и кем были направлены платежи, с каких номеров телефонов, или платежных карт, кто обладатели данных номеров телефонов и карт.

Если следователь отказывает, то оставив на его имя, на его руководителя такие заявления, необходимо обращаться по инстанциям выше и выше, и обязательно в заявлениях письменно указывать адрес, по которому Вам просите направить мотивированные ответы.

Если на что то не ответила, то пишите, будем разбирать более подробно.

Не сдавайтесь, все получится, всего доброго!

30.1. Инна! При вынесении приговора суд будет учитывать все обстоятельства дела, как смягчающие, так и отягчающие, в том числе отношение к предъявленному обвинению, мнению потерпевшего и размеров возмещенного вреда, а также основания применения ст.64 УК РФ. Если будут такие основания, то суд применит положения данной статьи, нет – значит нет.

Как доказать свою невиновность, если ДТП спровоцировал другой водитель

Фото: © East News

Попытавшись уйти от аварии, можно столкнуться с более серьёзными последствиями, чем разбитый автомобиль.

Очень часто лихачи провоцируют аварийную ситуацию: резкий манёвр, подрезание, обгон — и удар по тормозам. Добросовестные водители пытаются в этой ситуации избежать столкновения с автохамом и врезаются в отбойники, улетают в кювет, переворачиваются и попадают в другие ДТП. Лайф расскажет, что делать в таких ситуациях и как доказать вину провокатора.

Ровно такой спорный случай произошёл в практике автомобильного адвоката Сергея Радько.

— В Астрахани суд приговорил двух водителей к тюремному заключению из-за ДТП, в котором погиб пешеход. Водитель автомобиля Volkswagen Passat двигался по главной дороге, когда путь ему преградил кроссовер Nissan Qashqai, за рулём которого находилась женщина. Контакта между автомобилями не было, но шофёр седана, уходя от столкновения, не справился с управлением, и машина вылетела на тротуар, где сбила человека, — рассказал Лайфу Радько.

Суд приговорил водителя Passat к 2,5 года лишения свободы, а женщину, не уступившую ему дорогу — к 3 годам заключения согласно статье 264 УК РФ (“Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств”). Подобные случаи довольно распространены.

Фото: © РИА Новости/Алексей Мальгавко

Правила гласят, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен сделать всё возможное для замедления (хоть притирайся к отбойнику) вплоть до остановки транспортного средства. Случится авария — виновником признают шофёра, создавшего помеху.

Если по чужой вине всё же произошло ДТП, а реального столкновения с провокатором не было, то первое, что нужно заявить гаишникам — был водитель, спровоцировавший аварийную ситуацию. Очень часто гаишники отказываются начинать его розыск, хотя по горячим следам можно оперативно задержать нарушителя. Бывает, начинают угрожать административным штрафом, дескать, как докажешь, ты, мол, сам врезался.

По словам Радько, здесь нужно проявить твёрдость и дать понять инспекторам, что вы знакомы с законами. Гаишники как минимум должны внести эти показания в протокол осмотра места ДТП. Безусловно, запись видеорегистратора или показания очевидцев станут ключевой уликой, но не у всех есть регистраторы и не всегда люди готовы выступить в роли свидетелей. И тут важно соблюсти один момент: в протоколе ГИБДД нужно отметить, что необходимы данные записи камер видеонаблюдения (включая камеры частных магазинов или других объектов).

Не лишним будет и продублировать заявку в местный мониторинговый центр, в разных местах они называются по-разному. К примеру, в Москве данные камер предоставляет департамент информационных технологий.

Делать это нужно оперативно, записи хранятся на протяжении 5 дней, после чего удаляются, а по просьбе гражданина, гаишников или суда данные будут хранить 30 дней. Если же место аварии попадает в зону видимости частных камер наблюдения (например, магазина или предприятия), то записи с них можно получить, обратившись к владельцам камер в частном порядке или через сотрудников полиции.

В случае, если водителю удастся доказать, что виновником аварии стал другой шофёр, будет назначена трасологическая экспертиза, главная цель которой — выяснить, правильными ли были действия водителя.

— Ещё 1,5 года назад в таких происшествиях виновником априори считался тот, кто не справился с управлением, уходя от удара, никто не выяснял, почему он так поступил. В последние годы практика стала меняться, — рассказывает президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.

По словам Травина, если в результате экспертизы выяснится, что действия водителя действительно были единственно верными и помогли избежать ущерба и человеческих жертв, то виновником аварии признают того, кто создал помеху движению. В таком случае автомобиль виновника будет объявлен в розыск и он будет обязан возместить ущерб.

Но ждать выплаты от страховой компании, в которой виновник застрахован по ОСАГО, не стоит. Страховщик в возмещении, как правило, отказывает, мотивируя это отсутствием контакта машин. Деньги придётся взыскивать через суд, причём если в результате аварии пострадало несколько автомобилей, то лихач заплатит за ремонт всех машин. При этом заключение эксперта-трасолога станет главным аргументом истца в суде, и вероятность наказать нарушителя высока.

— В моей практике был случай, когда один автомобилист уворачивался от другого и врезался в столб, контакта между машинами при этом не было. В результате того, кто создал помеху на дороге, признали виновником ДТП и лишили прав за оставление места аварии. Найти его удалось благодаря показаниям свидетелей и записям с камер видеонаблюдения, — рассказывает адвокат Радько.

В случае, если экспертиза докажет то, что аварии можно было избежать другими способами (не маневрируя, например) или что ущерб в результате неверных действий водителя оказался более серьёзным, чем если бы он допустил столкновение с автомобилем-помехой, то виновником аварии признают именно того, кто пытался избежать ДТП. А провокатор отделается штрафом.

— Если человек понимает, что манёвр может привести к аварии или непредсказуемым последствиям — нужно бить машину, которая создала это препятствие. ДТП в этом случае практически неизбежно, но виноват в нём будет тот, кто нарушил ПДД и создал опасную ситуацию. Если бы участники подобных аварий поступали именно так — многих трагедий, возможно, удалось бы избежать, — говорит Сергей Радько.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector