Ответственность за нарушение гпк рф
Advokat-pavlovich.ru

Юридический портал

Ответственность за нарушение гпк рф

Статья 105 ГПК РФ. Наложение судебных штрафов

Новая редакция Ст. 105 ГПК РФ

1. Судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

3. Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

Комментарий к Статье 105 ГПК РФ

1. Исполнение гражданских процессуальных норм обеспечивается двумя видами санкций: штрафными и правовосстановительными (пресекательными).

Статья 105 ГПК РФ регулирует порядок наложения штрафных санкций. Судебные штрафы – это денежные суммы, которые взыскиваются с граждан и должностных лиц за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданских процессуальных обязанностей.

Судебные штрафы налагаются:

– на виновных должностных лиц или граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, в случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требований суда в установленный им срок о представлении доказательств по причинам, признанным судом неуважительными (часть 3 статьи 57 ГПК РФ);

– при нарушении запрещения ответчику совершать определенные действия, а также запрещения другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ч. 2 ст. 140 ГПК РФ);

– за нарушение порядка в судебном заседании (ч. 3 ст. 159 ГПК РФ);

– в случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей (ч. 4 ст. 162 ГПК РФ);

– в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ);

– в случае несообщения о принятых по частному определению мерах (ч. 2 ст. 226 ГПК РФ);

– в случае неявки в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, когда суд признает обязательной его явку (ч. 4 ст. 246 ГПК РФ);

– в случае невыполнения требования суда, рассматривающего дела, возникающие из публичных отношений, о представлении доказательств (ч. 2 ст. 249 ГПК РФ).

2. Штраф взыскивается в доход государства. Суд, накладывая штраф на обязанное лицо, возлагает на него дополнительную обязанность имущественного характера. Причем, как закреплено в статье, штраф, наложенный судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, взыскивается из их личных средств.

Привлечение к ответственности в виде штрафной санкции преследует цель дисциплинировать участников гражданских процессуальных правоотношений, так как наложение штрафа не освобождает от исполнения гражданской процессуальной обязанности, за невыполнение либо ненадлежащее выполнение которой наложен штраф. В случае дальнейшего неисполнения процессуальной обязанности суд имеет право налагать штраф неоднократно, до тех пор пока обязанность не будет исполнена.

Основанием наложения штрафа является виновное неисполнение гражданской процессуальной обязанности (ст. 57, 140, 159, 226 ГПК РФ). В некоторых случаях вина лица, не исполнившего процессуальную обязанность, лишь предполагается (презюмируется) (ст. 162, 168, 246, 249 ГПК РФ).

Санкцию в виде штрафа имеют право применять суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а не только суд первой инстанции.

3. Штраф налагается судом единолично, а если дело рассматривается коллегиально, то составом суда. При наложении штрафа выносится определение в виде отдельного документа, копия которого направляется лицу, на которое наложен штраф.

Определение о наложении штрафа вступает в законную силу через 10 дней и подлежит принудительному исполнению, если оно не будет исполнено добровольно. В случае подачи заявления о сложении или уменьшении наложенного штрафа постановление о наложении штрафа вступит в законную силу после вступления в законную силу определения судьи или суда по вопросу сложения штрафа или уменьшения его размера.

Другой комментарий к Ст. 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судебный штраф – денежное взыскание, налагаемое на лицо, которое уклоняется от поручений суда, выполнения процессуальных обязанностей. Судебные штрафы обеспечивают исполнение требований процессуального законодательства и служат мерой ответственности за его нарушение.

Судебные штрафы налагаются судами в случаях и в размерах, предусмотренных ГПК РФ. Законом также предусмотрена возможность сложения или уменьшения судебного штрафа (ст. 106 ГПК).

Штраф может быть наложен на лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 249 ГПК), на лиц, содействующих осуществлению правосудия (ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168 ГПК), на иных лиц, которые не являются участниками гражданского дела (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 140, ст. 431 ГПК). Действующий ГПК предусматривает возможность наложения штрафа на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций. Штрафы взыскиваются из личных средств соответствующих должностных лиц.

О наложении судебного штрафа суд выносит определение. Определение о наложении штрафа выносится в виде отдельного процессуального документа. Копия определения направляется лицу, на которое наложен штраф.

Судебные штрафы в гражданском процессе

Судебные штрафы в гражданском процессе, в том числе в рамках Уголовного кодекса

Под судебным штрафом следует понимать меру процессуального принуждения, которая применяется к лицам, нарушившим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению судопроизводства, и выражается в наложении денежного взыскания в установленном размере.

Неисполнение судебных актов, невыполнение требований судов общей юрисдикции и арбитражных судов влечет ответственность в виде наложения штрафа (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, ч. 9 ст. 66 АПК РФ), что, однако, не освобождает соответствующее лицо от обязанности представить истребуемое доказательство (ч. 11 ст. 66 АПК РФ).

Виды штрафов в соответствии с ГПК РФ

1. Представление и истребование доказательств (ст. 57)

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до 1 (одной) тысячи рублей, на граждан — до 500 (пятисот) рублей.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

2. Неисполнение мер по обеспечению иска (ст. 140)

Виновные лица подвергаются штрафу в размере до 1 (одной) тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

3. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (ст. 159)

На виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1 (одной) тысячи рублей.

4. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков (ст. 168)

В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1 (одной) тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

5. Частные определения суда (ст. 226)

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 1 (одной) тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

6. Ответственность за утрату исполнительного листа или судебного приказа (ст. 431)

Должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто штрафу в размере до 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Уголовные штрафы

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 29.11.2016 года обобщил дал разъяснения по вопросам применения судами закона регулирующего освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Условия применения судебного штрафа

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при наличии двух материально-правовых условий:

  1. лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые;
  2. лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Верховный суд РФ разъяснил, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Но ВС в вышеуказанном Пленуме не дал ответа на вопрос о том, каким образом в этом случае назначается судебный штраф? За каждое преступление отдельно или единый за все преступления. К сожалению закон прямо не предусматривает возможность и порядок назначения единого судебного штрафа в случае совершения лицом нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести, поэтому в таких случаях судебный штраф назначен быть не может

Некоторые судьи полагают, что решение суда об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа принимается в целом по уголовному делу, а не отдельно по каждому преступлению, а потому и судебный штраф должен применяться как иная мера уголовно-правового характера не к преступлениям, а к лицу, совершившему их. Тем не менее, механизм исчисления размера судебного штрафа в таких случаях в законе четко не прописан, поэтому с этим вопросом ВС придется еще в будущем определится.

Согласие обвиняемого на назначение судебного штрафа

Суд праве прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа только в случаях, когда обвиняемый (подозреваемый) не возражает против этого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Однако в Постановлении № 56 ВС не дал ответа на вопрос о том, обязательно ли для прекращения уголовного преследования признание подозреваемым (обвиняемым) своей вины в совершении преступления.

УК РФ и УПК РФ не содержат прямого указания на то, что для освобождения подозреваемого (обвиняемого) от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обязательно признание вины подследственным. Однако, Пленум дополнил действующее Постановление № 19 п. 25.6, в котором разъяснил судам, что в описательно-мотивировочной части постановления об удовлетворении ходатайства о применении судебного штрафа суд должен сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указать о согласии лица на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по этому основанию. Отсюда, признание вины является обязательным условием удовлетворения названного ходатайства

Нарушение судьей ГПК

1. Куда жаловаться на нарушение ГПК судьями краевого суда?

1.1. Процессуальные нарушения вы вправе описать в жалобе в вышестоящий суд.

1.2. Нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены или изменения решения суда только в том случае, если эти нарушения являются существенными и повлияли на исход дела.
Указывайте на эти обстоятельства в кассационной жалобе в кассационный суд общей юрисдикции.
Срок для подачи жалобы – 3 месяца с даты вынесения апелляционного определения.

Читать еще:  Как отличить поддельный больничный от настоящего

2.1. Почему кассация, была вторая инстанция?

3.1. Одним из оснований для отвода судьи является его участие в рассмотрении дела в других стадиях гражданского судопроизводства. Судья не должен осуществлять проверку правильности и обоснованности принятого им или с его участием решения или иного судебного постановления. Выявлять недостатки нижестоящих судов не должны те же самые лица, которые их допустили.

3.2. Не подлежит. Это обычная практика, и исполнение нормы закона, что именно судья первой инстанции проверяет соблюдение формальных норм ГПК апеллянтом при заявлении апелляции на свое же решение.
Просто исправьте недостатки и оно уйдет в апелляцию, где дело будут слушать другие судьи.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде.

3.3. Отвод в данном случае не заявляется.
Как минимум, это связано с тем, что отвод заявляется в судебном заседании, а на стадии оставления жалобы без движения суд заседания нет.
Само по себе оставление жалобы без движения не является основанием для отвода судьи.

4.1. Смотрите ст.153 ГПК РФ:
2. Судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

4.2. Предварительное судебное заседание назначается судьей в исключительных случаях на основании ст. 150 и 152 ГПК РФ.
По практике, сначала назначается дата судебной подготовки, затем сразу дата судебного заседания – это не является процессуальным нарушением.
По первому пункту, нужно понимать, по каким причинам было перенесено сз на следующий день.
Перенос судебного разбирательства также возможен, при надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Нет, не нарушает. При отмене приказа вынесенного в приказном производстве у взыскателя есть право заявить свои требования в рамках искового производства.

5.2. Пока имеется задолженность так и будет повторяться: СП – отмена – возможно ИЗ и т.д.

6.1. В чем Вы усмотрели процессуальное нарушение? Кассационная инстанция рассматривает поступившие жалобы только по постановлению о передаче на рассмотрение, которое выносит судья единолично. Он исходит только из наличия достаточных оснований – существенного нарушения Закона. Обстоятельства дела не входят в сферу рассмотрения кассационой инстанции. Если не согласны с решением судьи подавайте жалобу председателю суда.
Остается надзорная жалоба, но она рассматривается по подобному порядку. (это особенность рассмотрения в кассац. И надзорной инстанциях)

7.1. вы можете написать заявление об ускорении сроков рассмотрения. Он если честно я бы не советовал вам этого делать, можно серьезно испортить отношения с судьей.

ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7.2. Да, поскольку нарушает равноправие сторон, ставит под сомнение независимость и беспристрастность суда, но не является основанием для отвода суда.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, .
Статья 16. Основания для отвода судьи
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

8.1. Вы вправе подать возражения на данной стадии, для этого просто обратитесь в канцелярию суда, где все у вас примут.

9.1. Светлана, судья объявляет, а не проверяет состав суда. Проверяет судья явку лиц, вызванных в судебное заседание. Если все ответчики надлежащим образом уведомлены о слушании дела в суде 1 инстанции, то шансов на отмену или изменение решения суда в апелляционной инстанции по этим основаниям ровно нуль.
Отмечу также, что основаниями для отмены решения суда судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлекшие вынесение неправильного решения. Правильное по существу решение суда не может быть отменено лишь по формальным основаниям.

9.2. Светлана, в апелляционной жалобе надо отражать, в основном, те нарушения, которые могли повлиять на правильность решения суда.
По формальным соображениям, не влияющим на суть дела (кто-то что-то там не сказал и т.п.) решение суда не отменят.
Что Вы там знали или нет – это Ваши проблемы. Они ни на что не влияют.

10.1. На судью жалуются в коллегию судей.
Но в данном случае может быть Вам оспорить судебный приказ? Если он издан с нарушениями, суд его отменит.

10.2. В первую очередь нужно оспаривать само определение о принятии к производству заявления, для этого нужно обращаться в суд апелляционной инстанции с частной жалобой. На судью же, если есть основания, необходимо писать жалобу в Квалификационную коллегию судей регионального суда.

10.3. Обжаловать судебный акт возможно в вышестоящую судебную инстанцию в установленный срок для обжалования.
Вместе с тем, не соглашаясь по существу с судебным приказом, Вы можете подать возражения относительно его исполнения в течение 10-ти дней с даты его получения, в обоснование отмены указав наличие спора о праве.

10.4. Вообще, судебный приказ может быть отменен, если должник в установленный законом 10-дневный срок подал возражения относительно его исполнения – ст. 129 ГПК РФ. Если 10-дневный срок пропущен, то можно обжаловать судебный приказ в кассационном порядке – в областной (краевой суд). Вот там и указывайте эти доводы.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

11.1. После уточнения исковых требований, суд выяснят мнение участников по делу. Если стороны не возражают о продолжении рассмотрения дела, то суд выносит решение по существу. Нужно смотреть протокол судебного заседания.

11.2. При внесении уточнений исковых требований рассмотрение дела не начинается заново, просто возобновляются сроки рассмотрения дела. ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Это не будет основанием для отмены решения в апелляционной инстанции.

12.1. Мы гадать не будем и понятия не имеем, что конкретно вы там уточнили в своих требованиях, нужно смотреть все ваши документы
Желаю Вам удачи и всех благ!

12.2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Однако, Ваша жалоба с таким доводом будет иметь шанс на удовлетворение только, если при уточнении иска ответчиком имели место изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований.

13.1. Судья не проверяет подлинность подписки истца при подаче искового заявления. Если не согласны с решением, то имеете право подать апелляционную жалобу на рушение суда.

13.2. Если подписью была подделана, то по данному факту обращайтесь в Следственный комитет РФ с заявлением о преступлении. Получите талон-уведомление и КУСП.

14.1. нет в данном случае нарушение закона к сожалению нет. Дело будет продолжать рассматриваться. Удачи в вашем деле и всего хорошего.

14.2. ☼ Здравствуйте, Никаких нарушений здесь нет, и это обычная практика, когда мировой судья находится в отпуске и его дела рассматривает судья другого участка

Желаю Вам удачи и всех благ!

15.1. Если председатель закрывает глаза, и не реагирует на Ваши жалобы, обращайтесь в квалификационную коллегию судей, с доказательствами конечно.
Всего хорошего.

15.2. уважаемый посетитель!
В таком случае обращайтесь в квалификационную коллегию судей
Всего доброго, желаю удачи.

15.3. Очень сложный вопрос. Свидетельские показания, как правило, не учитывают. Если в деле нет письменных подтверждений, то доказать что либо, практически невозможно. Сталкивалась с подобным. И ничего доказать не удалось.
Обращение в ККС возможно. Но, приготовьтесь к тому, что оно будет с таким же результатом.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

16.1. суд рассмотрит дело с учётом тех доказательств которые есть в деле. Если вопрос в предоставлении копий документов ответчику, ничего криминального, суд разъяснится вам право самостоятельно ознакомиться с документами представленными истцом в дело.

16.2. Ст. 150 ГПК РФ:
3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.
Если истец в судебном заседании не исполнит требования судьи, уточняйте исковые требования и добавляйте дополнительный пункт о компенсации за потерю времени согласно указанной нормы закона. Просите тысяч пять, а там – сколько суд удовлетворит.

17.1. Вы вправе указать на все нарушения норм материального и процессуального права в своей кассационной жалобе. Это Ваше право.

17.2. Можете указать, это ваше право. Указывают в кассационной жалобе на нарушения судами первых инстанций норм процессуального и материального права при вынесении решения и апелляционного определения соответственно.

18.1. Обычно, когда судья уходит в отпуск, передает дело другому судье, а не откладывает на 2 месяца. Удачи Вам и всего хорошего!

18.2. Судья не может передать дело другому судье, но председатель районного суда вправе передать дело другому судье во избежании нарушения сроков рассмотрения дела.

18.3. В настоящее время в судах в связи с большой загруженностью полный бардак. И на данное нарушение уже не обращают внимание. Поэтому ждите суда. Будете подавать жалобы, все равно получите дежурную отписку.

19.1. Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с состоявшимися судебными решениями, только после этого можно определить какие еще обжалования возможны по вашему делу. Удачи Вам.

20.1. Никаких нарушений. К сожалению. ГПК РФ не содержит запретов относительно рассмотрения другим судом замечаний на протокол.
Следующая судья ухитрилась рассмотреть эти замечания через мою апелляционную жалобу так как замечание на протокол содержали нелицеприятные для суда факты
А если бы замечания не содержали нелицеприятных фактов, то суд не мог ухитриться рассмотреть замечания? Ваши непонятные фразы имеют юридического значения.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

21.1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нужно смотреть материалы дела и установить правильности применения материального и процессуального права.

21.2. Написал иск на ООО по вопрсу защиты прав потребителя. Судья применила ст. 333, там говорится об индивидуальном предпринимателе. С её стороны букет нарушений по применению ГПК иГК РФ. Какое наказание можно применить на не правильное применение законов?
Когда решение вступило в законную силу? В течение месяца Вы имеете право его обжаловать.

Читать еще:  Жкх отчет ук перед собственниками

21.3. Ст. 333 ГК – универсальная, она применяется в том числе при рассмотрении споров по правам потребителя. Поскольку последние также регламентируются граждансмким законодательством.

22.1. Татьяна! Нет. Судья вправе ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания, после принятия к производству дела.

22.2. Да, это является существенным нарушением процессуального права и является основанием для отмены решения в вышестоящей инстанции.

22.3. Полагаю, что если это нашло отражении в решении – подписал судья, вынесший решение, то это не основание.
Если же в процессах участие принимал один судья, а решение за подписью другого, то это основание для отмены решения суда.
Удачи Вам!

22.4. В соответствии с частью 2 ст.157 ГПК РФ разбирательство происходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. В противном случае, это является грубым нарушением процессуального права, влекущим отмену решения суда. Удачи и добра!

23.1. Нет здесь нарушения. Ходатайство о чем? Есть два вида ходатайств: большинство из них решаются на месте без ухода в совещательную комнату. Возможно, что рано заявили. Можете в процессе повторить его. Дело-то Ваше еще только рассматривать начали. Не надо заявлять слишком рано ходатайства.

24.1. Судья Вам правомерно отказала, взыскание судебных издержек в ином порядке, а именно, ответчик по гражданскому делу будет Минфин, в лице Казначейства по ХМАО, соответчик ГИБДД по ХМАО.

25.1. Написали исковое заявление. Я являюсь ответчиком по делу. Получил определение суда о назначении судебного заседания. Истец написал иск с нарушениями требований ст. 131 ГПК. Почему судья принял заявление не знаю. Как выразить свою жалобу чтобы суд отклонил исковое заявление? Что написать и в какой форме?

Вопрос о приеме иска является исключительной компетенцией суда, Ваши доводы о нарушении норм ГПК при подаче иска будут рассмотрены в совокупности с иными доводами, но суд не будет рассматривать отдельно эти доводы и не будет принимать по ним решение отдельно от рассмотрения дела по существу.

26.1. Суд без меня принял решение, хотя в процессе больше деятка нарушений статей ФЗ и ГПК.
—Здравствуйте, если вы заинтересованное лицо. Имеете право обжаловать решение суда самостоятельно. Удачи Вам и всего хорошего.

27.1. Решение задачи студентам юристами данного сайта на бесплатной основе не производится. Пробуйте самостоятельно решить поставленную задачу.

28.1. Алёна, решение задач осуществляется юристами сайта на платной основе. Если хотите, обратитесь к выбранному юристу с данным вопросом в личном порядке.

30.1. У нас в судах за некоторым исключением заседания открытые. Можете написать жалобу председателю суда. Только странно все это.

Санкции в гражданском процессе. Судебные штрафы, возмещение расходов и иные имущественные санкции

Санкция – часть правовой нормы, содержащая указания на неблагоприятные последствия, наступающие при нарушении нормы.

В гражданском процессуальном праве к санкциям можно отнести:

  • судебный штраф;
  • возмещение судебных расходов;
  • имные имущественные компенсации.

Судебный штраф в гражданском процессе

Судебный штраф – это денежное взыскание, налагаемое судом на граждан и должностных лиц за допущенные ими нарушения норм гражданского процессуального законодательства; это мера ответственности, представляющая собой реакцию суда на ненадлежащее поведение участников процесса.

Иначе, судебный штраф — это процессуальные санкции в виде денежных взысканий:

  • за уклонение субъектов гражданских процессуальных отношений от выполнения своих обязанностей или требований суда,
  • за нарушение общественного порядка в судебном заседании и неуважение к суду.

Судебные штрафы, таким образом, обеспечивают исполнение требований процессуального законодательства и служат мерой ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных ГПК РФ.

Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

Ст. 106 ГПК РФ определяет, что в течение 10 дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение 10 дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Мотивы и размеры судебного штрафа по гражданскому процессуальному законодательству:

  1. неизвещение суда , а также невыполнение требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными – на должностных лиц в размере до 1000 рублей, на граждан – до 500 рублей (ст. 57 ГПК РФ);
  2. невыполнение требования суда , назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении – на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до 5000 рублей (ст. 85 ГПК РФ);
  3. нарушение запрещений (мер по обеспечению иска) – виновные лица подвергаются штрафу в размере до 1000 рублей (ст. 140 ГПК РФ);
  4. нарушение порядка в судебном заседании (суд вправе наложить штраф) – на виновных лиц штраф в размере до 1000 рублей (ст. 159 ГПК РФ);
  5. уклонение переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей – штраф в размере до 1000 рублей (ст. 162 ГПК РФ);
  6. неявка свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными – штраф в размере до 1000 рублей (ст. 168 ГПК);
  7. несообщение о принятых мерах по частному определению суда – штраф на виновных лиц в размере до 1000 рублей (ст. 226 ГПК РФ);
  8. утрата должностным лицом переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа – штраф в размере до 2500 рублей (ст. 431 ГПК РФ).

Применение штрафных санкций не освобождает лиц от выполнения своих обязанностей, за которые они были оштрафованы, а также предоставляет возможность возместить в связи с нарушениями заинтересованной стороне причиненные убытки.

Возмещение расходов как санкция в гражданском процессе

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда , по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные расходы взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Статья 101 ГПК РФ определяет, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Иные имущественные санкции в гражданском процессе

При рассмотрении дела очень часто одна из сторон умышленно затягивает время, противодействует рассмотрению спора, иногда истцы заявляют неосновательные иски и т.д. Все это приводит к потере добросовестной стороной времени, которое могло принести ей определенные доходы.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Фактическая потеря времени предполагает время:

  1. непосредственно проведенное в суде,
  2. следования к месту нахождения суда,
  3. проведения судебных действий вне помещения суда,
  4. проживания в другом населенном пункте в период между судебными заседаниями, когда процесс рассматривается не один день подряд и ежедневное возвращение домой связано с неудобствами переезда.

Размер такой компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Какая ответственность за нарушение гражданско-процессуальных прав: виды и наказание

Иногда для правонарушителей предусмотрены лишения личного или материального характера. Человек совершил какие-либо действия, нарушающие установленные процессуальные нормы, а за это придётся отвечать перед законом.

Гражданин, не прибывший в суд в такой ситуации, не может ссылаться на то, что он не был оповещён.

Иногда устанавливаются санкции, не подходящие ни под одну модель стандартной системы разновидностей.

К мерам, применимым при ответственности в виде неблагоприятных последствий относится:

  • непринятое исковое заявление, что обычно связано с неправильным составлением, неоплатой государственного сбора или непредоставлением копий документов;
  • отклонение поданного официального запроса, если нарушен ряд требований;
  • отклонение на кассацию от гражданина о рассмотрении новых доказательств и фактов по делу. Происходит, когда человек не может объяснить, почему суд первой инстанции не принимает документы.

В отношении некоторых категорий лиц может быть возбуждено уголовное дело, если их действиях обнаружится факт преступления.

В таком случае судья направляет все материалы прокурору для заведения нового дела.

Уголовная ответственность возможна, когда гражданин обманывает судебный орган, давая неверную информацию. О чём, кстати, на заседании сообщается.

Но стоит понимать, что подобная ответственность регулируется нормами уголовного права и не является гражданской.

Кроме вышеперечисленных видов процессуальной ответственности, можно выделить:

  • привод – принудительное доставление в зал суда или в иной орган, если гражданин не предоставил уважительной причины своей неявки;

Сергей Байгулов → Судебное “узаконение” нарушений ГПК РФ

Дело касается борьбы одиночки-изобретателя с государственным заводом.

Прежде всего должен предупредить всех читателей данного поста о следующем:

1) Это сугобо мое личное мнение и моего доверителя на сложившуюся ситуацию.

2) Вся раскрытая информация подтверждается материалами одного конкретного дела.

3) Доверитель дал свое полноное согласие на раскрытие данной информации и готовит открытое обращение к общественности.

4) Дело по сути закончено, так как на надзор надежды особой нет. Это многим известно почему.

5) Сообщение носит больше характер эмоции и не рассматривается как способ влияния на конкретную судебную ситуацию по делу. Просто по нашему мнению может опастно повториться. И молчать об этом нельзя.

А теперь о сути.

Я давно занимаюсь авторскими и патентными делами. Видел и встречал многое. Но когда меня привлекли к этому делу (где-то в середине развития судебной ситуации), я был удивлен происходящем в суде. Мне казалось это не только дикостью, но немыслемым в здравом понимании закона…

Но наше правосудие иногда бывает не только искаженным, но пожалуй «особым».

Дело касается борьбы одиночки-изобретателя с государственным заводом. Не буду без необходимости описывать все «страности» и перепетии процесса. После того как я вступил в дело решение первой инстанции оменялось дважды из-за того, что судья под разными предлогами в нарушение указаний вышестоящего суда, не проводил эспертизу. Не буду называть громкие фамилии великих людей в юриспруденции РФ с разных уголков страны, в том числе одного из авторов комментария к четвертой части Гражданскому кодекса, которые бились всеми силами за недопушение попирания сути патентного права и сделали все возможное в защиту изобретателя. Они просто в шоке от всего… Промолчу про то, что судья считает, что иск в другом суде расматриваемый параллельно о признании патента недействительным, не влияет на исковые требования о пресечении нарушений по этому патенту, а потому ст. 215 ГПК РФ проходит мимо… И многое другое.

Ну вот наконец мы добились и заставили провести судью экспертизу.

Началось самое интересное…

Если вы думаете, что судья должен относиться к ГПК РФ как к священным нормам, то вы не бывали в процессе. Они нарушаются часто. У нас даже ходит шутка «бытейное нарушение процесса- это когда лень судьи не оспаривается стороной». Но когда суд буквально сам «благословляет» другую сторону на нарушение ГПК РФ — это уже дикость.У нас так и произошло. Судья сам руководил нарушением ГПК РФ и его спровоцировал.

В соответствии с ч.2 ст. 85. Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в целях соблюдения независимости и объективности судебной экспертизы судебному эксперту запрещено вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Для обеспечения независимости деятельности эксперта предусмотрен специальный порядок проведения оплаты экспертизы напрямую указанный в ст. 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

Однако с самого начала проведения экспертизы после вынесения определения о назначении экспертизы между Ответчиком и Экспертной организацией, в которой работает эксперт, был заключен прямой договор оказания услуг! Денежные средства перечислялись напрямую от Ответчика экспертной организации. Данный договор, Акт приемки-работ, Счет оплаты имеются в материалах дела. И указан напрямую в экспертизе. А на самой обложке экспертизы напрямую не скрывая указан Заказчик экспертизы — Ответчик.

Согласно разделам 1 и 2 Договора оказания услуг Экспертная организация в лице эксперта (п.6.2 Договора оказания услуг) — оказывает услуги Ответчику по проведению судебной экспертизы.

Согласно п. 3.2. п.4.1 Договора оказания услуг Эксперт приступает к работе после получения со стороны Заказчика (ответчика в деле) документов подтверждающих оплату работ.

То есть установлена прямая оплата работ эксперта Ответчиком и ставится прямая зависимость работы эксперта от оплаты Ответчиком. Что противоречит положениям ст. 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4.2 Договора оказания услуг экспертное заключение предоставляется Заказчику (ответчику в деле) на бумажном носителе. Что напрямую запрещено положениями ст. 85 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.1. Договора оказания услуг предусмотрена ответственность Эксперта перед Ответчиком за «ненадлежащее исполнение своих обязательств перед Заказчиком».

Более того согласно п. 6.1. Договора оказания услуг допускаются споры между экспертом и Заказчиком (ответчиком) по проведенной экспертизе, их урегулирование и предусмотрены переговоры!

Согласно ч.2 ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. В том числе полученные в результате нарушения ГПК РФ.

Вроде картиная ясная. Экспертиза не приемлемая. В деле есть все доказательства зависимости эксперта.При этом эксперт это не скрывает и сам указал Ответчика на обложке экспертизы как Заказчика и присутсвие договора между ним и одной стороны. При этом в деле есть заключения других лиц, в которых эта экспертиза разложена как несостоятельная по полочкам.Судебные экспертизы не впользу Ответчика. ЧленыАкадемий наук, патентоведы, говорят что эксперт просто подменяет суть патентного права и технические понятия и т.д. Сотношения 2 за Ответчика и 5 за Истца. А если считать не допустимой эту экспертизу, то 1 против 5. И подчеркиваю это эксперты с разных городов и областей РФ.

А нет, господа. Районный судья напрямую в решении обосновывает, что так все и должно быть. Что дескать договор должен быть и т.д. Судья не оправдывает допустимость. Он просто доказывает, что так и должно быть, все правильно!

Потом он делает хитрость двумя фразами не примает все иные идущие «в разрез» доказательства. Объединяет несмотря на зафиксированные в протокле разность мнений и множество экспертиз против Ответчика в одно «положительное для Ответчика». И выносит третий отказ.

Кассационная жалоба была конечно подробной и разжованой до мелочей. Все возмущеные специалисты ждали справедливости. Вроде было понимание того такого просто не может быть и не должно быть.

Но нет сегодня Свердловский областной суд спокойно признал такую практику нормальной. Так что можно вычеркивать некоторые ст. из ГПК РФ, плевать на них и делать как «скажут» для нужной стороны. Особливо если это государственное предприятие.

Я озвучил только самый яркий факт. Все подобные «грубые» нарушения по этому делу перечислять не имеет смысла.

И вопрос не этом конкретном деле, вопрос в другом. Мы все встречаемся с подобной практикой. Мы зачастую видем как нормы закона просто «подменяют» как считают нужным судебными решениями.

Может пришло уже все таки время всем не молчать о «грубых» нарушениях. Может стоит в открытую заявлять о них общественности, а не только в надзорных жалобах. Создать сайт об них. Обобщать и доносить единым мнением до Верховного Суда РФ, Конституционного и т.д. Может хватит боятся «реакции суда, куда еще ходить и т.д. ».

И я поражаюсь смелости своего Доверителя, который после нескольких лет борьбы готов в открытую выступить против такого «судебного произвола». И он доведет дело до конца, если здоровье и возраст позволит. И тоже не намерен оставаться в стороне…

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector