Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание
Advokat-pavlovich.ru

Юридический портал

Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание

Предварительный отзыв на иск

1. Когда можно подать отзыв на иск. предварительное слушание уже было. И куда-кому.

1.1. В канцелярию подавайте, до вынесения решения суда. Удачи.

1.2. Вы вправе подать отзыв на исковое в следующем судебном заседании, заявив соответствующее ходатайство.

1.3. Можно в канцелярию, можно непосредственно – в судебном заседании.
Судья ВСЕГДА должна спросить у сторон – имеются ли у них какие-либо заявления, ходатайства.

2.1. в вашем случае конечно можете поступить данным образом, никаких последствий для вас в данном варианте не последует.

2.2. Можете отдать на судебном заседании, можете направить заявление об отзыве иска почтой до него или отнести до заседания в суд.

2.3. Можете заявить в письменном виде отказ от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, только дело будет прекращено. При этом согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вам проще не являться на судебные заседания и не реагировать на судебные повестки, тогда суд оставит ваше исковое заявление без рассмотрения и вы в последствии будете не лишены права вновь обратиться в суд по этим же основаниям.

3.1. Возражения Не обязательно писать письменном виде. У вас на судебном заседании будут спрашивать, Согласны ли вы с иском и если не согласна то именно с чем не согласны.

3.2. Предоставления в суд отзыва на исковое заявление – это право, а не обязанность ответчика. Целесообразно представить, где изложить все свои доводы.

3.3. Нил! Суд предлагает ответчику представить письменный отзыв/возражения на предъявленные исковые требования. Если ответчик не представил их в назначенный срок, либо в судебном заседании, то он может выразить свою позицию в устно в судебном заседании. Однако, представить свою позицию в письменном виде ответчику/заинтересованной стороне предпочтительнее в целях защиты своих интересов и избежания в ходе судебного процесса спорных вопросов.

3.4. Нил! Предварительное заседание – это начальная стадия процесса, на которой устанавливаются лица, которые принимают участие в процессе, выясняется получен ли ответчиком иск и спрашивают истца подтверждает ли он свои требования, у ответчика – согласен ли он с заявленными требованиями. Назначают дату слушания дела. Возражение можете подготовить к следующему заседанию.

3.5. Нил, не обязан, но вправе.
Опытные юристы, как правило, излагают многие позиции в письменном виде, чтобы исключить возможность искажения позиции, например, в протоколе судебного заседания.

4.1. Сколько времени дадут банку ознакомится с ним решает только судья, и да Может банк сразу отказаться без ознакомления, если не хочет мирового он

4.2. Конечно отзыв может быть предоставлен на предварительном СЗ. время дают в зависимости от необходимости от 5 минут до нескольки дней. Кроме того банк сразу может отказаться от ознакомления.
Всего хорошего.

5.1. Вообще законом четкое не установлено, но при подаче любого документа должна стоять дата, без даты не примут, потому что согласно правилам документооборота, на любом документе обязательно должна стоять дата.

6.1. Две-три недели может пройти до следующего заседания. Но решение и на следующем может быть не принято и еще могут перенести. Зависит от обстоятельств.

6.2. Это зависит от конкретной ситуации по обстоятельствам, если судья считает, что подготовка по делу завершена, в этом случае суд может перейти к решению.

6.3. Срок не установлен. Может быть неделя, может быть две или три. Отзыв на иск можно представить в любом судебном заседании. Указать в нём почему не согласна с исковыми требованиями.

7.1. Подготовка документов-услуга платная. Об отзыве ходатайствовать не нужно, он просто подается, как любой процессуальный документ, в соответствии с ГПК РФ.

7.2. отзыв на иск стоит составить письменно и приобщить его к материалам дела. Можно это сделать в ходе предварительного судебного заседания. Будет стадия ходатайств, на которой и нужно просить суд приобщить отзыв.
Удачи вам и всего наилучшего

8.1. На Ваше усмотрение, можете и письменно представить пояснения, это не противоречит действующему ГПК РФ. Удачи Вам в суде.

8.2. Это Ваше право представить возражения на отзыв. Возражения можно изложить как письменно так и устно. Советую все излагать письменно, так как воспринять устные возражения зачастую сложнее, а соответственно в протокол судебного заседания могут быть занесены ваши возражения не в том виде как вы говорили.

Возражения составляете по существу, лучше по пунктам. Не допускайте лишнего, так как это только вредит.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

9.1. Нет, не будет, если Вы уложились в срок.

10. На завтра назначено предварительное судебное разбирательство по гражданскому деkу в Арбитражном суде. Мы (ответчик по делу) пропустили срок представления отзыва на иск. Что делать в данном случае:

1. Написать ходатайство об отложении судебного разбирательства?

2. Написать ходатайство о продлении процессуального срока? (или уже поздно?)

3. можно ли подать их оба?
Заранее спасибо.

10.1. Анастасия, а не проще ли вам составить отзы на иск и направить посредством факса?
а то ваши варианты №1,2- суд не удовлетворит.
Но чтобы вам помочь с отзывом, необходимо смотреть исковое заявление, оно у ва сна руках?

11.1. вам нужно написать и то и другое.

12.1. Олег, чтобы вам помочь, необходимо видеть исковое заявление от вашей жены.
На него я вам советую грамотно составить встречное исковое заявление, которое и приобщить к материалам дела. ХОЧУ обратить внимание, что не отзыв или возражения, а встречный иск.

Можете данное заявление направить как посредством факса, так и по почте.

Исковое заявление у вас на руках?

13.1. Все правильно.

13.2. Сторона вправе давать пояснения в судебном заседании.

13.3. Возражение на отзыв может быть вручено ответчику в судебном заседании.

14.1. Юридические услуги лицензированию не подлежат. Судья мог запрашивать ордер. если в деле участвовал адвокат.

14.2. Юридические услуги не лицензируются, если даже суд этого не знает, то все очень печально и что за деньги он получил от юридического лица.

15.1. Суд должен был вам предоставить пакет документов включая копию искового заявления для ознакомления. Потребуйте копию искового заявления в суде. Без нее вы не составите мотивированный отзыв.

15.2. Суд обязан Вам предоставить копию иска и всех документов. На предварительном слушании, неполучение Вами документов будет основанием для переноса слушания, если Вы заявите об этом. Сообщите суду, что Вам необходимо ознакомиться с иском и составить отзыв.

16.1. В законе нет перечня, что может являться уважительной причиной. Если исходить из практики то суд учитывает следующие обстоятельства: открытый больничный лист, командировка, занятость на работе.

17.1. В судебном заседании заявите ходатайство о переносе заседания. Только вот причину уважительную нужно придумать и подтвердить. То что Вы не успели написать отзыв и встречный иск уважительной причиной не сочтут.

18.1. г.Нижний Новгород !
Вы вправе вручить Отзыв на исковые требования истца непосредственно в судебном заседании.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 12.11.2013г
13:23 моск.

19.1. Да. Имеет право.

19.2. Иван!
Нет, не может, не соответствует ГПК.
С уважением, юрист Григорьева Е.Р.

20.1. Если в отзыве содержатся возражения на иск, то он будет исследован в рамках судебного заседания. Что касается требований ответчика к истцу, то ответить сложно не зная суть требований

20.2. Отзыв будет рассмотрен в суде. По поводу того, что ” в отзыве ответчик заявил несколько требований к ответчику” – изложено крайне сумбурно и непонятно. Вам лучше обратиться к адвокату на очную консультацию.

21.1. Заявляете письменное ходатайство об отложении для заключения соглашения с адвокатом/юристом. Указываете, что в период новогодних каникул сделать это было невозможно, кроме того, любому хоть адвокату, хоть просто лицу, участвующему в деле, требуется время на ознакомление и подготовку к процессу.
Один экземпляр сдаете в канцелярию суда, на втором ставите отметку о принятии и передаёте в суд. Вот и все подробности.

21.2. Заявите ходатайство об отложении судебного заседания по причине отсутствия юриста.

Желаем Вам удачи.

22.1. обязательно нужно заявить на предварительном отдельным ходатайтсвом

22.2. На предварительном заседании, когда будут выяснять позиции сторон по спору, заявите, чтто иск не признаете, кроме того, просите суд применить срок исковой давности, являющийся самостоятельным основанием в отказе от иска. Если в отзыве уже есть такое ходатайство, то дополнительно отдельное письменное ходатайство не требуется.
С уважением,

22.3. О применении исковой давности заявляется не в ходатайстве, а в заявлении. Даже, если сделано заявление о применении исковой давности, то суд обязан рассмотреть дело по существу!

23.1. Екатерина, здравствуйте!
Возражения относительно исковых требований подаются во время подготовки дела (абз.2 ч.2 ст. 149 ГПК РФ).
Уменьшение неустойки предусмотрено ст. 333 ГК РФ.

24.1. Если истец откажется от иска и отказ будет принят судом..ст.220ч.3 ГПК РФ то пошлина возвращается полностью.

25.1. Как минимизировать вероятность повторного иска? (с)

26.1. Дмитрий!
1.Гражданский процессуальный кодекс не содержит жёстких сроков предоставления возражений, Вы можете предоставить их непосредственно в судебное заседание, подготовив копии для участников процесса. Не надо переживать по этому поводу.
2.Если судья не назначил предварительное судебное заседание, значит считает дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу.

Успеха, с уважением, Е. Иванова

26.2. п. 2 ст. 147 ГПК – подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится с участем сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Возможно в судебной повестке просто не обозначено, что это подготовка.

27.1. Надежда, добрый день. Вопрос: а права и обязанности по неустойке тоже были переданы?
А договор цессии возмездный? Вам не проще поручить разрешение спора профессионалам?
Всего наилучшего.

27.2. Вы вправе ходатайствовать о применении судом ст. 333 ГК РФ о снижении договорной неустойки. Но полностью солидарен, Поздняков Дмитрий Анатольевич, управляющий партнёр, лучше обратиться к специалисту для уменьшения ваших убытков.

28.1. Несмотря на то, что в действующем АПК отсутствует указание на то, что представление отзыва является правом ответчика (в отличие от прежнего АПК), однако это не означает, что представление отзыва является обязанностью ответчика.
Но если ответчик воспользовался своим правом, то он должен соблюдать правила подачи отзыва, во избежание неблагоприятных последствий. Согласно ч.2 ст. 131 АПК РФ отзыв направляется лицам в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Таким образом, “возможность ознакомления” определяется судом в каждом конкретном случае. В Вашем случае это не является процессуальным нарушением, и штрафных санкций за это не установлено. Тем более, что АПК прямо не предусматривает запрета представлять отзыв непосредственно в судебном заседании. Однако надо иметь в виду и то, что умышленные действия ответчика, направленные на затягивания процесса рассмотрения дела, в том числе и путем несоблюдения порядка подачи отзыва может рассматриваться как злоупотребление правом, с отнесением на его счет судебных издержек. Представляется, что в Вашей ситуации доказать умышленное затягивание процесса будет трудно. Подготовьте оправдывающие объяснения.
С уважением,

29.1. Какая формулировка в документы, который прислал суд. Оставлено без рассмотрения. на каком основании? Не указано?

29.2. Согласно ГПК РФ:

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.[/quote]

[quote]Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

29.3. В данной ситуации получается то что при вынесении определения об оставления иска без рассмотрения истец сможет снова подать аналогичный иск

30.1. Ссылайтесь на ст. 12 Гражданского-процессуального кодекса РФ, вам обязаны предоставлять документы в копии, суд должен помогать вам в исследовании и “добывании” доказательств.

30.2. уважаемый Виктор
Ответчик может подать новые доказательства в суд и это не нарушение норм проц права

Удачи вам и вашим близким!

30.3. В случае если представлены новые доказательства то вы имеете право заявить ходатайство об ознакомлении с такими доказательствами.

«Ваш иск я уже прочитал» – как правильно действовать представителю в суде?

Хотел бы вынести на обсуждение следующий вопрос. Наверняка многие, и не раз, сталкивались со следующей ситуацией.

В заседании суд дает слово представителю, чтобы тот пояснил по существу заявленного требования / ходатайства / апелляционной жалобе / и т.д. Но когда он начинает излагать позицию, суд сразу же его перебивает, указывая, что процессуальный документ он уже читал, и уточняет, может ли представитель рассказать что – то новое?

Как правильно поступить представителю в этом случае?

Кто – то, подробно описав позицию в письменном виде, говорит, что добавить ему нечего. Но тогда, как представляется, есть риск, что представитель оппонента, подробно озвучив свои контраргументы и правильно расставив акценты, на фоне такого молчания будет выглядеть более выгодно и тем самым может склонить чашу весов в свою сторону.

Другие в процессуальном документе формируют свою позицию таким образом, чтобы для устного выступления в суде всегда оставался блок уточняющей информации – по обстоятельствам дела, по правовой позиции.

Наконец, кто – то, несмотря на вопрос суда, просто пересказывает свой процессуальный документ, чтобы не упустить возможность подчеркнуть те моменты, на которые суду необходимо обратить повышенное внимание.

А как в такой ситуации поступаете вы?

  • 12446
  • рейтинг 1

С 30.03.2020 все программы доступны в режиме онлайн со скидкой 25%

Налоговые последствия договорной работы (30 ак. часов)

Introduction to English Legal System (интенсив)

Комментарии (51)

Надо быть очень уверенным одновременно и в своей позиции, и в хорошем настроении, и в “независимости” судьи (судей) для подобной реплики. В АСгМ, например, есть судьи, которые могут и штраф “выписать”=).

В своей практике придерживаюсь позиции, что все ключевые тезисы должны быть положены на бумагу и приобщены к материалам дела. Чтобы не выискивать потому мучительно “сказанное, но не написанное” в аудиозаписи, не бегать с замечаниями на протокол. Как я услышал на одном вебинаре: “Если чего-то нет в материалах дела – этого нет в природе”.

Читать еще:  Заявление для получения инн иностранному гражданину

При этом процессуальные документы должны быть четко структурированы, конечно.

Если судья просит меня добавить что-либо, помимо изложенного в проц. док-те зачем мне его ему перечитывать? Указанной фразой он четко дает понять, что искжалобу читал. Если мне есть, что добавить, и это “что-то” почему-то не на бумаге и не в деле (например, пояснения по доказательству, представленному оппонентом в этом же заседании) – дополняю устно. Если нет – просто указываю, что поддерживаю позицию, изложенную в искжалобе.

Ну и конечно очень приятно, когда например в апелляции судья докладчик реально делает “доклад” по делу, и ты четко понимаешь, что жалобуотзыв читали, с делом знакомы. Но я такое видел всего пару-тройку раз от силы.

Эпистолярный жанр стоит выстраивать как можно ближе по форме к проекту решения, чтобы легче перекатывать было помощнику.

А вот выступать нужно по правде, риторику никто не отменял – суд хочет сначала полюбить, а потом уже найти нужные доводы в ту сторону, которую полюбил.

Поэтому нельзя смешивать выступление и письменные тексты.

« суд хочет сначала полюбить, а потом уже найти нужные доводы в ту сторону, которую полюбил. »

Я с некоторых пор просто указываю многоуважаемому суду что процессуальное законодательство даёт мне право на пояснения и я хотел бы этим правом воспользоваться и даже настаиваю на этом.

Иногда, когда понимаю, что решение уже есть, и терять мне уже нечего, к выше приведённому высказыванию добавляю следующее: «возможно, суд сочтёт необходимым мне в этом праве отказать и пояснить на каком основании он так поступил».

« если спор по фактам или процедуре, то нужно прожимать, и готовиться к этому заранее, подготовив несколько планов выступления, помня однако, что есть вещи, которые нельзя не сказать. »

У меня было – поскольку стороны не сказали ничего нового, а только подтвердили свою позицию, то и прений быть не может. Или – при наличии только одной стороны в заседании прения не предусмотрены. Или просто обрывали после выступления второй стороны (заседание закрыто, суд удаляется на совещание) – это, конечно, не в первой инстанции, а в апелляции и кассации, причем чаще в СОЮ.

Так что не стоит так сильно надеяться на стадию прений. Надо излагать позицию при первой возможности.

Мое мнение (“с другой стороны баррикад”) такое.

Задача судебного заседания – довести до суда свою позицию, ответив на вопросы стороны и суда.
Вывод: стороны (и их представители) участвуют в судебном заседании не для себя, а для суда.

Суд управляет ходом заседания (процессом).
Вывод: если суд просит сократить выступление или говорить тезисно, то задача выступающего удовлетворить просьбу судьи, а не свое эго – в противном случае риск потерять внимание судьи.

Ваши навыки в риторике и отрепитированная речь в XXI веке всем по барабану (абсолютно всем наплевать).
Вывод: если судья требует подробного выступления, то он осознанно тянет время по причине:
а) параллельно занят другой работой (проверяет за помощником и секретарем, заверяет копии, подписывает исполнительные листы и т.п.),
б) боится принять решение (не знает какое принять решение).

Опять этот прием с передергиванием “если уже готовое решение”.

В вашем профиле местом работы указаны электросети.

Наверняка, самый распространенный спор в вашей практике – это взыскание оплаты за поставленную энергию.

Настолько распространенный, что не представляет для вас никакого интереса и правовой сложности.

Наверняка, в обсуждениях с коллегами, вы оперируете только двумя фактами: 1) кто абонент, 2) сколько поставили + тариф.

Что в таком споре выслушивать в заседании?

Судейская специализация шире, и для них 9 из 10 дел представляют такую же “сложность”, как и вышеприведенный спор для вас.

1. продолжать озвучивать иск – глупость
2. необходимо тезисно озвучить “нужные” обстоятельства и перечень доказательств их подтверждающих
3. в случае “сложности” правового обоснования тезисно указать “прецедентную” практику, передав судье решения

* писать подробный (а значит и объемный) иск считают глупостью, поскольку у суда нет времени на чтение “сочинений” и так раскрываются карты перед оппонентом.
Кстати видели как готовятся в апелляции АС судьи докладчики?) Уверены, что в кассации кроме судьи-докладчика другие судьи коллеги читали дело? 🙂

в иске нужно указать основные обстоятельства и доказательства к ним + “зацепки” по иным обстоятельствам, которые будут подтверждать основные

в процессе можно предоставить письменные пояснения (доводы) и их также тезисно озвучивать

У меня есть коллега, которая любую позицию доводит до объема 10-12 листов. Даже когда суд просит мнение по новым доводам оппонента – переписывается ровно то, что и раньше. Так по 5-10 раз. 70% документа при этом – выдержки из решений других судов по другим делам. Наших позиций накапливается в деле по 5 томов, это без учета доказательств и материалов противоположной стороны. Не удивительно, что многие ее дела рассматриваются годами. Теперь все они достались мне) Может быть судьи и читали что-то в самом начале, но потом точно прекратили это делать. Они даже мотивировку у нее не списывают, боятся не выпутаться наверное. Приходится хорошенько “выжимать” весь тот бред, что там написан, структурировать все максимально, а устно пояснять то,что осталось непонятым.

Хотя такая стратегия, как у дамы в моем примере, приносит плоды. Суды (задавленные бумагой, совершенно не вникая в суть спора) выносят решение в ее пользу, правда, ограничиваясь фразой “требования удовлетворить”. Пересматривать такое во второй инстанции – то еще веселье!

« Суду, да и вообще никому, не интересно слушать говорящего по бумажке. »

« Надо учиться тезисно разъяснять свою позицию. »

Разве на “бумажке” не могут быть написаны тезисы? Которые могут быть зачитаны внятно с расстановкой интонационных акцентов.

Виктор. Мне исключительно импонирует концовка комментария.
Великолепно сказано
” Остается только констатировать факт отсутствия в стране КОМПЕТЕНТНОГО суда и думать над тем, как приступить к созданию судебной системы С НУЛЯ.”
Я уже сталкиваюсь с использованием судьями новых законов в интересах использования законов в собственных интересах.
Например: в посте “Плач и стон стариков” привел такой пример. Мирсудья вынесла решение суда и обосновала ст. 194-199 ГПК РФ и ст. 233.234,235 ГПК РФ. Решение суда вступило в законную силу. Спустя полгода. судья выносит определение: на основании нового закона, без извещения и без участия сторон, судья по собственной инициативе, призналась. что допустила описку. Ошибочно указала в резолютивной части ст. 233,234,235 ГПК РФ. Судья признала запись опиской и исключила из судебного решения эту запись. Указала, что устранение описки не влияет на суть решения.
И самое существенное- указала, что определение самостоятельное и не подлежит обжалованию.
Представляете: судья “исправлением” ошибки переводит производство из Заочного в Очное производство и заявляет, что на суть решения суда это не влияет. И не допускает обжалование Определения, в нарушении норм ГПК РФ.
Этим хочу сказать: путинские реформы настолько упразднили судопроизводство, что сейчас можно вынести решение суда без извещения и без участия ответчика.
Полностью с вами согласен. Судебная система полностью развалена в интересах судей. Необходимо создание с НУЛЯ.
Что-то еще никто из коллег не заявил подобного мнения. Мне приятно, что наши мнения Полностью СОВПАЛИ.
Спасибо.

Да. 78RS0002-01-2019-008143-46
прменил терминологию – Враг ЛЖЕТ, Врет как дышит, итп.
потому что коллегии явно нехватало именно Личностного отношения стороны.

Но это не означает, что я на каждом с/з так выражаюсь.
вот еще недавнее – почувствовал, что судья недопонимает сути правовых конструкций (хотя как судьей стала??) поэтому потратил время и на 7 листах подробно пошагово расписал. Хотя обычно это двумя тремя фразами устно в с/з поясняется.
.
бывает не удается угадать чего судья хочет, тогда непонятно на чем концентрироваться в доказывании своей позиции.
но как правило это бывает тогда когда у суда уже есть ЗАРАНЕЕ установленное решение, и судья вам “подыгрывает” внимательно слушает.

« судье нужно показать, что там между строк двигало конфликтующими сторонами »

« бывает тогда, когда у суда уже есть ЗАРАНЕЕ установленное решение, и судья вам “подыгрывает” внимательно слушает. »

Работа по повышению эффективности досудебной стадии арбитражного процесса

Работа по повышению эффективности досудебной стадии арбитражного процесса.

В состязательном процессе важным условием, обеспечивающим успешное рассмотрение дела по существу, следует признать выяснение позиций сторон до начала судебного разбирательства.
АПК наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства. В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, предоставленные АПК.
С учетом этого ч. 1 ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика направить (представить) отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, а копии отзыва – лицам, участвующим в деле. В АПК 1995 г. однозначно указывалось, что направление отзыва арбитражному суду и лицам, участвующим в деле, являлось правом ответчика (ст. 109), а не его обязанностью. В статье 131 действующего АПК РФ соответствующее положение отсутствует, и право представлять или не представлять отзыв вытекает из действия принципа диспозитивности в арбитражном процессе. Следовательно, если ответчик намерен воспользоваться своим правом представления отзыва, то он должен реализовывать это право в определенном порядке, установленном процессуальным законом.
В арбитражный суд отзыв на исковое заявление ответчик может направить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, однако с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, получив их, смогли ознакомиться с ними до начала судебного заседания либо представить его в суд при проведении подготовки дела к судебному разбирательству (собеседовании, предварительного судебного заседания).
Временной период, необходимый для ознакомления с копией отзыва, ответчик должен определять с учетом оценки конкретных обстоятельств (например, объем отзыва и направленных с ним материалов, место нахождения (жительства) лиц, участвующих в деле, и др.), а также учитывать, что срок, к которому лица, участвующие в деле, должны получить отзыв и ознакомиться с ним, определен началом судебного заседания, т. е. в него входит и срок подготовки дела к судебному разбирательству (до двух месяцев).
Представление отзыва и приложенных к нему документов, подтверждающих возражения против иска, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания, служит реализации принципов состязательности и равноправия сторон. Стороны должны иметь одинаковые возможности для подготовки к судебному разбирательству, поэтому непредставление отзыва до начала судебного заседания существенным образом влияет на эффективность рассмотрения арбитражного дела. Норма ч. 2 ст. 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Предъявление отзыва непосредственно в судебном заседании либо его непредставление затрудняет возможности истца и других лиц, участвующих в деле, опровергать как правовую позицию ответчика, так и представленные в ее подтверждение доказательства.
АПК прямо не предусматривает запрета представлять отзыв на исковое заявление и непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, тем более что возражения по иску могут содержаться в объяснениях лиц, участвующих в деле, которые могут излагаться как в устной, так и в письменной форме (ч. 1 ст. 81 АПК), в их выступлениях в процессе, в том числе в судебных прениях (ст.164 АПК), в которых лица, участвующие в деле, обосновывают свою позицию по делу. Однако непредставление отзыва и доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения, заблаговременно может иметь отрицательные последствия для ответчика.
Это связано с тем, что в силу ч. 4 ст. 65 АПК лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Если отзыв с приложенными к нему документами не был направлен лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, а представлен непосредственно в ходе разбирательства и это привело к срыву судебного заседания, то соответствующие действия ответчика могут быть расценены как злоупотребление процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК), что может повлечь отнесение на него всех судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 2 ст. 111 АПК).
Непредставление отзыва на исковое заявление в условиях состязательного процесса заключается в неисполнении процессуальной обязанности, предусмотренной в ч. 3 и 4 ст.65 АПК, по раскрытию доказательств, на которые ответчик может ссылаться как на основание своих возражений против иска. Неявка ответчика в судебное заседание и отсутствие его отзыва на иск исключают возможность суда определить правовую позицию ответчика.
Вместе с тем, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела (ч. 1 ст.156 АПК). Если указанные требования не выполнены, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Штрафных санкций за непредставление отзыва (в отличие от неявки в судебное заседание, когда суд признал явку лица, участвующего в деле, обязательной, а также непредставление истребованного судом доказательства) АПК не предусматривает.
При принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в соответствии со ст.ст. 125, 126, 127, 133 – 135 АПК РФ судья в определении указывает на подготовку дела к судебному разбирательству, а также действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения. К числу таких действий относится указание ответчику представить отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска в течение определенного срока, который указывается в определении о принятии искового заявления к производству, либо указывает на необходимость представления отзыва в предварительное судебное заседание. В случае непредставления отзыва в предварительное судебное заседание, при назначении дела к судебному разбирательству суд указывает ответчику на необходимость представления отзыва до начала судебного заседания или к судебному заседанию. Как правило, непредставление отзыва не является единственным основанием для отложения судебного разбирательства. В соответствии со ст.158 АПК РФ суд, не получив отзыв на иск, зачастую вынужден откладывать судебное разбирательство в связи с необходимостью запросить дополнительных доказательств, истребовать какие-либо сведения, вызвать третьих лиц по ходатайству сторон и т.д.
Кроме того, отзыв на иск нередко носит формальный характер, он не раскрывает ни фактические обстоятельства спора, ни доказательства по делу, поэтому представляется, что делать акцент на обязательное представление отзыва к первому слушанию дела нецелесообразно.
Сокращенные сроки рассмотрения дел по спорам, вытекающим из административных правоотношений, в сочетании со сроками доставки почтовых отправлений вынуждают ответчиков представлять отзывы, как правило, в судебных заседаниях. Поэтому в основном отзывы судья получает к моменту первого (предварительного) судебного заседания или от стороны по делу либо по почтовому отправлению.
Наличие отзыва перед судебным заседанием, безусловно, придает определенность направлению исследования материалов дел, а в случаях признания требования или удовлетворения требования (оплата недоимок, пени и штрафов до судебного разбирательства) обеспечивает эффективность и правильность рассмотрения дела.
При назначении дела все судьи запрашивают отзыв ко дню судебного заседания, поскольку сокращение сроков не гарантирует более раннее исполнение указания суда.
Случаев неблагоприятных последствий при непредставлении отзыва не установлено. При том, что более 50% ответчиков по делам о взыскании недоимок, пени, штрафов (глава 26 Арбитражного процессуального Кодекса РФ) вообще не получают судебных извещений, применение к ним таких последствий неэффективно. Для государственных органов, участвующих в делах, такие последствия как, например, возложение на них расходов по госпошлине, нельзя признать нецелесообразным, так как конкретно это не отражается непосредственно на исполнителях.
Представляется, что возможность дифференцированного подхода к применению ответственности за непредставление отзыва, за несвоевременное его представление или за ненадлежащее, не соответствующее требованиям ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ оформление отзыва обеспечит эффективность судебного разбирательства и повысит ответственность лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Материал подготовлен заместителем председателя Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области Баталовой Л.А.

Отзыв (возражение) на исковое заявление

Если Вам когда-нибудь приходилось судиться, то Вы уже сталкивались с такими словами, как отзыв на исковое заявление или возражение на исковое заявление. Для тех, кому только предстоит провести судебный спор, эти юридические слова будут пока незнакомы. Итак, что такое отзыв и возражение на иск? Если говорить простыми словами, то это выраженная на письме правовая позиция ответчика о полном или частичном несогласии с тем, что от него требует истец.

Читать еще:  Где можно ставить машину во дворе если нет парковки

Когда-то я только начинал свою юридическую практику и в первые судебные процессы приходил без отзыва, просто подготовившись к выступлению в защиту клиента. Как мне казалось, этого вполне достаточно для того, чтобы, выразив мнение устно, убедить суд в своей правоте и одержать победу. Тем более, как известно, подготовка письменного возражения для ответчика и его представителя является правом, а не обязанностью. То есть можно защищаться и без этого документа.

Однако, проведя несколько первых процессов, мне сразу же стало понятно: то, что я говорю в суде может быть не понято, не услышано судьей или попросту позабыто им по причине большой загруженности делами. А вот всё, что я напишу в отзыве на исковое заявление – останется в деле , возможно даже будет полностью прочитано судьей, а также в дальнейшем поможет доказать при апелляционном обжаловании тот факт, что в первой инстанции позиция ответчика была доведена до сведения суда, но не принята им во внимание.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод: отзыв на исковое заявление или изложенные возражения относительно доводов истца – документ, как минимум, позволяющий ответчику увеличить свои шансы быть услышанным в процессе и, как максимум – победить в нем.

Чем отличается отзыв от возражения ответчика на иск?

Для начала, давайте разберёмся в названии документа, который мы будем подавать для изложения правовой позиции по делу. В интернете можно встретить два варианта названия письменной позиции ответчика: «отзыв на исковое заявление» и «возражение на исковое заявление».

Сразу скажу, законом разрешено использовать любую из этих комбинаций слов. Название не является главным в этом документе. Можно и вовсе назвать его «правовая позиция по делу». Главное, чтобы этот документ содержал обоснованное мнение стороны процесса по предъявленным к нему требованиям со стороны истца.

Я, например, бумагу для суда первой инстанции всегда называю отзывом, а для парирования апелляционной жалобы применяю название: «возражение на апелляционную жалобу». Образец моего документа можно посмотреть внизу этой страницы.

Как написать отзыв на исковое заявление

А теперь давайте поговорим том, как самостоятельно подготовить процессуальное возражение и изложить в нем позицию ответчика. Что должно быть в отзыве на исковое заявление? Давайте представим с Вами, что мы приступили к его написанию и открыли чистый лист на компьютере. Для работы можно скачать образец отзыва, который находится внизу этой страницы, и поработать с ним.

1. Создаём шапку. Сюда входит: наименование суда, реквизиты ответчика, истца, третьих лиц (если они есть) и номер дела (если он известен).

Так как Вы являетесь ответчиком, то у Вас уже должен быть текст самого искового заявления (пришло по почте или получили в канцелярии). Если Вы технически подкованы, то лучшим способом облегчить работу по написанию отзыва на иск будет перенос написанного истцом искового заявления в компьютер в виде текстового файла. Я, например, для этого фотографирую иск, сбрасываю фотографии иска на компьютер и превращаю фото в тестовый документ при помощи программы FineReader.

Итак, в шапку документа копируем текст, используя образец иска или заново набираем текст, идентичный тексту из шапки искового заявления. Для важности, можно поменять местами реквизиты истца и ответчика, поставив себя (ответчика) над истцом. Так будет понятнее, кем изготовлен этот документ.

2. Пишем название. Как мы уже обсуждали выше, это может быть или «отзыв на исковое заявление» или «возражение на исковое заявление», или «правовая позиция по делу от ответчика» или иное название.

3. Пишем вступительную часть , в которой коротко указываем что, таким-то гражданином подан к Вам такой-то иск с такими-то требованиями. Опять же, весь этот текст вступительной части можно полностью взять из текста искового заявления с небольшой корректировкой. То есть, работаем, используя как образец сам иск от оппонента.

4. Далее пишем почему мы возражаем против доводов истца. В этой части подробно рассказываем о том, с чем из того, что указано в исковом заявлении, мы не согласны и по какой причине. Также доводим до сведения суда о том, что в исковом заявлении указано истцом неверно, не соответствует действительности, искажено и приводим доказательства этого в виде своих убедительных доводов.

Обязательно в возражении перечисляем все имеющиеся у Вас доказательства, опровергающие доводы, изложенные истцом в иске, и, при наличии свидетелей в Вашу защиту, указываем на их данные и на то, что конкретно они могли бы подтвердить или опровергнуть.

Эта часть является больше творческой и писать её следует самостоятельно. Вы же не скопируете позицию истца из его иска в свою защиту. Так же никакой образец возражения из интернета не сможет Вам продублировать Вашу позицию по делу. Только Вам известны причины и факты, которые могут поставить под сомнение или опровергнуть требования к Вам со стороны Вашего оппонента.

Старайтесь излагать эту часть письма кратко, но в то же время понятно и содержательно. При написании, задумайтесь о том, что эту бумагу будет читать судья – человек не имеющий полного представления о событиях, описываемых Вами в отзыве и Вашим оппонентом в иске. Поэтому Ваша задача – написать так, чтобы после прочтения Вашей бумаги судья был знаком с рассматриваемой проблемой и Вашей позицией по ней не меньше Вас самих!

Часто граждане задаются вопросом, нужны ли эмоции при написании своей позиции? Мое мнение – минимум эмоций не помешают документу, защищающему ответчика от требований истца, при условии, что они сопряжены с обстоятельствами спора. Например, если гражданин – должник по кредиту, содержит иждивенцев, потерял работу и находится в трудном жизненном положении, то почему бы прямо и эмоционально не написать об этом. По крайней мере, судья может проникнуться и существенно снизить ответчику штрафные санкции по непогашенному вовремя кредиту.

5. Перечисляем нормы права, на которые опираемся в своей позиции. У Вас должна быть не просто личная и эмоциональная, а правовая позиция.

Нормативно правовая база в отзыве на исковое заявление – это те нормы права и отсылки на закон, руководствуясь которыми судебный орган должен поддержать Ваше мнение и отказать полностью или в части требованиям истца. Эта часть документа является самой сложной для юридически неподготовленного ответчика при написании своих возражений по иску. Как самостоятельно написать эту часть? Можно ли в этом случае просто использовать образец из интернета?

Несложный, но в то же время затратным по времени способом поиска нормативно-правового обоснования своей позиции, является поиск в интернете готовых судебных решений, аналогичных Вашему спору, по которым суд ранее уже поддержал именно ответчика и вынес решение, которым полностью или в части отказал истцу в похожих исковых требованиях.

Например, находим решение суда, которым банку частично снижены проценты, штраф, неустойка по непогашенному истцом кредитному договору. Смотрим какие статьи закона применил суд и перечислил в этом решении. Это будет ст. 333 ГК РФ. Позаимствовав из найденного решения, ссылаемся на статьи закона, подтверждающие Вашу правовую позицию.

Тут главное ничего не напутать и ссылаться именно на статьи в свою пользу, а не в подтверждение позиции истца. Важно то, что просто по чужому образцу из интернета обоснованную и уместную нормативно-правовую часть своего отзыва написать Вы не сможете. Так что лучше уделить этому процессу свое время и заняться поиском похожих решений в интернете.

Если все же написание отзыва для Вас сложно, но Вы видите, что правда на Вашей стороне, обратитесь к адвокату или юристу для получения юридической услуги – написания отзыва для ответчика. Такое частичное юридическое сопровождение профессиональным юристом Вашего спора будет намного дешевле стоимости полного ведения Вашего дела юристом. В этой ситуации в судебных заседаниях Вы будете участвовать сами, но в материалах дела будет находиться позиция в Вашу защиту, подготовленная знающим специалистом. При обжаловании судебного решения, это может сыграть положительную роль!

6. Просительная часть , это то, что Вы в конечном итоге хотели бы получить в финале судебного спора, инициированного против Вас истцом.

В этой части документа Вы должны просить полностью или частично (в зависимости от того, насколько прав истец) отказать истцу в удовлетворении его исковых требований. Образцом просительного текста опять же может стать текст из просительной части искового заявления Вашего оппонента. У Вас будет всё то же, но с отрицательным уклоном: не «удовлетворить», а «отказать».

Так же, можно сразу же, при наличии свидетелей в Вашу защиту ходатайствовать об их вызове в заседание. Если Вы не можете самостоятельно получить какие-то доказательства в свою защиту – можно ходатайствовать об их истребовании. Подобные ходатайства можно подать отдельным процессуальным документом (ходатайством о предоставлении доказательств) на любой стадии спора.

7. Графа приложение. Если Ваша позиция по делу не ограничивается текстовым возражением, а у Вас есть какие-либо документы в Вашу защиту, то перечислив эти доказательства, не забываем упомянуть их в приложении, которое указывается внизу. Копии документов прикладываем по числу сторон, участвующих в деле. Но об этом мы поговорим чуть ниже.

8. Подписываем подготовленный документ и проставляем в нем дату.

Как подать в суд отзыв?

Возражение на исковое заявление в гражданском процессе (дело в мировом, районном суде) можно принести в заседание, и в самом его начале, когда судья спросит у ответчика о наличии заявлений и ходатайств – предоставить его суду и истцу. Можно конечно еще перед процессом, находясь в коридоре, предоставить ответчику свой отзыв для ознакомления с Вашей позицией по делу и тактикой своей защиты. Однако, гражданско-процессуальное законодательство не обязывает Вас делать это заблаговременно, поэтому смысла помогать истцу готовиться к заседанию заранее изучая Вашу тактику конечно же нет.

В апелляционную и кассационную инстанцию возражение подается через суд вынесший решение.

По количеству экземпляров Вам необходимо будет подготовить столько документов со своей правовой позицией, сколько истцов, других ответчиков, третьих лиц участвует в процессе. Плюс один экземпляр – для суда. Ко всем экземплярам необходимо приложить документы из приложения, если Вы предоставляете такие доказательства.

Если непосредственно Вы не участвуете в процессе (например, он проходит в другом городе), но хотите, чтобы Ваша позиция была учтена при рассмотрении дела, целесообразно направить бумагу со своими возражениями в судебную инстанцию по почте заказным письмом. По сути, такой документ и будет единственным отражением Вашего мнения по требованиям истца в удаленном процессе.

  • И теперь, в заключение, маленький секрет от меня о том, какую роль играет отзыв на исковое заявление в процессе спора. Как Вы думаете, судья при изготовлении решения по каждому делу полностью самостоятельно создает этот судебный акт от заглавия до подписи? Нет, конечно же решение делается по шаблону. Точно так же, как мы создавали свои возражения на иск используя текст искового заявления и выдержки из судебных решений, судья создает решение по каждому делу – или переделывая похожее решение под рассмотренную ситуацию, или вложив в основу своего документа текст искового заявления истца либо текст позиции ответчика.

Вывод: чем качественнее, обоснованнее на нормы права и убедительнее будет Ваша документальная позиция по делу – тем больше шансов, что решение будет походить по содержанию на изготовленный Вами документ, а не на иск от Вашего оппонента.

  • И еще один секрет, раз уж мы решили с Вами пооткровенничать на тему хитростей процесса. Если, при подготовлю отзыва на иск Вы нашли и использовали несколько решений других судов, что можно сделать с текстами этих решений? Их следует приложить к возражению на иск и сдать в суд (в этом случае желательно заблаговременно через канцелярию) для того, чтобы судья увидел эти решения по похожим спорам. Однозначно, судья ознакомится с мнением коллег по похожим спорам и при ведении процесса, а может быть и при изготовлении своего решения – примет предоставленные Вами судебные примеры во внимание. Да, вроде у нас в судах общей юрисдикции не преюдициарное право и при вынесении решений не должны учитываться решения иных судов по похожим спорам, но, как показывает практика, судьи часто думают и действуют по-другому.

Образец отзыва

Онлайн юридическая услуга адвоката:

Адвокатский кабинет «Гражданское право» оказывает дистанционную юридическую услугу по написанию отзыва на исковое заявление для клиентов из любого региона России. Если на Вас подан иск и Вы планируете ходить в суд самостоятельно или не планируете там появляться и желаете предоставить свою правовую позицию суду в форме письменного отзыва, а также Вы проживаете в Москве, Владивостоке, Калининграде или любом другом городе, Вы можете:

  1. Связаться с адвокатом по адресу: zakon@advokatdona.ru , написать на WhatsApp: 89897098888 или в онлайн чате в окне в правом углу сайта.
  2. Заключить онлайн-договор на подготовку адвокатом документа для суда.
  3. Прислать копию искового заявления, описать с чем не согласны в иске и чем подтверждается Ваше несогласие документально.
  4. Оплатить за юридическую услугу: 5 000 рублей .
  5. Адвокат пришлет Вам на электронный адрес подготовленный для суда документ, основанный на Вашей правовой позиции и нормах закона. Возможно, правовая позиция именно из Вашего отзыва будет заимствована судьей при вынесении судебного решения!

В качестве бонуса, в ходе рассмотрения судебного спора Вы сможете бесплатно онлайн получать юридическую консультацию адвоката по возникающим вопросам, связанным с Вашим судом.

Послушайте автора этого сайта – адвоката Ефремова. Он рассказывает о том, что всегда легче и успешнее отбиться от иска если Вы подадите в суд отзыв на него:

В комментариях к видео можно отставить свой вопрос, и адвокат быстро ответит на него!

Написал отзыв на иск – все равно требуют прийти на судебное заседание

при расмотрении иска в суде должны в соответствии С ГПК присутствовать все заявленные в исковом заявлении лица, но если вы написали в отзыве все подробно и передали через канцелярию суда, а также как требует ГПК письменно уведомили суд о расмотрении иска без вашего присутствия, и у Вас имеется законная причина не присутствовать на судебном заседании, Вам нечего волноваться.

Но постарайтесь узнать по телефону у судьи почему такая надобность вашего присутствия на судебном заседании, может возник вопрос который можете токо вы пояснить, а заодно и поясните по телефону судье почему вы не можете присутствовать на судебном заседании.

Бог Вам в помощь

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В Вашем случае представляется возможным повторно заявить ходатайство в суд о рассмотрении дела в Ваше отсутствие (можно по факсу, если нет возможности предоставить его в суд лично), в котором указать причину невозможности явки в судебное заседание.

Учитывая, что в деле имеется Ваш отзыв, в котором выражена ваша воля, а также продублированное ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, суд, скорее всего, рассмотрит дело в Ваше отсутствие.

P.S.: следует также отметить, что в судах (общей юрисдикции) повестки, как правило, оформляются на бланках установленной формы, в которых уже прописана ответственность за неявку. И оформляют эти повестки не судьи, а их специалисты (помощники), которые зачастую в суть дела не вникают.

Никто Вас привлекать к ответственности при наличии отзыва и ходатайства о рассмотрении дела в Ваше отсутствие не будет.

Желаю Вам Удачи!

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

За невыполнение требования суда (судьи) об обязательной явке в судебное заседание закон предусматривает применение штрафных санкций. Кроме того, уклонение заинтересованного в исходе дела субъекта от участия в судебном заседании может повлечь неблагоприятные для него последствия – вынесение решения в его отсутствие об удовлетворении требований процессуального оппонента, в частности, вследствие недоказанности фактов, на которые он ссылался в обоснование своих возражений против требования. Возможно и вынесение заочного решени

Читать еще:  Как выглядит официальная медицинская книжка

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства ставится судом на обсуждение, правом участия в котором обладают все лица, участвующие в деле. Окончательное решение по данному вопросу принимается судом исходя из характера и особенностей разрешаемого дела. При этом необходимо иметь в виду, что рассмотрение дела в отсутствие вызванного лица допустимо только в случае, если это не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушения прав или охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Поэтому, если суд счел, что рассмотреть дало необходимо обязательно с Вашим участием, то и выслал Вам повестку, попробуйте созвониться по телефону, если все же необходимость присутствия на суде подтвердиться, то идти придется.

Участие в судебном заседании Ваше право, а не обязанность. Вы вправе представить письменный отзыв и просить рассмотреть дело в Ваше отсутствие. Повестку прислали потому, что суд каждый раз обязан Вас извещать о времени и месте судебного заседания. Указание на штраф в повестке простая формальность, никто за неявку в суд Вас привлекать не будет. В случае Вашего надлежащего извещения и Вашей неявки в суд, дело будет рассмотрено без Вашего участия.

Добрый день, Игорь.

В соответствии с законом лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Вы как ясно из вашего сообщения, просили рассмотреть дело в ваше отсутствии, поэтому никаких санкций в случае вашей неявки не будет. Однако, может быть вы понадобились в суд для прояснения каких либо обстоятельств, поэтому заранее желательно позвонить по телефону указанному в извещении и узнать у секретаря, насколько необходимо, чтобы вы явились, если вам скажут, что это необходимо, а вы в этот день явиться не сможете, вы вправе просить суд перенести слушание. Если же вам скажут, что повестку направили формально, т.к. вы участник процесса, то вы объясните, что вы написали отзыв на иск и просили рассмотреть дело в ваше отсутствие, думаю, что всё разъяснится по телефону.

Статья 109 АПК 1995 г. предусматривала, что “лицо, участвующее в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела”. Представляется, что формулировка “ко дню рассмотрения дела” не могла означать ничего иного, как необходимость представления отзыва в суд не позднее дня, предшествующего дню судебного заседания. Но на практике представление отзыва суду непосредственно в судебном заседании не рассматривалось судом как нарушение ст. 109, а срок представления отзыва истцу и другим лицам, участвующим в деле, вообще не предусматривался с упоминанием лишь необходимости представления в суд “доказательств отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва”.. В итоге ответчик, не заинтересованный в разглашении своей позиции до начала судебного разбирательства, мог использовать несколько вариантов представления отзыва.

При первом варианте отзыв представлялся в суд непосредственно в судебном заседании. При этом истцу и третьим лицам отзыв вручался ответчиком либо в коридоре арбитражного суда перед началом процесса, либо в тот момент, когда суд просил стороны подтвердить свои полномочия, либо, что было уже вопиющим случаем нарушения принципа равноправия сторон, перед выступлением ответчика.
Второй вариант представления отзыва заключался в следующем. Ответчик направлял заказным письмом копии отзыва истцу и третьим лицам за несколько дней до процесса с тем расчетом, чтобы ко дню судебного заседания письма адресатами не были бы получены. Затем отзыв с приложением почтовых квитанций (которые согласно ст. 109 АПК 1995 г. подтверждали “отсылку” участникам процесса копий отзыва) сдавался ответчиком в экспедицию арбитражного суда и попадал к судье за день – два до процесса. В итоге ответчик, формально соблюдая все требования процессуального законодательства, добивался того, чтобы суд был ознакомлен с его аргументами, но о них не знали истец и третьи лица. Когда истец в судебном заседании заявлял о неполучении им отзыва, ответчик вручал ему копию отзыва и процесс продолжался.
Во всех этих случаях суд, как правило, допускал подобные действия ответчика и отклонял ходатайства истца об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с отзывом.
В п. 2 ст. 131 АПК предусмотрено, что “отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания”.
Представляется, что за несколько минут до начала процесса нельзя ознакомиться с отзывом, т.к. “ознакомление” означает не просто “прочтение”, а подробный анализ позиции ответчика с использованием нормативного материала и исследованием доказательств.
По нашему мнению, только получение отзыва истцом не позднее дня, предшествующего дню судебного разбирательства, будет соответствовать требованиям ст. 131 АПК.
Подтверждает это и практика. Так, по одному из дел, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы в сентябре текущего года, отзыв был представлен ответчиком в судебном заседании. Истец, ссылаясь на ст. 131, ходатайствовал об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с отзывом. Суд ходатайство истца удовлетворил и дело отложил.
Примечателен порядок передачи отзыва в суд и лицам, участвующим в деле. Согласно п. 1 ст. 131 АПК ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв. Под “представлением” здесь, безусловно, понимается подача отзыва в экспедицию арбитражного суда. Что касается “направления”, то согласно п. 2 ст. 131 АПК “отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении”.
В любом случае согласно тому же п. 1 ст. 131 ответчик должен к отзыву, направляемому либо представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие направление копий отзыва лицам, участвующим в деле.
Такими документами должны являться почтовые квитанции, подтверждающие направление отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении, но не само уведомление о вручении, которое должно быть представлено ответчиком уже непосредственно в судебном заседании.
Не секрет, что многие организации, в т.ч. коммерческие, имеют собственные службы для получения корреспонденции, поступающей с нарочным (экспедиция, канцелярия, секретариат). Но п. 1 ст. 131 АПК формально допускает “представление” отзыва на исковое заявление только в арбитражный суд. Еще больше запутывают ситуацию ст. ст. 262, 279 АПК, регулирующие предоставление отзыва, соответственно, на апелляционную и кассационную жалобы. В указанных нормах вообще не говорится о возможности “представления” отзыва, в т.ч. и в суд, а упоминается лишь направление отзыва на жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении.
Тем не менее хотелось бы надеяться, что практика позволит представлять копию отзыва непосредственно в офисы лиц, участвующих в деле. В этом случае можно было бы прилагать к передаваемому в суд отзыву не почтовую квитанцию, а экземпляр отзыва с отметкой участника процесса в его получении. Несомненно, это в полной мере будет соответствовать тенденциям АПК, но неудачные формулировки ст. ст. 131, 262, 279 в любом случае требуют соответствующих разъяснений со стороны Высшего Арбитражного Суда РФ.
Однако ответчик и сейчас имеет возможность сохранить в тайне свою позицию до начала судебного разбирательства. Ответчик вправе вообще не представлять отзыв на исковое заявление – никаких санкций за это Кодекс не предусматривает. Но при таком подходе суд вынужден воспринимать аргументы ответчика только в виде устной речи, что значительно снижает фактор влияния позиции ответчика на суд. В случае же поступления дела впоследствии в апелляционную и кассационную инстанции суд будет лишен возможности до начала судебного заседания на основе анализа отзыва ознакомиться с аргументами ответчика, но при этом будет знать позицию истца, изложенную в исковом заявлении. Но любой практикующий юрист знает, что суды апелляционной и кассационной инстанций в гораздо большей степени, чем суд первой инстанции, формируют мнение об обстоятельствах дела на основе письменных документов, исходящих от сторон.
По одному из дел, рассмотренных в Арбитражном суде г. Москвы в сентябре 2002 г., третье лицо представило суду и истцу непосредственно в судебном заседании содержащий позицию третьего лица документ, поименованный как объяснения на исковое заявление о порядке ст. 81 АПК. Сделано это было с целью обойти требования Кодекса в отношении отзыва на исковое заявление. Однако суд правомерно расценил данный документ как отзыв. Ведь отзыв – это и есть письменные “объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах” (ст. 81 АПК). Таким образом, как бы ответчик или третье лицо ни именовали данный документ, при грамотном подходе суда попытки скрыть свою позицию до начала процесса обречены на провал.
Доказательства
Согласно п. 3 ст. 65 АПК “каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом”.
Пункт 4 той же статьи предусматривает, что “лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно”.
Вышеизложенные нормы являются новеллой в арбитражном законодательстве.
Тем не менее и в старом АПК содержались нормы, обязывающие стороны при подаче искового заявления и представлении отзыва направлять друг другу копии документов, которые отсутствуют у оппонента (ст. 103, п. 1 ст. 109 АПК 1995 г.). Однако на практике, с молчаливого согласия суда, стороны почти никогда не обменивались до начала заседания копиями доказательств и были вынуждены получать их из материалов дела.
Более того, стороны зачастую использовали фактор внезапности, не ссылаясь на имеющее существенное значение доказательство и, соответственно, не прилагая копию данного доказательства к исковому заявлению (отзыву). Доказательство представлялось в судебном заседании, когда оппонент был ограничен во времени для его надлежащей оценки.
Согласно п. 1 ст. 41 АПК “лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства”.
Таким образом, участники процесса не могут теперь представлять доказательства в судебном заседании. В случае же, если лицо все-таки не представило доказательство заблаговременно, а данное доказательство имеет существенное значение для дела, такому лицу следует заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства “в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств” (п. 5 ст. 158 АПК). В противном случае суд откажет в принятии данного доказательства, даже если его важность для выяснения обстоятельств дела будет очевидна.
Интересным представляется вопрос о последствиях нарушения требований п. 1 ст. 66 АПК, согласно которому “копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют”.
Рассмотрим наиболее типичные примеры применения нового Кодекса.
Допустим, истец направил в суд исковое заявление, приложив к нему копии всех доказательств, на которые он ссылается, но по старинке направил ответчику только копию искового заявления, без приложения копий доказательств. Тем не менее ответчик самостоятельно снял копии доказательств истца, содержащихся в материалах дела. Учитывая, что никаких контраргументов против доказательств истца ответчик не нашел, он решил ходатайствовать перед судом об исключении доказательств истца из числа доказательств по делу в связи с нарушением истцом п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 125 АПК – ведь копии доказательств ответчик от истца так и не получил.
Суд в данной ситуации должен установить, направлял ли истец ответчику копии доказательств.
Согласно п. 3 ст. 125 такие копии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако форма такого письма не позволяет определить, какие документы были вложены в почтовое отправление. В связи с этим недобросовестный истец может заявить, что направил ответчику в одном конверте и копию искового заявления, и копии доказательств по делу. Суд при этом, скорее всего, будет вынужден принять за истину объяснения истца.
Но если даже истец признается, что не направлял ответчику копий доказательств, суд в такой ситуации должен отказать ответчику в удовлетворении ходатайства. Нормы п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 125 АПК приняты в развитие основополагающего положения п. 2 ст. 9 АПК, согласно которому “лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства”. Если к началу судебного заседания ответчик сам ознакомился с доказательствами истца, то нельзя сказать, что права ответчика существенным образом нарушены и имеются препятствия для исследования и оценки данных доказательств.
Ситуация кардинальным образом меняется, если ответчик, не получив копии доказательств и предполагая, что у него нет весомых возражений против доказательств истца, не станет знакомиться с материалами дела и уклонится от участия в предварительном судебном заседании (ст. 136 АПК). В этом случае ходатайству ответчика об исключении данных доказательств из числа доказательств по делу истец может противопоставить только собственное ходатайство об отложении дела в порядке п. 5 ст. 158 АПК для предоставления ему возможности направить ответчику копии доказательств. Ведь согласно п. 4 ст. 65 АПК обязанность ознакомления оппонента с доказательствами лежит на лице, которое ссылается на данные доказательства. При этом формулировка п. 4 ст. 65 – “вправе ссылаться на доказательства, с которыми другие лица были ознакомлены” – вряд ли должна толковаться в т.ч. и как “предоставлена возможность ознакомления”. Особенно это актуально для случаев, когда иск подается по месту нахождения истца, а не ответчика, и ответчик может объективно не иметь возможности самостоятельно ознакомиться с доказательствами истца в материалах дела до начала судебного разбирательства.
Последствия нарушения п. 2 ст. 9 АПК РФ
В заключение хотелось бы остановиться на правовых последствиях нарушения лицом, участвующим в деле, положения п. 2 ст. 9 АПК, согласно которому лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Предположим, что такое нарушение не было учтено судом первой инстанции, т.е. суд принял решение на основании письменных доказательств, с которыми не были заблаговременно ознакомлены участники процесса, либо положил в основу решения отзыв ответчика, который в установленный срок истцу не направлялся.
В п. 4 ст. 270 АПК содержится перечень нарушений норм процессуального права, которые являются основаниями отмены решения арбитражного суда в любом случае. При отмене решения по таким основаниям “арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции”. То есть стороны опять имеют возможность представлять доказательства без каких бы то ни было ограничений.
Очевидно, что такие правовые последствия как нельзя лучше способствовали бы восстановлению равноправия сторон в случае нарушения нормы п. 2 ст. 9 АПК.
Но, к сожалению, нарушение данной нормы и иных конкретизирующих ее норм не содержится в перечне п. 4 ст. 270 АПК. Следовательно, такое нарушение “является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения” (п. 3 ст. 270 АПК).
Фактически данная норма заставляет лицо, подавшее жалобу, представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие неправильность решения.
При этом п. 2 ст. 268 АПК обязывает лицо, представляющее дополнительные доказательства, обосновать “невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него”. Таким образом, лицо, подавшее жалобу, должно будет убедить суд, что доказательства не были им представлены в суд первой инстанции в связи с отсутствием информации о доказательствах оппонента.
Но если суд апелляционной инстанции все-таки оставит решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения, для защиты своих прав у проигравшей стороны остаются только кассационная и надзорная инстанции. При таком положении дел первая инстанция для лица, подавшего жалобу, так и будет “потерянной”.
Безусловно, тенденции арбитражного законодательства, направленные на укрепление равноправия сторон в процессе, и создание режима подлинной, а не мнимой состязательности можно только приветствовать. Но без механизма защиты нормы, отражающие данные тенденции, работать не будут.
В качестве одного из шагов по пути создания такого механизма было бы установление в п. 4 ст. 270 и п. 4 ст. 288 АПК еще одного основания для отмены решения суда: нарушение прав лиц, участвующих в деле, знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

“АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”
от 05.05.1995 N 70-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 05.04.1995)
“АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”
от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
Бизнес-адвокат, N 21, 2002

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector