Речь адвоката как представитель потерпевшей при дтп
Advokat-pavlovich.ru

Юридический портал

Речь адвоката как представитель потерпевшей при дтп

Всё об уголовных делах

Прения потерпевшего в уголовном процессе

22 УПК потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании

п.16 ч.2 42 УПК право потерпевшего поддерживать обвинение

– ч.2 292 УПК потерпевший вправе участвовать в прениях

– п. 13 Пленума № 17 участие потерпевшего в судебных прениях

Влияние потерпевшего на наказание

– ниже приведена речь представителя потерпевшего в судебных прениях .

– если Вы являетесь потерпевшим, то можете построить свое выступление точно по таким же принципам (просто игнорируйте формулировки, использованные от лица представителя и выступайте от своего имени).

– следует отметить важнейшие аспекты этого конкретного дела:

а) эта речь применялась по уголовному делу, по которому невозможно применение механизма прекращения дела по примирению с потерпевшим ( 76 УК ).

б) по этому делу представителя потерпевшего вообще не интересуют вопросы квалификации и доказанности, а интересует исключительно вопрос возмещения вреда.

До начала прений подаются следующие заявления (ходатайства):

– ч.2 44 УПК иск заявляется до окончания судебного следствия

а) Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда.

ч.3 42 УПК право потерпевшего на возмещение расходов и юридические услуги

б) Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя.

п.21.1 ч.2 42 УПК право потерпевшего на информацию об осужденном

– ч.3 257 УПК обращение к судье – “Ваша честь”, к нескольким – “Уважаемый суд”

– прежде всего, необходимо отметить, что представитель потерпевшего – не является “дублером” прокурора, в его задачи не входит осуществление функций подержания обвинения и уголовное преследование обвиняемого. Его задачами адвоката в данном случае являются:

во-первых: защита прав потерпевшего.

во-вторых: помощь в устранении последствий преступления – т.е. речь идет о возмещении вреда, причиненного преступлением.

– во вступительной части желательно дистанцироваться от государственного обвинителя .

– зачем это нужно: роль “второго прокурора” для представителя потерпевшего бессмысленна, если его роль в судебном заседании будет заключаться в дублировании государственного обвинителя, то нет никакого смысла вообще работать по делу.

II). Позиция стороны о доказанности

– обратите внимание на формулировку “сторона потерпевшего”, это правильное выражение для представителя потерпевшего:

– если Вы представитель потерпевшего, то Вы не можете говорить от своего лица (у представителя не самостоятельных интересов по делу и нет может быть самостоятельной позиции).

– говорить от лица потерпевшего, так же некорректно.

– в данном вопросе части сторона потерпевшей полностью разделяет позицию государственного обвинителя и полагает обвинение полностью доказанным.

III). Позиция относительно наказания

– потерпевшая, используя свое право высказывать мнение о мере наказания: оставляет разрешение данного вопроса – на усмотрение суда.

– несмотря на указание в норме п.1 ч.1 6 УПК и п. 1 Пленума № 17 о приоритете интересов потерпевшего, не стоит переценивать их реальную силу. На практике, потерпевший отнюдь не является “царем горы” от мнения которого на 100 % зависит принятие судьей решений (см. подробнее здесь: Мнение потерпевшего о наказании , его учет для размера наказания).

– потерпевшая не желает отягощать положение подсудимого, несмотря на то, что:

– не заглажен вред от преступления,

– отсутствует раскаяние подсудимого в содеянном, и подсудимый избрал линию поведения, исключающую любую возможность примирения сторон (хотя сторона потерпевшей это предлагала).

IV). В завершение своего выступления, я обращаюсь к подсудимому

– задачей представителя потерпевшего является – достижение максимально благоприятных последствий для всех участников уголовного процесса (если это не противоречит интересам представляемого лица).

– то есть – в данном уголовном деле потерпевшая вовсе не желает Вашего строгого наказания.

– я предлагаю Вам рассмотреть вопрос о возможном примирении сторон.

Что это означает для Вас:

а) к сожалению, в данном случае это не повлечет прекращение уголовного дела: на 76 УК .

– причина в норме 76 УК , которая предусматривает возможность прекращения дела только по преступлениям небольшой или средней тяжести

То есть, этот путь для Вас закрыт.

б) Но имеются и иные возможности улучшить Ваше положение:

во-первых: примирение с потерпевшим – это смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом п.”к” ч.1 61 УК .

во-вторых: существует норма статьи 64 УК , которая предусматривает возможность более мягкого наказания.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды признают примирение с потерпевшим – исключительным обстоятельством.

V). Технический аспект

– в текущий момент идет стадия судебных прений. Это завершающая стадия судебного процесса. Тем не менее, если стороны пожелают примириться, то такая процессуальная возможность есть.

Если Вы желаете примирения, то Вы имеете право заявить в своей речи в прениях о том, что появилось новое обстоятельство по данному делу, и Вы просите суд его исследовать и это может повлечь возврат к стадии судебного следствия ( 294 УПК ).

В соответствии с ч.7 292 УПК участники процесса по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п.1 – п.6 ч.1 299 УПК .

Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела настоящие тезисы и формулировки, представленные в письменном виде.

– текст Вашего выступления можно приобщить к материалам уголовного дела, подробнее о том, для чего это может оказаться полезным можно прочитать здесь: Приобщение письменных формулировок в завершение прений ( ч.7 292 УПК ).

dtpstory.ru

По версии следствия, Семин проигнорировал знаки «Дорожные работы» , «Сужение дороги» , «Объезд препятствия» и на скорости 140 км/ч влетел в ехавшую на встречу Skoda Octavia. После столкновения его автомобиль сбил трех дорожных рабочих, двое из которых погибли. После этого Семин скрылся с места происшествия, однако вскоре был задержан. Закон — совокупность принципов Ну т. е. погуглить уже не можем? или не понимаем что там написано?http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2292/ЗАКОНhttp://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3084/ПРИНЦИП Принцип затрагивает более широкий спектр .. Например, Иисус сказал- «Не убей». Принцип: христианин не будет работать на заводе, на котором делают оружие. В законе можно найти лозейку и обойти его. А принцип если нарушишь, то последствия этого не избежны. Выступление представителя потерпевшего А. Красненкова. Выступление адвоката Г.

Речь адвоката в защиту потерпевших при дтп

Он утверждает, что скорость движения управляемого им автомобиля была 50–60 км/час, что вел он автомобиль с ближним светом фар, а нет-со светом подфарников и просматривал дорогу не-менее, чем на 50 м. Портнов утверждает, что потерпевший неожиданно выбежал с правой обочины, пытаясь перебежать шоссе справа налево по ходу, движения автомобиля.
Как только потерпевший оказался в поле зрения Портнова, он сразу-же затормозил автомобиль, пытаясь избежать наезда. Однако в связи с тем, что расстояние до потерпевшего было примерно-10–12.
м, избежать наезда он не имел возможности.

Защитительная речь адвоката со стороны потерпевшего по дтп

Общеизвестно, что значительное количество несчастных случаев происходит вследствие грубой неосторожности пешеходов. Ярким примером подобной грубой неосторожности пешехода является исследуемое нами дело.

Для того чтобы сказать, кто ответствен за нарушения Правил движения, мы должны прежде всего точно установить фактические обстоятельства происшествия. Каковы же они? Версия следствия заключается в том, что Портнов вел автомобиль по населенному пункту со скоростью, превышающей дозволенную.

По мнению следователя, она была 65,5 км/час вместо предусмотренных Правилами 60 км/час. В этом обвинение усматривает нарушение ст. 34 Правил движения.

Обвинение считает также, что нарушена и ст. 32 Правил, так как скорость движения избрана без учета дорожной обстановки, и прежде «сего без учета видимости. Следствие полагает, что водителем допущены нарушения ст.

«трунов, айвар и партнёры»

Защита представила вам справку НИИ «Автоприбор», в которой указано, что фары технически исправного автомобиля М-21 «Волга» обеспечивают видимость не менее чем на 50! О видимости на 50. м говорит нам Портнов и пассажир его автомобиля. Эксперт еще в стадии следствия также указал на возможность освещенности примерно на 50 м.

И последнее, чтобы завершить объяснения по этой части обвинения. Расчет эксперта показал, что потерпевший мог находиться в поле зрения водителя не более 1 секунды.

За это время водитель в лучшем случае мог среагировать па опасность и привести в действие тормозную систему.

Защитительная речь адвоката по делу о дтп

Полагаю, что нет нужды комментировать это несоответствие. Что же на самом деле знают свидетели? Сергеева с Петровым шли в клуб.

Шли они по левой обочине в направлении Москвы, т. е. были обращены спиной к приближающейся автомашине.

Выступление адвоката в интересах потерпевших в дтп в прениях

Европейский суд.Выступления адвоката Игоря Огородникова в прениях в защиту К.А.С., обвиняемого в совершении преступленийКстати, потерпевшая во время допроса Гантимурова пояснила, что запчасти выкупили это Топорков уехал в Китай. У меня мама умерла больше двух лет назад и не было дня чтоб я о ней не вспоминала. Если бы я на тот момент не была беременная, я бы чокнулась или наверное спилась. Но пришлось взять себя в руки.. .Я верю в то, что мы с ней обязательно встретимся и что ей там хорошо.

Японская поговорка гласит: нет великого счастья чем смерть. И вообще нельзя тревожить ушедших своими терзаниями.

Нужно думать о их спокойствии, а не о своем эгоизме. И только это мне дает спокойствие.Я согласна с теми кто говорит, что нужно простить водителя. Ему и так очень плохо и «это» будет его мучить всю жизнь. Но не согласна с теми кто говорит о материальных компенсациях.

Услуги адвоката для потерпевших и виновных в дтп

Трагичность этого несчастного случая прежде всего в его последствиях, в том, что так нелепо оборвалась жизнь молодого, способного человека. Мы понимаем, какое горе пришло в семью Васильева. Всем нам, естественно, очень его жаль. Но речь идет о несчастном случае, а не о преступлении. В этом мы видим вторую сторону трагедии, ибо на скамье подсудимых оказался невиновный, Портнов, по нашему глубокому убеждению, невиновен в наезде и привлечен к уголовной ответственности только в связи с тем, что именно он управлял автомобилем, сбившим потерпевшего. По настоящему делу допускается весьма типичная для такой категории дел ошибка: факт наступления тяжких последствий пытаются отождествлять с виновностью. Однако наш закон предусматривает уголовную ответственность только за виновные действия.

РЕЧЬ АДВОКАТА С. Л. ХРОНИКА В ЗАЩИТУ ПОРТНОВА. Портнов был предан суду по ч. 2 ст. 286 УК и обвинялся в том, что примерно в 20 час., управляя личным автомобилем и следуя по шоссе, в населенном пункте грубо нарушил Правила движения, совершил наезд на Васильева, который от полученных тяжких телесных повреждении скончался. Портнов не признал себя виновным. Одинцовский народный суд Московской области постановил оправдательный приговор.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда приговор оставила в силе, отклонив кассационный протест прокурора и жалобу представителя потерпевшего. Защита адвоката в уголовном деле по ДТП осуществлялась адвокатом Хроником С.Л.

Товарищи судьи! Несколько дней вы с большим вниманием, тщательно исследовали обстоятельства трагической гибе¬ли Васильева.

Речь адвоката как представитель потерпевшей при дтп

Правил, так как он вел автомобиль со светом подфарников, а должен был включить дальний свет. Портнову вменяется и нарушение ст. 120 Правил движения: протектор правого переднего колеса был полностью изношен.

И, наконец, по мнению следствия, водитель допустил нарушение ст. 4 Правил, так как не проявил внимательности и осторожности к дорожной обстановке и ее изменениям. Говоря об обстоятельствах наезда, обвинение заявляет, что потерпевший шел по шоссе в том направлении, в котором двигался автомобиль, и водитель из-за допущенных им нарушений не заметил идущего впереди пешехода, догнал его и сбил ударом в спину. Такова версия следствия. Портнов говорит, что потерпевший не шел по шоссе, а неожиданно выбежал на проезжую часть.

В заключении судебного медика действительно отмечается, что у потерпевшего имелись телесные повреждения левого бедра, обширные кровоизлияния в мягких тканях спины и теменно-затылочной области. Однако из этого заключения делается явно ошибочный вывод.

Считают, что оно якобы опровергает объяснения подсудимого об обстоятельствах происшествия. Обвинение, исходя из заключения судебно-медицинского эксперта, заявляет, что удар автомобилем был нанесен сзади, в спину потерпевшего. Полагаю, что данное утверждение исходит из неверного толкования заключения эксперта. Еще на предварительном следствии в своем очень обстоятельном заключении эксперт Маслов говорил о нескольких фазах, при которых были причинены телесные повреждения. Первичный удар пришелся в левую ногу потерпевшего, в бедро и мягкие ткани голени. Далее произошло падение тела на капот автомашины.
Выступления потерпевших. Антон Долгих. ПодписатьсяПодписка оформленаОтменить подписку.Прения сторон, адвокат В. Буркин amp Гособвинитель Ахметов. Дело Льва Гладышева ВРЕМЯ ПРАВДЫ 189 просмотров. Мнение зала-есть труп-есть уголовное дело-не важно хотят или не хотят родственники погибшего-в этом случае УД возбуждаеться п офактув случии с тяжкими телесными повреждениями-иногда бывает и такое-даже против воли самого потерпевшего, так что судить человека будут в любом случае-ну предстватьте-а если он сирота? его что давить можно? С учетом твоего комментария, можно сделать вывод, что при проверке по факту ДТП был сделан вывод об отсутствии факта нарушения правил дорожного движения водителем, в таком случае будет заявление родственников или нет, не имеет значение, т. к. нет состава преступления в действиях водителя.

Это-понял государственный обвинитель, и не случайно уважаемый товарищ прокурор в значительной мере изменил позицию обвинительного заключения и отказался от обвинения Портнова в нарушении ст. ст. 34, 52 и 53 Правил. Какие же доказательства легли в основу версии следствия? Обвинение считает, что фактические обстоятельства наезда подтверждены показаниями свидетелей и заключением судебно-медицинского эксперта.

Нарушения же, допущенные водителем, по мнению следователя, вытекают из обстоятельств происшествия. Эту точку зрения следователь подкрепляет ссылкой на автотехническую экспертизу.

Утверждение, что потерпевший шел по шоссе по ходу движения автомобиля, управляемого Портновым, и что машина шла со светом подфарников, основывалось на показаниях свидетелей Петрова, Королева и Сергеевой. Доказательством виновности Портнова считают также – заключение судебно-медицинского эксперта.

Речь адвоката как представитель потерпевшей при дтп

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Речь адвоката как представитель потерпевшей при дтп». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Являясь автомобилистом, я часто сталкивался с различными ситуациями на дороге, в которых трудно сразу сообразить, как поступить. Прочитав эту статью, вы будете вооружены необходимыми знаниями и сможете быстро найти автоюриста. В соответствии с ч.1 ст. Инфо УПК РФ все разрешаемые в суде вопросы рассматриваются защитником в его речи под углом зрения интересов подсудимого.

Моральное давление на свидетелей-военнослужащих выражалось в удержании в течении дня, отсутствии пищи, отдыха.Аракчеев и Берелидзе с инженерной разведкой в январе прибывали на КПЗ каждый день.

ПОЛУЧЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ СВЕДЕНИЙ

Простой рукописный адвокатский запрос с таким требованием на бланке адвокатского образования с адвокатской печатью, как правило, исполняется медицинскими работниками даже тогда, когда врачи приемного отделения официально отказываются его принять.

Несоблюдение хотя бы одного из этих критериев в ситуации коллизионной защиты, может быть оценено как нарушение профессиональной этики.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

Клиентом, которому уголовный адвокат оказывает правовую помощь по защите прав и интересов потерпевшего, может быть как гражданин, так и юридическое лицо.

Изучение материалов уголовного дела показало, что подписка о разъяснении прав и обязанностей экспертам находится на стр. 3 Заключения.

Расходы потерпевшего на оплату услуг представителя-адвоката по решению суда возмещаются за счет осужденного.

Лицо, которому причинят вред, будет считаться не потерпевшим, а пострадавшим. Между ним и виновником причинения вреда возникнут гражданские правоотношения. Пострадавший не является процессуальной фигурой, участником уголовного процесса. Чаще всего — это лицо, чьему здоровью, имуществу причинен вред, но он еще не признан потерпевшим.

Часто это носит опосредованный, скрытый характер. Следователь может не уловить причинно-следственную связь между преступлением и наступившими последствиями. Потерпевшая сторона более тонко ощущает последствия и может обратить внимание сотрудника на более детальное исследование отдельных вопросов в деле, заявить ходатайство о проведении экспертизы и т.п.

Во-первых, свидетеля можно не знакомить с постановлениями о назначении экспертизы и с ее результатами, а соответственно, никто не задаст неудобных вопросов. Во-вторых, не каждый свидетель знает, что он может явиться на допрос с адвокатом.

Прежде всего, как это указано в статье 25 Основ уголовного судопроизводства (ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР), лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе предъявлять к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.
По делам о нарушениях Правил дорожного движения и эксплуатации автомототранспорта потерпевшими могут быть водители, пассажиры, пешеходы и другие лица, не входящие ни в одну из этих трех категорий, например кондукторы, контролеры, грузчики. Правда, когда речь идет об имущественном вреде, надо оговориться, что водитель выступает как потерпевший, если он в то же время и владелец транспортного средства.

Что это за лестница такая? После этого на этапе следствия вдруг возникает один из убитых сотрудников милиции г-н Таймасханов как должностное лицо, которое якобы причастно к данному преступлению. Надо отметить, возникает он, по удивительному стечению обстоятельств, после своей гибели.

Адвокатом оказывается индивидуальная защита, восстанавливаются справедливость и законные интересы клиента на любой стадии следственных действий. Воспользоваться профессиональной защитой могут как граждане, так и юридические лица, являющиеся потерпевшими от неправомерных действий.

Это такая странная дружеская помощь или же с нами в сговоре оказываются неизвестные нам люди: ставропольские медики, почерковеды и другие эксперты? Причем, обратите внимание, эти экспертизы проводились даже не по назначению прокуратуры Чечни, они проводились по назначению управления Генпрокуратуры на Северном Кавказе в Ессентуках.

Должностные лица рассмотрели заявление гражданина, возбудили уголовное дело, признали его потерпевшим, а проведение следственных действий и розыск преступника затягивают. Как говорят «кинули дело в сейф».

Это такая странная дружеская помощь или же с нами в сговоре оказываются неизвестные нам люди: ставропольские медики, почерковеды и другие эксперты? Причем, обратите внимание, эти экспертизы проводились даже не по назначению прокуратуры Чечни, они проводились по назначению управления Генпрокуратуры на Северном Кавказе в Ессентуках.

Если посмотрим п. 3 ст. 45 УПК, то увидим, что адвокат представитель потерпевшего имеет права, что и сам потерпевший. Присутствие потерпевшего на мероприятиях проводимых следствием, не лишает его возможности иметь представителя в лице адвоката, а последний согласовав свои действие с доверителем, защищает его права всеми не запрещенными законами и нормативными актами.

Прения потерпевшей Горбатенко Л.С. по делу по обвинению Вобликова С.Ю по статьям 105 ч.2 п. д, 158 ч.2. п. в.

Произнесение последнего слова — право подсудимого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин. Если же отсутствует явно выраженный подсудимым отказ от последнего слова, то его непредоставление расценивается как существенное нарушение норм уголовно-процессуального права, влекущее безусловную отмену приговора.

В вышеназванном ходатайстве следует указать, что хотя уголовное дело возбуждено «по факту», у следствия кроме подзащитного — водителя нет другого потенциального обвиняемого и предмет всех назначенных экспертиз — именно действия водителя, и именно его изобличают.

Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими прав и законных интересов.

Потерпевшая сторона считает, что предъявленное Гордееву С.В. обвинение, предусмотренное ч.4 ст.206, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, захват заложников и убийство, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевшие считают, что судебная экспертиза, которая была проведена Гордееву С.В. в ходе предварительного следствия не может являться допустимым доказательством и должна быть исключена из числа доказательств по уголовному делу, в чем потерпевшая сторона дополнительно убедилась в ходе допроса в судебном заседании эксперта Чибисовой Ирины Анатольевны.

Аракчеев с разведчиками быть не мог, так как в тот день выходил на свои маршруты вместе с капитаном Берелидзе в качестве прикрытия.

Иногда задают вопрос: а каким образом потерпевший узнает о прекращении уголовного дела? Некоторые считают, что следователь обязан выслать им копию постановления на этот счет. Такое требование не основано на законе.

И я не верю, что при падении с лестницы может быть оторвано ухо, повреждены внутренние органы, отбита промежность и так далее.

Исходя из приведенного выше определения, адвокат с судебной речью, а точнее, с судебными речами в процессе слушаний по делу может выступать многократно. В частности, это могут быть речи, произнесенные при: заявлении ходатайств; изложении позиции о порядке рассмотрения дела; выражении мнения по заявленному ходатайству сторон уголовного процесса; в других предусмотренных законом случаях.

Ввиду множества допущенных нарушений при принятии решений должностными лицами правоохранительных органов адвокатом было подано множество жалоб в вышестоящие инстанции. Он знал ее из показаний спидометра своих «Жигулей», но спидометр мог показывать на 8 км/ч больше, чем была реальная скорость автомобиля.

Когда сотрудниками следственных органов возбуждаются уголовные дела, то адвокатом в связи с оказанием квалифицированной помощи потерпевшему производятся действия, помогающие следствию раскрыть преступление.

Еще раз повторю, что пока мы говорим только об объективной («геометрической») невозможности обнаружения опасности — пешехода — водителем Титовым.

Почему же тогда на него указывают все сокамерники потерпевшего? Определить его было очень легко: по выбритому знаку на затылке. Каким образом в кругу лиц, четко указывающих, что именно Лапин выводил с утра Мурдалова, оказался еще и начальник ИВС Гульнов? Наконец, последняя версия, которую мы услышали.

И при этом рассуждают, что «Люди – это грязь Земли», что «убийство лучше, чем секс, лучше, чем наркотики, это игра».

Грань между заблуждением и сознательной ложью очень тонкая. Защита потерпевшего в уголовном процессе обязательно предусматривает эмоциональную сторону потерпевшего. Хороший адвокат не допустит клиенту перейти черту и причинить вред собственным интересам. Следующий аспект, когда помощь адвоката будет кстати – гибель лица в результате преступного посягательства.

Еще одна причина убийства кроется в игромании и наркомании подсудимого, уже развившаяся до второй стадии, перешедшая с инъекционную форму, при которой угасает эйфория от употребления наркотиков. И, чтобы снова получать удовольствия, подсудимый идет на новый способ получения удовольствия – убийство. Это я говорю, как эксперт и автор книги по наркомании.

Можно ли получить консультацию адвоката по ДТП онлайн? Кто окажет помощь при ДТП с пострадавшими? Как сэкономить на услугах автоюриста?

Пока помощник снимает действия полицейских, адвокат должен сосредоточиться на самостоятельном осмотре места происшествия, составляя свою собственную схему ДТП, иногда параллельно с должностными лицами ГИБДД. Если сотрудники полиции идут на сотрудничество, можно производить замеры и составлять схему вместе с ними, если не идут — делать это независимо от них.

Закон говорит о том, что подписка отбирается до начала производства экспертного исследования. Как следует из постановления следователя о назначении судебной экспертизы от 7.03.2014г. главному врачу ФГБУ «ГНЦССП им В.П.

Прения сторон в уголовном процессе: участие адвоката-защитника

В восторге от Кати парни». Подсудимый знал, что Катя гуляет напропалую. Причем тогда ревность к Тимуру?!

В речах и репликах. Я вспоминаю один из уголовных процессов в США в 1996 году, когда приходилось. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Изложение позиции по делу в прениях сторон заключается в раскрытии.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма

основана в 2001 году

«TRUNOV, AYVAR & PARTNERS»

International Law Firm

Est. in 2001

+7(499)158-29-17

+7(499)158-85-81

+7(499)158-65-66

Выступление в Прениях Адвоката потерпевших по делу «Школьного стрелка».

ТРУНОВ, ÁЙВАР И ПАРТНЕРЫ» КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ города Москвы 125080, Москва, Волоколамское шоссе дом 15/22 Tel/ fax(499) 158-85-81 tel. 158-65-66 E-mail: [email protected] Web-site: www.trunov.com « » 201 № на № от « » 201 ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДЬЕ БУТЫРСКОГО районного суда города Москвы Шелеповой Юлии Владимировне адвоката Трунова Игоря Леонидовича в интересах потерпевших Кириловых ПРЕНИЯ Уважаемый Суд. Уважаемые участники процесса. Государственный обвинитель, выступая в прениях, обстоятельно и подробно изложила обстоятельства обвинения по уголовному делу.

Потерпевшая сторона считает, что предъявленное Гордееву С.В. обвинение, предусмотренное ч.4 ст.206, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, захват заложников и убийство, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Однако, по мнению потерпевшей стороны, к подсудимому Гордееву С.В.

Защитительная речь адвоката по делу о дтп

Интересно, а сколько он «занёс»? У нас в городе пьяный Едрос депутат сбил пйьны насмерть тоже, так его даже не судили. Загони на общак 10 стаканов соломы и он там останется… За те самые деньги, которыми он «рассчитался»! Главная страница Публикации Аналитические статьи ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЕНИЯХ.Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую защитительной.В одном из процессов адвокаты, представлявшие интересы подсудимых, позиции которых…Я удивлён, что его вообще осудили. Выступление адвоката в интересах потерпевших в дтп в прениях Все встает па свои места. Наконец, мы располагаем показаниями единственного очевидца происшествия – Портнова старшего, который сидел рядом с водителем. Он во всех своих показания категорически утверждает, что потерпевший неожиданно выбежал на дорогу,- на близком от автомобиля- расстоянии (он называет это расстояние в 10 –12 м), что бежал он справа налево.
Сербского, по нашему мнению не выдерживает критики, поскольку, во-первых, эксперт должен давать подписку при производстве конкретной экспертизы, во-вторых, суду не представлены документы, свидетельствующие о том, что эксперты давали такую подписку. Изучение материалов уголовного дела показало, что подписка о разъяснении прав и обязанностей экспертам находится на стр.
3

Заключения. На стр. 1 имеется дата 08 апреля 2014 года, на стр. 3 указано, что производство экспертизы окончено «18» апреля 2014 г. Таким образом, сам текст заключения №280 от 08 апреля 2014 г.

должен был быть распечатан не ранее 18 апреля 2014 года. Следовательно, подписи экспертов за разъяснение им прав, обязанностей и ответственности были получены не ранее 18 апреля 2014 года, т.е. уже после завершения производства экспертизы, т.е. 18 апреля 2014 г. (или позже), а не 20 марта 2014 г., когда экспертиза была начата.

Прениия на суде потерпевшего при дтп

Часть 3 названной статьи гласит, что, следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

При этом следует учитывать, что потерпевшие и иные лица, должны иметь возможность реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, что может быть достигнуто только в случае ознакомления их с постановлением о назначении экспертизы до ее проведения, а не во время или после производства экспертизы. Изучение материалов дела показало, что до начла производства экспертизы с постановлением следователя от 7.03.2014г.

Прениия на суде потерпевшего при дтп образец

Очевидно, что повреждения спины и затылочной области произошли в этой второй фазе соприкосновения тела потерпевшего с автомобилем. На поставленные защитой в суде вопросы эксперт Маслов ответил, что обнаруженные повреждения на теле потерпевшего – цитирую дословно – «могли образоваться при движении пешехода слева направо». Таким образом, заключение-эксперта не только не опровергает объяснений, подсудимого, но, более того, оно их подтверждает. Обращает на себя внимание и тот факт, что первичный удар был нанесен лишь в одну конечность – в левую ногу. Это, на наш взгляд, свидетельствует о том, что нога эта была не на одном уровне с другой–правой. Причем она была отставлена довольно далеко.. Учитывая значительную силу удара и отсутствие повреждений на правой конечности, следует прийти к выводу, что потерпевший находился в движении, причем левая нога была отставлена далеко от правой.

Прениия на суде потерпевшего при дтп 2018

Защита представила вам справку НИИ «Автоприбор», в которой указано, что фары технически исправного автомобиля М-21 «Волга» обеспечивают видимость не менее чем на 50! О видимости на 50. м говорит нам Портнов и пассажир его автомобиля. Эксперт еще в стадии следствия также указал на возможность освещенности примерно на 50 м. Наконец, эксперт в суде признал, что скорость движения, избранная водителем, причем даже если бы она была более 60 км/час, соответствовала условиям видимости. При этом эксперт приводит расчет, свидетельствующий, что полный остановочный путь автомобиля был меньше, чем запас видимости.

И последнее, чтобы завершить объяснения по этой части обвинения. Расчет эксперта показал, что потерпевший мог находиться в поле зрения водителя не более 1 секунды.

За это время водитель в лучшем случае мог среагировать па опасность и привести в действие тормозную систему.
Заявляюо необходимости предъявить Суду новые доказательства – сведения о нарушении правил дорожного движения Элбегиевым на автомобиле МАЗ-5551 регистрационный знак Е 471 ОЕ 71 , смягчающие вину – а по сути освобождающим от обвинения по ч.1 ст.166 УК РФ в силу принципа гуманизма может быть предъявлена на любом этапе Судопроизводства и подлежит исследованию Судом по – существу. А свидетель Петикян в водит Суд в заблуждение, протокол допроса (т.1л.д.258-259) . Элбегиев Д. ни когда в ООО «ДОРТЕХСТРОЙ» не работал, ни я, ни другие руководители ООО официально, то есть с оформлением документов и конкретно путевого листа либо не официально, не направляли Элбегиева Д. в поездки ни 30 октября 2010г., ни в другие дни». , предоставив справку (т.1лд49).
Петикяна А.Г. не может быть расценено как заявление, сделанное от имени юридического лица в силу того, что он не наделен соответствующими полномочиями в соответствии с Уставными документами Юридического Лица, которые в материалах дела отсутствуют, равно не наделен ex officio(по обязанности) полномочиями по выдаче доверенностей (т.1,л.д.254) от имени юридического лица, являющегося коммерческой организацией, не смотря на прямое указание об этом Закона — Nullum crimen, nulla poena sine — lege.(никакого преступления, никакого наказания, если они не предусмотрены законом) Органами следствия было вынесено 16 ноября 2010 г. постановление о признании потерпевшим ООО «ДорТехСтрой» в лице исполняющего обязанности директора А.Петикяна. Считаю, что у Органав следствия не было оснований для вынесения постановления о признании потерпевшим от 16 ноября 2010г.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector